Politics.be - Coup d'etat : Het Amerikaans Congres Is Slechts Een Ceremoniele Debatclub

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Coup d'etat : Het Amerikaans Congres Is Slechts Een Ceremoniele Debatclub (https://forum.politics.be/showthread.php?t=168611)

zonbron

9 maart 2012 20:56

Coup d'etat : Het Amerikaans Congres Is Slechts Een Ceremoniële Debatclub

Eergisteren werd duidelijk dat het Amerikaans Congres geen controle heeft over het militaire apparaat van dat land. Obama en het Pentagon krijgen hun orders direct van de VN & Nato krijgen. Het Amerikaans Congres heeft daar niets in de pap te brokken, dit volgens Panetta en Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey

De ondervragende Senator Jeff Sessions verliest even zijn adem...

Citaat:

Video: Obama Admin Cites 'Int'l Permission,' Not Congress, As 'Legal Basis' For Action In Syria
Uploaded by SenatorSessions on Mar 7, 2012

WASHINGTON, March 7—Under question from Sen. Sessions at a Senate Armed Services Committee hearing today, Defense Secretary Leon Panetta and Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey indicated that "international permission," rather than Congressional approval, provided a 'legal basis' for military action by the United States.

Een staatsgreep ?

zonbron

9 maart 2012 21:06

Republikeins Congresist Walter Jones introduceert volgende resolutie :

Citaat:

Bill Text
112th Congress (2011-2012)
H.CON.RES.107.IH
Expressing the sense of Congress that the use of offensive military force by a President without prior and clear authorization of an Act of Congress constitutes an impeachable high crime and misdemeanor under article II, section 4 of the Constitution.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

March 7, 2012

Mr. JONES submitted the following concurrent resolution; which was referred to the Committee on the Judiciary

CONCURRENT RESOLUTION

Expressing the sense of Congress that the use of offensive military force by a President without prior and clear authorization of an Act of Congress constitutes an impeachable high crime and misdemeanor under article II, section 4 of the Constitution.

Whereas the cornerstone of the Republic is honoring Congress's exclusive power to declare war under article I, section 8, clause 11 of the Constitution: Now, therefore, be it

Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring), That it is the sense of Congress that, except in response to an actual or imminent attack against the territory of the United States, the use of offensive military force by a President without prior and clear authorization of an Act of Congress violates Congress's exclusive power to declare war under article I, section 8, clause 11 of the Constitution and therefore constitutes an impeachable high crime and misdemeanor under article II, section 4 of the Constitution.

zonbron

9 maart 2012 21:36

Obama on Libya: “I Don’t Even Have to Get to the Constitutional Question”

Citaat:

Washington Times - Obama to Boehner on Libya : The U.N. gave us the ok
President Barack Obama sent Speaker of the House John Boehner, Ohio Republican, a letter on Monday stating the administration's move to begin muliti-lateral military operations in Libya as a result of authorization from United Nation's Security Council. I have bolded areas in the letter to show Mr. Obama's justification for this military operation as a result of only U.N. authorization.

...

Ron Paul: People Are Finally Waking Up To The Tyranny 1/2
...

Johan Bollen

9 maart 2012 21:40

De VN en de NATO die de VS controleren? Da's een grap zeker? Het is eerder andersom op dit moment in de wereldgeschiedenis. Kijk hoe zelfs de VN rapporten van de Syrische oppositie overneemt zonder die zelf te onderzoeken en zonder de versie van de Syrische regering te overwegen. Van waar zou dat komen denk je? Wie heeft er deze macht denk je om de VN zo te manipuleren, ook al gaat het in dit geval 'slechts' over de mensenrechtencommisie?

Nr.10

9 maart 2012 21:49

Citaat:

"international permission"

:lol:

Nr.10

9 maart 2012 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6022656)

Citaat:

WASHINGTON, March 7—Under question from Sen. Sessions at a Senate Armed Services Committee hearing today, Defense Secretary Leon Panetta and Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey indicated that "international permission," rather than Congressional approval, provided a 'legal basis' for military action by the United States.

:lol:

zonbron

9 maart 2012 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6022716)

Ik begrijp Uw standpunt maar al te goed. Wie ? Wolstraat ? Bepaalde coorporaties ? Big banks ? ... ? ?

Maar dat terzijde, het gaat over het feit dat volgende wetgeving niet gerespecteerd wordt.

Citaat:

Expressing the sense of Congress that the use of offensive military force by a President without prior and clear authorization of an Act of Congress constitutes an impeachable high crime and misdemeanor under article II, section 4 of the Constitution.

Whereas the cornerstone of the Republic is honoring Congress's exclusive power to declare war under article I, section 8, clause 11 of the Constitution

Het Amerikaas Congres wordt dus omzeild en alzo is dit volgens de wetgeving/grondwet 'high crime'.

Het Amerikaans Congres was nl. nooit akkoord met de 'kinetische actie' in Libie.

Nr.10

9 maart 2012 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6022731)

Maar dat terzijde, het gaat over het feit dat volgende wetgeving niet gerespecteerd wordt.

:lol:

Wie maalt er nu over de wet, we pikken gewoon wat we nodig hebben.

Zo werkt "de internationale gemeenschap" :lol:

zonbron

9 maart 2012 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6022769)

:lol:

Wie maalt er nu over de wet, we pikken gewoon wat we nodig hebben.

Zo werkt "de internationale gemeenschap" :lol:

Inderdaad, zo blijkt.

De tevens machtswellustige Senators stonden daar wel even mooi te pissen, toen ze deze informatie 'right in hun face' kregen. Niets nieuws natuurlijk, maar ze werden toch even wakker. Ze hadden natuurlijk graag de macht in handen, die enkel hun volgens de grondwet toebehoort.

Astrodamos

9 maart 2012 22:40

en jij denkt dat Obama president is

Dixie

10 maart 2012 03:28

http://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d'%C3%A9tat

de uitleg wat een 'echte' coup d'etat is...

zonbron

10 maart 2012 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6023072)

http://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d'%C3%A9tat

de uitleg wat een 'echte' coup d'etat is...

Bedankt @Dixie,

Uit uw wikilink:

Citaat:

Politically, a coup d'état is a usually violent political engineering, which affects who rules in the government, without radical changes in the form of the government, the political system.

:thumbsup:

zonbron

10 maart 2012 21:40

Daily Paul - Obama Impeachment Process Started

Opmerking : ivm impeachment bestaat er enkel een resolutie, dus nog steeds geen wetsvoorstel/wet. Meer steun van het Amerikaans Congres is daarvoor noodzakelijk. Volgende week heeft het Amerikaans Congres een werkweek. Pas dan kan men meer nieuws aangaande dit onderwerp verwachten.

Dixie

10 maart 2012 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6023294)

Bedankt @Dixie,

Uit uw wikilink:

:thumbsup:

en dus helemaal niet wat er bezig is in de VS :-D

atmosphere

11 maart 2012 05:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6022656)

U geeft er een erg merkwaardige interpretatie aan !!
Die grijze duif in het filmpje heeft schijt aan de rest van de wereld en wil dat de VS kunnen ingrijpen waar en wanneer het hun uitkomt, zoals Bush en Cheney dat ook deden.
Het is juist goed nieuws dat de VS nu eens een keer een internationale lijn volgen.

Wanneer de VN en Nato zouden willen ingrijpen in Syrië kan het congress altijd nog ja of nee zeggen

zonbron

11 maart 2012 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 6024279)

U geeft er een erg merkwaardige interpretatie aan !!
Die grijze duif in het filmpje heeft schijt aan de rest van de wereld en wil dat de VS kunnen ingrijpen waar en wanneer het hun uitkomt, zoals Bush en Cheney dat ook deden.
Het is juist goed nieuws dat de VS nu eens een keer een internationale lijn volgen.

Wanneer de VN en Nato zouden willen ingrijpen in Syrië kan het congress altijd nog ja of nee zeggen

Pas na 90 dagen en het daadwerkelijk oorlog betreft en bvb. geen 'kinetische actie'.

Citaat:

Declaring War

Citaat:

The United States has not formally declared war since World War II. Under Article I, Section 8 of the U.S. Constitution, Congress has sole power "to declare war [and] grant letters of marque and reprisal." But Article II, Section 2 provides that "The president shall be Commander-in-Chief of the Army and Navy of the United States." While it's clear that the Framers intended for Congress alone to declare war, presidents don't always check with Congress before acting. After President Harry Truman bypassed Congress to go to war in Korea, presidents have paid almost no attention to the constitutional requirements.

Declaring Less Than War (*** bvb. de kinetische actie in Libie)
In 1973, an irate Congress passed the War Powers Act in response to President Lyndon Johnson and President Richard Nixon's prosecution of the war in Vietnam without a congressional declaration. Under the War Powers Act, the president has 90 days after introducing troops into hostilities to obtain congressional approval of that action. It looks good on paper, but presidents have generally ignored the War Powers Act, citing Article II, Section 2 as their authority to send soldiers into combat.

Today, Congress met to discuss legislation to authorize the use of force under the War Powers Act. While lawmakers are still working out the language, the proposed measure will be a modified use-of-force resolution, modeled on the resolution used in 1991 to authorize action by President George Bush against Iraq prior to the Gulf War. That resolution authorized the president to "use armed forces pursuant to the UN Security Council's resolutions passed in response to Iraq's invasion of Kuwait." The resolution (HR-77) went out of its way not to be a declaration of war. In fact, other than saying this constitutes authorization under the War Powers Act, it never used the word war at all. It did cite a U.N. resolution seeking to "restore international peace and security in that area," so it was only a declaration of war if you can assume that the opposite of peace is sort of war.

What War Powers Does the President Have?

atmosphere

11 maart 2012 16:02

Blijft wel zo dat de nato of de VN geen orders aan de US president kan geven.
sterker nog de VS is zelfs gaan aanvallen tegen de wil van de VN.

zonbron

11 maart 2012 16:10

Will A Sitting President Finally Be Held Accountable For High Crimes and Misdemeanors?

zonbron

11 maart 2012 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 6024845)

Blijft wel zo dat de nato of de VN geen orders aan de US president kan geven.
sterker nog de VS is zelfs gaan aanvallen tegen de wil van de VN.

Hebt U daar een recent voorbeeld van ?

zonbron

13 maart 2012 17:45

Ron Paul spreekt klare taal.

Citaat:

An Administration Gone Rogue

Have certain parts of the Constitution become irrelevant, as a former Republican leader once told me at a Foreign Affairs Committee hearing? At the time, I was told that demanding a Congressional declaration of war before invading Iraq, as Article I Section 8 of the Constitution requires, was unnecessary and anachronistic. Congress and the president then proceeded without a Constitutional declaration and the disastrous Iraq invasion was the result.

Last week, Obama administration officials made it clear that even the fig leaf of Congressional participation provided by the 2003 "authorization" to use force in Iraq was to be ignored as well. In a hearing before the Senate Armed Services Committee, Defense Secretary Leon Panetta stated clearly and repeatedly that the administration felt it was legally justified to use military force against Syria solely with "international permission". Such "international permission" could come by way of the United Nations, NATO, or some other international body. Secretary Panetta then told Senator Sessions that depending on the situation, the administration would consider informing Congress of its decision and might even seek authorization after the fact.

...

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:36.

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven