Wij zijn twee hersenhelften en wat dat betekent
 

Als we een theorie willen vaststellen over ons bewustzijn als persoon kunnen we niet heen om het gegeven dat wij twee hersenhelften hebben die met elkaar communiceren via het corpus callosum (de hersenbalk), dat bestaat uit zo'n 300 miljoen axonen (zenuwuitlopers). Samen zorgen zij voor het verwerken van onze lichamelijke en mentale informatie, voor het sturen van onze bewegingen en gedachten en het begrijpen van onze eigen bedoelingen en strategieën en die van anderen. Deze materie is het onderzoeksterrein van o.a. neurobiologen en -psychologen. Mensen bij wie die verbinding is doorgesneden worden meestal een soort zombie.

Jill Bolte Taylor is een neuroanatomiste die getroffen werd door een hersenbloeding waarbij het contact tussen de twee hersenhelften haperde, herstelde, haperde enzovoort. Zij legde tijdens een TED-lezing uit hoe onze hersens de werkelijkheid en zichzelf interpreteren aan de hand van haar eigen ervaringen toen haar linkerhersenhelft door een bloeding geleidelijk (intermitterend) werd uitgeschakeld. Ik citeer hieronder een gedeelte van haar spannende relaas en stel voor naar aanleiding van gehele lezing over dit onderwerp te debatteren.

Heel interessant artikel en iets dat ik beter moet onderzoeken.

Een simpele methode om beide hersenhelften in te schakelen is door elk kind te leren om met beide handen te schrijven en dit mee te nemen in het hele onderwijspakket. Verder zijn synchrone sporten het allerbeste, waarbij beide hersenhelften worden getraind. dit gebeurt bij karate, tea kwondo, aikido. Hoe wij nu kinderen opvoeden is fout en dit moet men veranderen. Het onderwijs moet verbeterd worden.

met welk deel van de hersenen beoefenen wij seks en erotiek? En hardporno? In welke hersencentra zit dit?

dewanand

Als rechterhersenhelft mens vind ik Vlaanderen een gruwel om in te moeten wonen. En het wordt steeds erger. Van paadjes maakt men wegen waar links fietsers en rechts voetgangers moeten lopen. Of van fietspaden maakt men snelwegen met pijlen in de ene richting en pijlen in de andere richting. Om de zoveel meter staan er lichten, niet om mooi te wezen, maar om je te vertellen dat je moet ophouden met bewegen of te zeggen dat je weer in beweging mag komen.

Zal blij zij als ik hier voorgoed weg ben.

Hoe wij ons voelen - hoe wij reageren - hoe wij keuzes maken.

volgens mij verwar je links en rechts, want links ziet verbanden.
En als je een olifant in de kamer ziet, dan zit het echt niet goed met je, dan is de verbinding tussen links en rechts blijkbaar doorgesneden.
:-D:-D:-D
zo is het: van mijn atoomtheorie willen ze niks weten.kun je dat even uitleggen, want hoe een hologram werkt heb ik nooit zo goed begrepen.
Alleen dat twee dimensies de illusie wekken er drie te zijn.

Doe dit aub in een andere draad. Aub on-topic blijven.

Dit blackhole blijft beledigen of kleineren.

Waarom zet je dit niet even bij Stardanceblackhole in de eerste plaats?
Of ben je bevooroordeeld?

Ik vind dit toch allemaal kort door de bocht. Dat een neuraal netwerk fundamenteel is voor bewustzijn is reeds voldoende aangetoond. Een mens in coma of in diepe slaap heeft ook neurale activiteiten anders was die persoon dood, maar met dit verschil dat een persoon in waaktoestand een neuraal netwerk creëert. En neuronen communiseren met elkander elektrochemisch en dat aspect is puur deterministisch. Maar ze vergeten één element: Wel er zit een soort homunculus in ons en wij noemen dat het virtueel ik. Het virtueel ik kan eigen drijfveren creëren omdat het imaginair is. Zo kan het zich inbeelden dat door zelfkastijding hij zijn ziel reinigt alhoewel zelfkastijding volledig tegen zijn natuurlijke instincten gaan en zijn zenuwen signalen geven naar de hersenen om ermee op te houden. Toch zal het virtuele ik hiermee doorgaan omdat het een idee gecreëerd heeft dat dit voor hem heilzaam is. Alhoewel het ik een deel is van dat neuraal netwerk, waarschijnlijk dat netwerk zelf kan het door imaginatie een eigen werkelijkheid creëren die in concurrentie gaat met de natuurlijke(gedetermineerde) werkelijkheid .
Bijlage 85192

Nee: want rechts leeft in het hier en nu, terwijl links verbanden legt tussen verleden en toekomst.
Staat allemaal uitgelegd bij Piero.
Ik heb die verklaring wel meer gelezen en ik lees het nu weer, maar mij is het nog steeds niet duidelijk.
Het is een beschrijving, maar geen echte verklaring.
Ook niet waarom jij denkt dat het universum een hologram zou zijn.
Zo is het.

Mensen zijn bang voor nieuwe ideeën.

Je bedoelt de microwezentjes, want één virtueel IK kan onmogelijk onze hele brein besturen, maar 10^44 wel.

Wat er mis mee is dat die link geen echte verklaring geeft, maar alleen een beschrijving.
Noch waarom jij denkt dat het universum een hologram zou zijn.

Of heb je daar ook weer een link voor?....:-D

Neo, is it you?

Kunt ge a.u.b. in een andere draad gaan trollen? Er zijn er genoeg van die helemaal over u gaan.

een duidelijke uitleg heb ik helaas nog niet mogen lezen, maar goed: ik begrijp het wel een beetje.
dat is mij best: alles is wezenlijk virtueel of ideëel of metafysisch.Oké, maar materie is driedimensionaal en ik zie hier nog steeds geen hologram.
Of is dit een omslag van twee in drie dimensies?, dus van licht in hersenen?
dus golven worden deeltjes in onze hersenen als ze tot stilstand komen.

Nu: die mening deel ik dan, want volgens mij heeft licht geen massa, maar wordt wel tot een oneindige massa bij stilstand in onze hersenen.

En visueel leven wij in een tweedimensionaal beeld, wat wij echter door het perspectief als 3 interpreteren.

Wij leven in een computersimulatie van de microwezentjes.

Wat wij menen dat NU gebeurt is feitelijk allang verdwenen.

Zijn Bert en Ernie de linker en rechter hersenhelft?

De communicatie schijnt niet altijd zo geweldig te zijn.
Dit omdat het vreselijke Koekiemonster er tussen zit, genaamd: corpus collosum, oftewel: het collosseum, een ruïne uit de oude tijd der wetenschappen...:-D

Oké, maar het is toch ook zo dat de golven, die immers met de snelheid van het licht gaan, in onze hersenen tot stilstand komen?

denk je dat ze met een slakkengangetje gaan....:roll:

Ik denk dat hoe meer tijd we besteden aan het kiezen voor het beleven van de diepe innerlijke vrede van onze rechterhersenhelft, hoe meer vrede we in de wereld zullen projecteren, en hoe vreedzamer onze planeet zal zijn. En ik dacht dat dat een idee is dat het waard is om te verspreiden.

Indien we aannemen dat het Godsbeeld van de meeste mensen bepaald wordt door die rechterhersenhelft, dan is dit in essentie een pleidooi voor religie. Atheïsten zullen zeggen dat dit bewijst dat God slechts een product is van de hersenen. Theïsten zullen zeggen dat dit bewijst dat God zijn afruk heeft achtergelaten in het diepste van ons wezen. In elk geval moet het goed zijn dat het idee van universele vrede & verbondenheid aanwezig is in alle mensen. Misschien is het net religie die die laatste twee ideeën het sterkst in de mens doet ontwikkelen.