Di Rupo recupereert op de dode kinderen: belooft hulp maar niet bevoegd
 

De federale regering is niet bevoegd voor persoonsgebonden materies; bij grondwettelijke afspraak is dat voor de gemeenschappen.
In de grondwet staat ook dat er een federale loyauteit moet zijn.

Waarom zit hij dan beloftes te maken over zaken die zijn bevoegdheid niet zijn, en waar hij ook niet voor zal moeten betalen?

Politieke recuperatie heet zoiets !!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120316_225

titel: Di Rupo: 'Ouders krijgen zo lang als nodig hulp'

beetje tekst:

UIt hetzelfde artikel:

De premier stelt ook dat de regering voor de families beschikbaar blijft. "Nu komt er voor de families en de betrokkenen een erg zware periode met veel verdriet. Medewerkers van Volksgezondheid en psychologen blijven hen bijstaan en we gaan ook de scholen helpen."

En krijgen de ouders van wie volgende week een kind verongelukt diezelfde hulp?

Of komt er voor de familie van dat kind geen zware periode met veel verdriet.
Krijgen die ook medewerkers van Volksgezondheid en psychologen ter beschikking?

Kennen jullie dan ècht geen schaamte?

Trek éérst je broek aan.

2

de regering di rupo verlegt de grens

is de politiek echt nodig bij zulke zaken,ze lopen om in beeld te komen,das pas schandalig te noemen......

Lol :lol:

Wie zich zal moeten schamen zal waarschijnlijk wel binnen enkele jaren - als men het een en ander in vraag 'durft' stellen - bekend worden.
Als de media zich ondertussen tenminste wat kritischer 'mogen' opstellen.

Als dat inderdaad zo is, dan zou er zeker en vast een prominent lid van de oppositie daarover publiek zijn beklag doen. Ik heb nog geen enkele reactie van een n-va politicus in die zin gezien. Jij wel ?

Mij komt het eerder voor dat Di Rupo de schaamte voorbij is. Als het federale niveau daar niet over bevoegd is, moet DR ook geen beloftes van die aard uitspreken. 't Is nu eenmaal gemakkelijk iets te beloven waar uiteindelijk anderen voor zullen moeten opdraaien.

Wees eens eerlijk! Zou jij het durven én doen? 8O :roll:

Ben eens benieuwd hoe de verzekering van de verongelukte bus zich gaat kronkelen om van de schadeloosbetalingen onderuit te geraken. Die zaak lossen ze niet op met een paar 100.000€.

Bij mijn weten zal de verzekering datgene uitbetalen waartoe zich volgens het verzekeringscontract gebonden is. Niets meer, niets minder. Smartengeld is echter een zaak voor de rechtbank, als tenminste kan aangetoond worden dat er sprake is van bijvoorbeeld schuldig verzuim in het technisch onderhoud.

"Maak men bolletje maar rood, maak men bolletje maar rood!"

Je kunt nu eenmaal niet een beetje zwanger zijn hee... ofwel denkt de oppositie dat dit politieke recuperatie is en dan mag/moet ze dat zeggen, ofwel denkt ze dat dat niet het geval is.

Maar denksporen zoals "het is politieke recuperatie, maar we durven het niet te zeggen omdat de mensen dat niet gaan waarderen" zijn onaanvaardbaar. Als we al één ding mogen verwachten en zelfs eisen van politici, is het eerlijkheid.

Ik vind helemaal niet dat hier sprake is van politieke recuperatie.

dit is komplete onzin...

Bullshit. Alsof het die mensen ook maar iets uitmaakt van wie ze hulp krijgen. Jullie communautaire gezwets in deze context is ronduit walgelijk.

:lol:

Toch komt het bij veel mensen zo over, waardoor dit aanvoelen ook een vraag werd in de laatste Terzake.

Ja, een twintigtal slachtoffers, dat is erg, dat is voor al die ouders, familie en vrienden een zwaar leed. Om daar nu echter een nationaal thema van te maken, duidt erop dat er achter de schermen machten aan het werk zijn die dit voor een politieke agenda willen recupereren. Willen de heren politici ons eens vertellen hoeveel jonge slachtoffers er jaarlijks dodelijk gewond raken of dermate gekwetst dat hun verdere leven nog slechts een schim is van voorheen? Daar staan ze niet bij stil. Dat wordt vergeten. En juist dat toont dat politici deze rampzalige gebeurtenis misbruiken voor eigen politiek gewin.

Nee. Sommige mensen kennen namelijk wèl schaamte.