Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)
-   -   de oppervlakte van het rijk der mongolen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=168884)

redwasp 18 maart 2012 02:01

de oppervlakte van het rijk der mongolen
 
vrede,

heb je je ooit afgevraagd hoe groot het rijk der mongolen was? de dag van vandaag veronderstel je dat wikipedia antwoorden bevat op dat soort simpele vragen, maar zo eenvoudig is het niet.

de nederlandstalige wikipedia geeft als schatting 33.000.000 km². toen ik dat aan mijn lieveling vertelde, maakte hij er mij op attent dat de engelstalige wikipedia een schatting van 24.000.000 km² geeft.

ik voelde aan mijn gewrichten dat er een spannende zoektocht in het verschiet lag. ik ben de wondere wereld van de wikipedia-schattingen ingedoken en heb na enig zoekwerk volgend lijstje samengesteld (schatting in miljoenen km²):
  • AFRIKAANS 24
  • ARABISCH 33
  • ARAGON 33
  • ARMEENS 24
  • BELARUS 33
  • BOSNISCH 33
  • BRETOENS 35
  • BULGAARS 33
  • CATALAANS 26
  • TSJECHISCH 33
  • CHINEES 33
  • WELSCH 33
  • DEENS 24
  • DUITS 26
  • ENGELS 24
  • SPAANS 33
  • ESPERANTO 35
  • BASKISCH 33
  • FRANS 33
  • GALICISCH 36
  • GEORGISCH 33
  • GRIEKS 26
  • HINDI 33
  • KROATISCH 29
  • IJSLANDS 33
  • INDONESISCH 33,2
  • ITALIAANS 24
  • JAPANS 33
  • KANTONEES 33
  • LATIJN 24
  • LETS 33
  • LITOUWS 36
  • HONGAARS 26
  • MAKEDONISCH 33
  • MALAY 24
  • NEDERLANDS 33
  • NOORS 35
  • OCCITAANS 33
  • OEKRAIENS 33
  • POOLS 33
  • PUNJABI 34
  • ROETHEENS 33
  • RUSSISCH 24
  • SCHOTS 33
  • SLOVEENS 33
  • SERVISCH 33
  • SERVO-KROATISCH 33
  • FINS 35
  • ZWEEDS 26
  • TATAARS 33
  • TURKS 34
  • TURKMEENS 33
  • VIETNAMEES 33
  • WARAY WARAY 33
  • YIDDISCH 24
  • YORUBA 29

kunnen we op basis van al die tegenstrijdige gegevens van verschillende wikipedia-pagina's toch tot een betrouwbare schatting komen van de oppervlakte van het mongoolse rijk?

vrede,

redwasp

Liederik 19 maart 2012 10:27

Ga kijken naar het bronnenmateriaal zou ik zeggen.

Waarschijnlijk zal het verschil liggen bij al of niet hoogtepunt van het rijk, of één gebied al of niet meegerekend wordt of een misrekening in miles, kilometer of oude lengtematen.

De weerkerende 24 en 33 doen vermoeden dat op een gegeven moment in de engelse 33 stond, en daarna aangepast is naar 24. De anderstalige pagina's baseren zich dikwijls initieel op de engelse maar pasten het niet aan.

redwasp 20 maart 2012 10:58

vrede,

er zijn twee toppen, één rond 24M en één rond 33M.

ik vermoed dat de grote verschillen kunnen te maken hebben met verschillende factoren:
  • heel vage definitie van de noordgrens van het rijk.
  • problemen van de kromming van het aardoppervlak
  • betwiste gebieden

mijn vraag is echter of het mogelijk is om op basis van die lijst gegevens toch een vrij plausibele schatting te maken.

jouw theorie (oorspronkelijk stond er in de engelstalige 33M, wat massaal werd overgenomen maar daarnaverbeterd is) lijkt te suggereren dat het probleem wat complexer is dan ik eerst dacht. bedankt.

vrede,

redwasp

frank1234 20 maart 2012 14:24

het Mongoolse rijk

ik dacht, het grootste deel van China en de Sovjetunie, grote delen van India, Perzie, Turkije

Schelfie 20 maart 2012 17:33

[Egmond mode on]

Oorspronkelijk was het Mongoolse rijk o.l.v. Genghis Khan (uiteraard van zwarte afkomst) 33.000.000 km² groot. Dit werd echter 24.000.000 km² toen de blanken de geschiedenis revisioneerde, om zo het belang van de grote neger te minimasliseren. Helaas hebben ze hun werk niet goed genoeg gedaan, en zijn ze enkele documenten vergeten te photoshoppen, waardoor je nu beide gegevens ziet.

[Egmond mode off]


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be