Waarom zouden we uit de crisis willen geraken? Het is onze poging tot correctie.
 

Van mij mag die crisis eens goed huishouden onder de rotbedrijven (zoals de overheden) in de samenleving.
Want uiteindelijk, wat bezorgde hen een crisis?
Het gedeelte van de bevolking dat ze willen plunderen, die allemaal hun eigen kleine individuele tegenmaatregeltjes nam.
Dus:
GOED BEZIG
DOE ZO VERDER.
Eenmaal de rotbedrijven failliet en verdwenen uit de markt, komen alle middelen die ze potverteren vrij voor de betere. Die kunnen dan groeien, meer mensen aanwerven, betere producten leveren, rendabel zijn bij lagere prijzen, enzovoort enzoverder.

Inderdaad, een mooie stelling. :thumbsup:

Toch opgepast, want die falende rotbedrijven wensen weldegelijk onschuldige entiteiten mee te sleuren in hun val. Ze wensen niet 'solo' onder te gaan.

Bedreigingen allerlei zijn reeds schering en inslag.

Misschien slokken de 'rotbedrijven' de 'normale' bedrijven op, na een tijdje resten er dan nog enkel 'rotbedrijven' met monopolies. Anders gezegd, de 'kapitalist' wil zeer graag 'communist' worden, interessante woorden waar iets anders niet mee gezegd wordt.

Ze mogen wensen wat ze willen en wetten maken zoveel ze willen, het zet hen enkel nog dichter bij hun afgrond.

En weer 'rotbedrijven' worden.

De cyclus van het leven he...

Hoe kunnen bedrijven rot worden als ze klanten niet kunnen dwingen te kopen bij hen?

Wat, behalve overheden, zijn in uw niet gedefinieerde definitie 'rotbedrijven'?

Multinationals en zo veronderstel ik.

Mijn veronderstelling is dat het om bedrijven gaat die met overheidssteun in leven gehouden worden, maar laten we het antwoord van de gebruiker van de term afwachten.

Uiteraard moeten we die definitie niet als een algemene definitie aanvaarden.

Dat zou waarschijnlijk mijn definitie zijn - maar niet die van de draadopener denk ik.

Het lijkt er nochthans op dat heel wat rotbedrijven kunstmatig in leven worden gehouden door de belastingbetaler, die dan zelf zijn eigen bedrijfje niet overeind weet te houden. Op zich vind ik je stelling niet per se verkeerd, maar ze lijkt mij (als niet economisch onderlegde persoon) slechts van toepassing wanneer de overheid haar poten thuishoudt en "de natuur haar gang laat gaan".

Zeer gevaarlijke stelling , ik denk dat er door de crisis juist heel wat gezonde bedrijfjes en kleine familie's ten gronde gaan , en dat de grote bonzen met miljoenen schulden en met veel power kwa structuur , zijwegen en overheidsbelangen opnieuw gaan overleven op de kap van de belastingbetaler . en eens " Uw zogenaamde zwakke" zijn uitgeroeid kijgen de reuzen de bovenhand .
Dat is een zoveelste afbreuk aan kleine zelfstandigen en het oprichten van enkele superieure rijken . richting zijdelings communisme .

Zeer gevaarlijke stelling . U hebt blijkbaar geen voeling met de kleine zelfstandige

Stel dat we in eerste instantie het overheidsapparaat drastisch vereenvoudigen, dit is eerder een gemakkelijke oefening, kunnen hier vrij snel resultaat boeken. Aangezien het loon hoger is dan de werkloosheidsuitkering kunnen we hierdoor een belastingsvermindering boeken. Nu, stel dat we deze vermindering een tijdje apart houden, wat zouden we dan met dat geld doen?

Bedrijven die een product op de markt zetten dat enkel door mensen wordt gekocht omwille van subsides en ander overheidstussenkomst en staatsbemoeienis zijn meer dan rot , ze zijn de pest .

Plaatsers van zonnepanelen - goedkope huisvestingsmaatschappijen ens ze worden rijk gemakt door de belasting betaler .

ONGEZONDE concurentie .

Wel de staat is niet meer bezig met de core bussines . het meent economische regulator te moeten spelen , en dat terwijl ze liberalisering uitschreeuwen . en iedereen trapt er in . HET MENSDOM

De verkoop van roetfilters is pas rendabel naarmate er meer schoorstenen bijkomen. Duurzamer produceren betekent een drastische daling van het aantal schoorstenen, er ontstaat dan een oorlog onder de roetfilterbouwers enerzijds, anderzijds moet je voor de werklozen iets nieuw verzinnen om te produceren waardoor het aantal schoorstenen weer stijgt. Kortom, circular reference, de cirkel doorbreken een kunst.

De staat is enkel bezig met de vrucht van onze economische inspanningen als een probleem te zien, naarmate het succes van onze inspanningen wordt hun probleem steeds groter. En daarmee ook dat van ons, ze zijn dus inderdaad niet bezig met de core bussines.

2.

Als je geen "klant" wilt zijn van de nv België - en ik kan je daarin geen ongelijk geven - dan verhuis je toch? Die 'dwang' bestaat er vooral in dat je het alternatief te omslachtig, of toch niet zo aantrekkelijk vindt.