Suggesties aan forummers en moderatie
 

Iets wat een discussie of een debat over gemeenteraadsverkiezingen bemoeilijkt, is dat het gebeuren zich lokaal afspeelt: wat opgaat voor de ene gemeente, gaat daarom niet op voor een andere gemeente. Dat is evident.

Voorstellen van lokale politieke partijen met elkaar gaan vergelijken over gemeentegrenzen heen, is een weinig nuttige oefening. Omdat die voorstellen immers toepassingen zijn op de lokale noden en behoeften.

Er moet dan gezocht worden naar een aanpak waardoor mensen van verschillende gemeenten toch met elkaar in discussie kunnen gaan. Daarvoor is een gemeenschappelijke basis nodig, waarna mensen de concrete situatie in hun gemeente kunnen schetsen en vergelijken met de situatie in een andere gemeente.

Ik wil hiervoor twee tips of suggesties doen. Ook om enige structuur in het subforum te brengen die debat en discussie kan bevorderen en inhoudelijk interessant kan maken.

1) Een heel interessant document dat als gemeenschappelijke basis kan dienen, is het Themanummer "Vlaamse profielschets" van het Agentschap Binnenlands Bestuur.

Link: http://binnenland.vlaanderen.be/site...schets2011.pdf

Daarin worden de bestuurskrachtprofielen van gemeenten, OCMW's en provinciale besturen aan de hand van een aantal indicatoren weergegeven. Men moet evenwel al wat weten over de eigen gemeente om de data te kunnen interpreteren.

Daarom is het nuttig ook de profielschets van de eigen gemeente erbij te nemen. Dat kan via www.lokalestatistieken.be

Dat is een boeiende oefening, omdat je zo meer inzicht krijgt in je eigen gemeente.

2) Vergelijkingen per beleidsdomein

Op de site van de VVSG staat er heel wat documentatie per beleidsdomein waarvoor lokale besturen bevoegd zijn. Mijn voorstel is om een draad te starten per beleidsdomein en dat in die draden forummers de concrete situaties in hun gemeenten met elkaar kunnen gaan vergelijken.

Persoonlijk doe ik dit al een aantal jaren: ik ga zeer vaak kijken hoe andere lokale besturen aan de slag gaan en vergelijk dit dan met wat er gebeurt of niet gebeurt in mijn gemeente.
Ik kan hierover ondertussen een boek schrijven en stuk of tien verkiezingsprogramma's.

Bijkomende suggestie: ongetwijfeld zijn er forummers die al langer bezig zijn met lokale politiek en andere forummers wegwijs kunnen maken.

Vandaar deze suggestie: richt een een Vraag-en-Antwoord-draad in. Minder ervaren forummers kunnen daar met al hun vragen terecht en de meer ervaren forummers geven er antwoorden op.

Vraag: hoe staat het met de burgemeester van Aalst ?

:?

gaan we nog lang op papier stemmen ?
in deze zogenaamde moderne tijd

ik ben radicaal tégen elektronisch stemmen. Ik ken té veel van technologie om dat volledig te vertrouwen.
Liever papieren (misschien moeilijker handelbaar) stembrieven die door veel mensen hun handen passeren bij het tellen

wat voor een sukkelaar is die BDW feitelijk: slechts vier bezoldigde mandaten, waarvan er drie nog aan elkaar verbonden zijn. Tsss, hij zou beter eens in de leer gaan bij de sossen, kwestie van een cent meer te verdienen

Laten we maar gewoon op papier blijven stemmen. Die methode maakt totale controle van de resultaten mogelijlk.
Bij electronisch stemmen meen je alleen te weten dat mensen in een hokje een knopje hebben ingedrukt, dat de resultaten naar comupters gezonden worden die dan een eindtelling geven. Geen controleerbaarheid maar een verzekering van het hardware/software bedrijf dat het echt eerlijk en zonder fraude gebeurt.

't Stinkt nog altijd ;-)

2

Een combinatie is ook mogelijk.
Elektronisch stemmen, maar een duoticketje laten uitprinten.
1 om mee te nemen, en 1 om in de urne te deponeren.
Je hebt het dan op papier, en je kunt het direct laten tellen zonder tellers.

En als er dan nog een paar heethoofden zijn bij de partijgetuigen die zaken betwisten, kunnen ze het zelf nog eens op hun gemak natellen.


Geef toe, Giserke is bij de rappen hé :-)