Politics.be
Pagina 1 van 17 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169035)

Nr.10 22 maart 2012 01:31
Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen
 
The Iranians have hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles designed to sink American aircraft carriers. Those would be the N-22 Sunburn (Mach 2.1) and the N-26 Onyx (Mach 3). They also have the Chinese made C-802 which has a 165 kg (364 pound) warhead. They have rocket artillery with ranges of 65, 92 and 130 miles (100, 150 and 210 km). This rocket artillery includes the Zelzal-2 meaning “Earthquake”. It is a 610 mm heavy artillery rocket with a 600 kg (1,323 lb) warhead. The missile is based on the Soviet FROG-7 missile.

Iran has 20 submarines. Their Russian designed torpedoes have a top speed of 360 km/h (223.7 mph).

bron
31 dec 2011
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.

Rizzz 22 maart 2012 02:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
The Iranians have hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles designed to sink American aircraft carriers. Those would be the N-22 Sunburn (Mach 2.1) and the N-26 Onyx (Mach 3). They also have the Chinese made C-802 which has a 165 kg (364 pound) warhead. They have rocket artillery with ranges of 65, 92 and 130 miles (100, 150 and 210 km). This rocket artillery includes the Zelzal-2 meaning “Earthquake”. It is a 610 mm heavy artillery rocket with a 600 kg (1,323 lb) warhead. The missile is based on the Soviet FROG-7 missile.

Iran has 20 submarines. Their Russian designed torpedoes have a top speed of 360 km/h (223.7 mph).

bron
31 dec 2011
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
De Amerikanen zijn duidelijk niet onder de indruk van de Iraanse dreigementen tegen hun vloot:
Citaat:
In January, Tehran set off a potentially dangerous game of one-upmanship with the United States and its allies when it threatened to take control of the strait. Iran eventually backed off its claims to the waterway, but warned the Pentagon not to send Navy carriers back to the Persian Gulf. it was a warning the Pentagon declined to heed, as it sent two carriers through the strait weeks later without incident.
Ook die ze die zogezegde "hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles" zien de Amerikanen niet echt als een bedreiging:
Citaat:
Navy leaders are planning to outfit a fleet of destroyers and cruisers in the region with powerful Gatling guns, according to news reports. The weapons are ideal for taking out the small, fast-moving patrol boats the Iranian navy commonly uses to patrol the strait.

Pentagon strategists have long assumed that Iran would use these small boats to swarm U.S. Navy warships if tensions between Tehran and Washington were to boil over. To take on that kind of attack, the U.S. Navy needs a weapon less like "a high-powered ... rifle" and more like "a sawed-off shotgun," Greenert explained. The Gatling guns going aboard U.S. ships would be that kind of weapon, he added.
Blijkbaar enkele gatling guns op hun destroyers installeren is voldoende om die tegen te houden.

bron:
http://thehill.com/blogs/defcon-hill...-persian-gulf-


Tot zo ver die "bedreiging" voor de Amerikaanse vloot, eerder whishfull thinking zou ik zeggen.

Nr.10 22 maart 2012 04:06
1 Bijlage(n)
Iran zou een EMP-wapen kunnen inzetten om een olietanker te immobiliseren die zich in de Straat van Hormuz bevindt.
Met die olietanker kun je dan niets meer aanvangen.
Prompt stijgt de olieprijs naar astronomische hoogte en ligt de hele wereldeconomie plat.
Rusland heeft wereldwijd de beste technologie op het gebied van RF- en EMP-wapens.
In een assymmetrische oorlog zal het niet schip tegen schip, tank tegen tank zijn.

Nr.10 22 maart 2012 04:09
Asymmetrische oorlogsvoering
Asymmetrische oorlogsvoering is een oorlog met ongelijke partijen. Het extreemste geval van asymmetrische oorlogvoering is waarbij een partij met een leger tegenover enkele terroristen staat.

Rizzz 22 maart 2012 04:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6041018)
In een assymmetrische oorlog zal het niet schip tegen schip, tank tegen tank zijn.
Ik denk dat het eerder drone/kruisraket tegen bunkers en andere strategische doelwitten zal zijn.
Als het ooit komt tot een oorlog tussen Iran en Israel zie ik Amerika niet direct Iran binnenvallen, ze kunnen met hun technologie gemakkelijk vanop een veilige afstand de Israeli's helpen.

Zwitser 22 maart 2012 11:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6041018)
Iran zou een EMP-wapen kunnen inzetten om een olietanker te immobiliseren die zich in de Straat van Hormuz bevindt.
Er is een probleempje. Iran heeft zo een wapen niet.

Zwitser 22 maart 2012 11:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
Een vliegdekschip zink je niet in vijf minuten hoor. Zelfs als je geen tegenstand hebt lukt dat niet.

1207 22 maart 2012 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 6041277)
Een vliegdekschip zink je niet in vijf minuten hoor. Zelfs als je geen tegenstand hebt lukt dat niet.
maak u toch geen illusies
Het iraanse leger is zoals elk leger in die regio
totaal kansloos tegen de VS en Israel.

die bootjes is gewoon stoer doen voor de camera. met 1 schot ligt zo'n bootje op de zeebodem en de Vs hebben niet meer dan een handvol f16's nodig om de havens vd bootjes naar het hiernamaals te bombarderen.

het grootste probleem zijn mijnen. spotgoedkoop en als die straat daarvan vol ligt is er een serieus probleem

Zwitser 22 maart 2012 12:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 6041312)
maak u toch geen illusies
Oh, ik maak me geen illusies. Ik verwacht van Iran veel stoere praat, maar verder verwacht ik niet dat ze ook effectief wat doen.

Zelfs al zou Iran er in slagen een Pearl Harborke te doen, dan nog is het enige dat ze er aan zullen overhouden een land waar de gehele basisinfrastructuur in een paar dagen volledige kapot gebombardeerd wordt...

k9 22 maart 2012 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
The Iranians have hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles designed to sink American aircraft carriers. Those would be the N-22 Sunburn (Mach 2.1) and the N-26 Onyx (Mach 3). They also have the Chinese made C-802 which has a 165 kg (364 pound) warhead. They have rocket artillery with ranges of 65, 92 and 130 miles (100, 150 and 210 km). This rocket artillery includes the Zelzal-2 meaning “Earthquake”. It is a 610 mm heavy artillery rocket with a 600 kg (1,323 lb) warhead. The missile is based on the Soviet FROG-7 missile.

Iran has 20 submarines. Their Russian designed torpedoes have a top speed of 360 km/h (223.7 mph).

bron
31 dec 2011
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
:lol:

Doet me denken aan die irakees minister van propoaganda "there are no american tanks in baghdad"

Ja de VS gefet tientallen miljarden uit aan anti raket defensie, maar enkele honderden miljonen aan vooral verouderd materiaal doet dit allemaal teniet, tuurlijk.

Dixie 22 maart 2012 12:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
die Iraniërs bwa misschien houden ze het wel 10 min vol :-D

Liederik 22 maart 2012 13:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6041018)
Iran zou een EMP-wapen kunnen inzetten om een olietanker te immobiliseren die zich in de Straat van Hormuz bevindt.
Met die olietanker kun je dan niets meer aanvangen.
Prompt stijgt de olieprijs naar astronomische hoogte en ligt de hele wereldeconomie plat.Rusland heeft wereldwijd de beste technologie op het gebied van RF- en EMP-wapens.
In een assymmetrische oorlog zal het niet schip tegen schip, tank tegen tank zijn.
Dat zou waar zijn, moest er maar één olietanker op de hele wereld zijn om aan de wereldvraag te voldoen, die niet weggesleept kan worden en gerepareerd, en geen transcontinentale oliepijpleidingen bestaan.
:?

D'ARTOIS 22 maart 2012 13:22
Iran heeft zowel in de lucht als op het water geen enkele kans tegen een Amerikaanse aanval.
Als ze van China de anti-carrier missile kunnen krijgen met de daarbij behorende afvuurinstallatie (in de vaart der volkeren vergeet men meestal het laatste te vermelden), dan ligt de zaak iets anders.
Maar voorlopig hebben ze die niet evenmin als het EMP-wapen dat de hele VS vloot ter plekke zou verlammen.

Maar de EMP zou ook hun eigen electronica vernielen.

De anti-carrier missile van de Chinezen is een enige mogelijkheid de VS hard te treffen. Maar er is een behoorlijke hoeveelheid springstof nodig om een carrier naar de bodem van de zee te brengen. Tenzij je het schip direct in de toren raakt, of de nucleaire reactor in het schip. Dan is het einde verhaal voor ze.

julian 22 maart 2012 13:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
The Iranians have hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles designed to sink American aircraft carriers. Those would be the N-22 Sunburn (Mach 2.1) and the N-26 Onyx (Mach 3). They also have the Chinese made C-802 which has a 165 kg (364 pound) warhead. They have rocket artillery with ranges of 65, 92 and 130 miles (100, 150 and 210 km). This rocket artillery includes the Zelzal-2 meaning “Earthquake”. It is a 610 mm heavy artillery rocket with a 600 kg (1,323 lb) warhead. The missile is based on the Soviet FROG-7 missile.

Iran has 20 submarines. Their Russian designed torpedoes have a top speed of 360 km/h (223.7 mph).

bron
31 dec 2011
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
Vijf minuten en die zogenaamde iraanse vloot wordt vakundig opgekuist. Dat is de echte waarheid. Gij doet alleen schaterlachen.

parcifal 22 maart 2012 13:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian (Bericht 6041420)
Vijf minuten en die zogenaamde iraanse vloot wordt vakundig opgekuist. Dat is de echte waarheid. Gij doet alleen schaterlachen.
Denk je werkelijk dat de amerikanen een open confrontatie met China gaan riskeren? Want dat is wel wat je krijgt natuurlijk als de amerikanen de iraanse olietoevoor naar China in ook maar enig opzicht belemmeren.

http://en.wikipedia.org/wiki/People&...ns#Oil_.26_Gas

Citaat:
One of the main pillars of the relationship is oil and gas. China switched to petroleum primarily to get their energy supply off of coal. There was a rapid increase in oil importation from 1974 into the 1990s.[1] Now, approximately 80% of China’s total imports from Iran are oil and the rest is mineral and chemical products. Because of this reliance on Iranian oil and gas, China is now investing in the modernization of Iran’s oil and gas sector to secure access to the resource.[2] The China National Petroleum Corporation (CNPC) was granted an $85 million contract to drill 19 wells in the natural gas fields in Southern Iran and signed another similar $13 million contract.[3] Then again in 2004, an agreement was reached where China would import 270 million tons of natural gas over 30 years from South Par fields which is the richest natural gas fields in the world for $70 billion. Another Chinese company, Sinopec Group, gets half-share in Yardarvaran oil fields worth about 100 billion for the purpose of exploration.[4] Later in 2007, CNPC signed a $3.6 billion deal to develop offshore gas fields in Iran and then signed another $2 billion contract to develop the northern Iranian oil field near Ahvaz. <[5] Not only is China helping to develop the oil and gas sector, but China supports Iran’s ambitions to bring Caspian Sea oil and gas to Southern Iranian ports through pipelines so the resources can be exported to Europe and Asia.[6] Iran relies upon its oil sales to China to ensure its fiscal well-being.[7] China also sells gasoline to Iran despite international pressures that have halted Iran’s ability to get gasoline from other suppliers.[8]
Oh, en ik herinner me ook nog dat in de jaren '60 de superieure amerikaanse oorlogsmachine wel eventjes over die gele rijstk*kkers ging walsen in Vietnam met hun verroestte kalashnikov's.

Viel dat even tegen, nietwaar? ;-)

Tavek 22 maart 2012 13:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 6041404)
Iran heeft zowel in de lucht als op het water geen enkele kans tegen een Amerikaanse aanval.
Als ze van China de anti-carrier missile kunnen krijgen met de daarbij behorende afvuurinstallatie (in de vaart der volkeren vergeet men meestal het laatste te vermelden), dan ligt de zaak iets anders.
Maar voorlopig hebben ze die niet evenmin als het EMP-wapen dat de hele VS vloot ter plekke zou verlammen.

Maar de EMP zou ook hun eigen electronica vernielen.

De anti-carrier missile van de Chinezen is een enige mogelijkheid de VS hard te treffen. Maar er is een behoorlijke hoeveelheid springstof nodig om een carrier naar de bodem van de zee te brengen. Tenzij je het schip direct in de toren raakt, of de nucleaire reactor in het schip. Dan is het einde verhaal voor ze.
Als ze een carrier ten zinke kunnen brengen gaan de amerikanen geen risico meer nemen en maken ze van Iran een parkeerplek.

1 submarine met ICBM's is voldoende daarvoor.

Micele 22 maart 2012 14:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6040970)
The Iranians have hundreds of small boats armed with Russian made anti-ship missiles designed to sink American aircraft carriers. Those would be the N-22 Sunburn (Mach 2.1) and the N-26 Onyx (Mach 3). They also have the Chinese made C-802 which has a 165 kg (364 pound) warhead. They have rocket artillery with ranges of 65, 92 and 130 miles (100, 150 and 210 km). This rocket artillery includes the Zelzal-2 meaning “Earthquake”. It is a 610 mm heavy artillery rocket with a 600 kg (1,323 lb) warhead. The missile is based on the Soviet FROG-7 missile.

Iran has 20 submarines. Their Russian designed torpedoes have a top speed of 360 km/h (223.7 mph).

bron
31 dec 2011
Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.
Daarbij komt nog het groot voordeel dat Iran vanop land kan opereren (ttz hun missieles lanceren), en Iran is een zeer groot land (4 x Irak).
Iran zal ook vlot verplaatsbare mobiele launchers en radarsystemen hebben die zeer moelijk te localiseren zijn. (ik kan het zeker weten 8-) )

US- en Israel-fighters zullen in de lucht moeten bijtanken om die doelen te kunnen bereiken en te bestoken. Dus die trage hoogvliegende tankvliegtuigen zullen extra beschermd moeten worden wat een groot nadeel is. Die tankvliegtuigen zijn een gemakkelijk doel voor Iraanse grondluchtmissiles (ik kan het wel weten 8-))

Ook de US-schepen zijn zeer kwetsbaar door al die duikboten van Iran, en hun snelle misssile-boten zijn zeker niet te onderschatten als ze uit vele richtingen komen.

En het grootste voordeel voor Iran is dat ze er heel weinig mee inzitten vele militaire en burgerslachtoffers te hebben. Bij Westerse machten is het bijna integendeel, ze kunnen het niet zo permitteren grote menselijke verliezen te lijden.

Iran zelf heeft weinig te verliezen moest er een oorlog uitbreken, de US en vooral het omsingelde Israel om zo meer.
Het Westen kan in deze tijden ook geen olieprijsexplosie of olietekort opvangen. En al die landen waar Iran de belangrijkste leverancier is zullen helemaal not amused zijn...

Bottom line: een grotere domheid bestaat er niet Iran aan te vallen en daardooor de Iraanse bevolking tesamen met vele Islamlanden tot een eenheid te smeden in "een heilige oorlog tegen de aggressors".
Iran zal steeds voldoende steun krijgen van BRIC-landen ook Rusland en China.

RodeLantaarn 22 maart 2012 14:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 6041446)
Als ze een carrier ten zinke kunnen brengen gaan de amerikanen geen risico meer nemen en maken ze van Iran een parkeerplek.

1 submarine met ICBM's is voldoende daarvoor.
Alsof dat ooit zal gebeuren. Iran zal nooit eerst aanvallen, hoewel Israel een aanval kan uitlokken. Het volledige Midden-Oosten nu in rep en roer zetten zou wel eens kunnen leiden tot het verdwijnen van Israel in een paar jaar tijd, en verdere afname van de westerse aanwezigheid in de regio. Het zou slechts de anti-imperialistische gedachte die in de regio leeft voederen. De VS zouden wel heel dom moeten zijn om aan te vallen.

Tavek 22 maart 2012 14:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 6041465)
Alsof dat ooit zal gebeuren. Iran zal nooit eerst aanvallen, hoewel Israel een aanval kan uitlokken. Het volledige Midden-Oosten nu in rep en roer zetten zou wel eens kunnen leiden tot het verdwijnen van Israel in een paar jaar tijd, en verdere afname van de westerse aanwezigheid in de regio. Het zou slechts de anti-imperialistische gedachte die in de regio leeft voederen. De VS zouden wel heel dom moeten zijn om aan te vallen.
Carriers zijn het ultime machtssymbool van de VS. Als ze dat ongestraft laten gebeuren dan wankelt hun hele positie.

Kernoorlog is een groot woord, maar je mag er van uit gaan dat dan de handschoenen worden afgenomen.....

Trouwens, Israel kan alle landen van het hele midden oosten aan. Als Israel zich echt in een hoek voelt geduwd dan stoppen zijn ook gewoon 1 van de honderd kernwapens die ze hebben onder een F16.

parcifal 22 maart 2012 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn (Bericht 6041465)
Alsof dat ooit zal gebeuren. Iran zal nooit eerst aanvallen, hoewel Israel een aanval kan uitlokken. Het volledige Midden-Oosten nu in rep en roer zetten zou wel eens kunnen leiden tot het verdwijnen van Israel in een paar jaar tijd, en verdere afname van de westerse aanwezigheid in de regio. Het zou slechts de anti-imperialistische gedachte die in de regio leeft voederen. De VS zouden wel heel dom moeten zijn om aan te vallen.
Natuurlijk, die duikboten met ICBM's zijn het overigens meest nutteloze wapen in de geschiedenis van de mensheid, behalve misschien de boemerang met scheermessen erop gelijmd. :-D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:17.
Pagina 1 van 17 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be