NVA tegen Vlaamse onafhankelijkheid
 

Sigfried Bracke zou op RTL gezegd hebben dat er van Vlaamse onafhankelijkheid geen sprake kan zijn en dat België alleen maar moet hervormd worden, las ik op de website van het Vlaams belang. En niemand zegt hier iets van??? Dit is toch een forum over politiek??? Hoe kan zoiets nu zo ongemerkt voorbij gaan???

Is er dan iemand die nog enige aandacht schenkt aan wat meneer Bracke zo allemaal beweert ?
't Schijnt overigens ook dat er blote tetten te zien vallen op RTL vanavond; en dat het RTL management zich afvraagt waarom dat ongemerkt voorbij lijkt te gaan.
't Schijnt trouwens dat Bin Laden nog zou leven. Nu ja leven, de US Marines hebben zich hersenen getransplanteerd in een bonobo die weldra overgebracht wordt naar de zoo van Planckendael; en dat Alexandra Coolen het meterschap zou waarnemen. Zij denkt eraan het beest de naam Dieudonné te geven, doch dit stuit op tegenkanting van de radicaal vlaams vrijzinnige dierenliefhebbers vereniging (RVVDV). Het RVVDV stelt als alternatief de naam Bart voor. Ben Weyts vindt dit maar niets en stelt als compromis "Flappie" voor. Een naam die enigzins denigrerend is voor een wezen dat een aantal sporten hoger staat in de evolutionaire ladder dan de flaporigen en nog over het gebruikelijke aantal poten en oren beschikt. Minister Crevits beraadt zich voorlopig nog.

Ik heb even alle onbetrouwbare delen van je post gemarkeerd wat heel uw stelling onderuit haalt.

Zou Bracke zijn verstand toegekomen zijn?



:-D:-D:-D



Fait divers?

http://www.rtl.be/videos/video/387674.aspx

Het interview start al met een giller. Siegfried Bracke verwoordt er zijn humanitaire ( sic) emoties.

Hij bedoelt 'bancaire emoties' hoor.

nu ben je wel overdreven cynisch, volgens mij. Hij brengt het er niet slecht vanaf. Een intervieuw bij Vrebos is erger dan een ondervraging in Guantanamo tenslotte.

Mensen als Bracke en Peumans zijn te gematigd, het wordt tijd dat mensen als Ben Weyts en Vic Van Aelst op de voorgrond treden.

NVA moet klaar en duidelijk de keuze maken voor het (desnoods gewapend) separatisme !

Bracke heeft niets tegen een eventuele onafhankelijkheid: hij heeft het in die context over artikel 35, de basis van het confederalisme dat past in de onvermijdelijke evolutie.8-)

Het mag alleen allemaal wat duidelijker, wat directer. Waar wacht NVA nog op ? Het zal niet de kneuterige Vlaming zijn die zelf de revolutie op gang gaat brengen, iemand moet hen leiden tot die revolutie.

Iemand als Vic Van Aelst zou daarvoor eigenlijk wel een geschikte persoon zijn.

Zou Vic een goede kandidaat zijn voor president van jouw Dietsche Keizerrijk ?

Eerst nog eens een Vlaamse regering vormen met de vrienden van het ACV, dan nog eens na een federale verkiezing opzij gezet worden door de vrienden van het ACV.

Dan eerst zullen de oogjes open gaan - of tenminste, men zal dan niet meer kunnen doen alsof de ogen nog dicht zijn.

Dat valt te betwijfelen. Een goede kandidaat heeft voor mij de volgende kenmerken:

Inhoudelijk:

- radicaal nationalist als Staf De Clercq
- conservatief als Mahmoud Achmadinejad
- Rooms-Katholiek als het broederschap van Pius X
- op sociaal-economisch vlak: iemand die gaat voor sociale rechtvaardigheid, zonder te vervallen in communisme / solidaristisch dus zoals priesters Daens indertijd

Over de fysieke vereisten mag ik mij zelfs niet uitspreken volgens de wet (gaat over etnische afkomst, leeftijd, geslacht, enz...)

Ik vraag mij echt af of de oogjes nog ooit wel zullen opengaan ?

Altijd wordt er gezegd, de volgende verkiezing gaat het gebeuren, maar er gebeurd nooit niets...

Wat had u verwacht?
Dat Bracke de woorden van zijn voorzitter zou ondermijnen?

Zijn voorzitter heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij helemaal geen separatist is, evolutie, bruistablet, Europa, enz enz....waarna hij aan vriend en vijand duidelijk maakte dat hij garant stond TEGEN een vlaams nationalistische bundeling van krachten....

U kan veel zeggen van Bart De Wever...maar u kan onmogelijk zeggen dat hij de Vlaming niet heeft verwittigd...read my lips....WIJ ZIJN GEEN VOORSTANDER VAN ONS EIGEN STATUTAIR PUNT 1.1

Fieseler is dit fenomeen al maaaaaanden aan het aankaarten....

en nu komt u hier vertellen dat u verrast bent?

urrrghhhhhh??????

Bracke heeft misschien begrepen dat zijn spel geen zin had. Beter laat dan nooit, zou ik zeggen.

Het drama van Sierre heeft inderdaad niets communautairs en raakt iedereen. Daar heeft hij totaal gelijk.

Meent u dat serieus? U wil dus een nazistisch, paleoconservatief-theocratisch rijk als ik het goed begrijp. De "waarden" die u aanhaalt hebben vandaag de dag gelukkig geen enkel draagvlak meer. Broederschap Pius X wordt verguisd door de ganse katholieke kerk, paus voorop, en u zou een dergelijke "geloof" opdringen aan het atheïstische vlaanderen???

U beseft dat dit onder een democratie niet haalbaar is?

Dan neem ik in 1 ruk aan dat u een repressieve politiedictatuur voorstaat aangezien dit het enige systeem is waaronder uw ideeëngoed mogelijk is. Nationaal-socialisme heeft zijn kans gehad en verkeken.

Ik heb er nooit echt veel geloof aan gehecht. N-Va zijn voor mij van die tafel springers zie heel veel zeggen en nog veel meer ontkennen gezegd te hebben. Het enige wat die partij tot doel stelt, is het VB klein maken, of klein houden.

Je mag niet vergeten dat ze een afkooksel zijn van de VU en die waren daar ook zeer in gespecialiseerd in het mee heulen met de wolf in het bos. Dat heeft ze uiteindelijk ook hun bestaan gekost.

Wie verwacht dat het N-VA ons naar een onafhankelijk Vlaanderen gaat leiden
is er aan voor de moeite.

Veel VB kiezers hebben met die gedachte in het achterhoofd hun eitjes in het N-VA nest gelegd, maar ze zullen er niet uitgebroed geraken en finaal zullen ze met lege handen terug keren naar het eigen VB nest.

Ik denk eerder dat Bracke zijn tong voorbijgepraat heeft. Hij heeft in de echte N-VA kaarten laten zien.