Laffe Bruno weigert debat...
 

Bron : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120324_079

Ik ga niet beweren dat de PVDA nu mijn favoriete partij is, maar dit vind ik echt erover, en om meerdere redenen.
Door het debat te weigeren bewijst Bruno dat hij ofwel laf ofwel een kaviaarsocialist is, die schrik heeft om het debat te voeren.
Het is er echter nog meer over, doordat uit het artikel blijkt dat de VRT zich weer als een gewillige hielenlikker van de politiek gedraagt.
Bruno Tobback weigert een debat met groen en PVDA ?
Spijtig, dan komt er helemaal geen debat...
Bruno wil wel op een ander moment in het programma de lof van de regering zingen, zonder enige tegenspraak ?
Goed zo, Bruno is welkom.
De kaviaar staat al klaar...

Voor één keer moet ik Bruno gelijk geven:
meedoen aan iets dat kompleet nutteloos is, is alleen voor onnozelaars.
En dit geldt zelfs voor halve nutelozen en halve onnozelaars, zoals hijzelf ene is.

En wat vind je dan van de houding van de VRT ?
Nodigt 3 mensen uit voor een debat, een wil niet komen, en als gevolg is er geen debat ?
Wat mij betreft zou de regel moeten zijn dat als er een debat is van, pakweg 15 minuten, en één van de deelnemers haakt af, dat het debat dan gewoon doorgaat, en 15 minuten blijft.
Hiermee worden partijen bestraft die alleen maar willen komen als het is om te scoren.
Maar ja, VRT likt graag hielen van politici.

goed zo, Bruno! Nu nog salonsossen die overlopen naar de pvda.

Vermits VB toch ook een links kantje heeft, wil ik wel eens een debat tussen VB, Ecolo, Groen, PS, Sp.a en PVDA.
Of is een debat tussen politieke partijen in België niet mogelijk? :-)

De mietjes van de particratie trillen en beven van de echte oppositie (voor mij natuurlijk in de eerste plaats de B.U.B.).:-)

op voorwaarde dat we uw partij rond tafel zetten met de BUB.

Datzelfde vind ik telkens als een van die halve garen van N-VA, weer eens in de zeverende dag zit te bleiten, over alles wat ze weer wel zouden doen, als ze het voor het zeggen hadden, terwijl ze niets doen.
De echte nutteloze lawaaimakers zitten zowel bij de ultra liberalen van N-VA, als bij de liberale sossen.
Discussies mogen alleen door N-VA gevoerd worden volgens jou. Mooie vorm van democratie en vrije meningsuiting hou jij er op na.
De N-VA of de rechtse sossen spreken en al de rest mag zwijgen.
Hartelijk dank voor het "democratisch" Vlaanderen dat jij voorstaat.
Niet in mijn naam.

Met Bruno zou er nog een beetje inhoud geweest zijn.

De beste van de maand. :lol:

Oei, heeft er iemand in uw teelballen gebeten Jacobus?

Blablablablablablabla.
Wij gaan de kleine man verdedigen en ondertussen halen we zijn zakken leeg.
Je weet toch wie de volgende burgemeester van Leuven word als ze in 2014 de pandoering van de eeuw gaan krijgen. Papa houd de stoel warm.

Geen enkel probleem, voor mij.

Dit kan enkel maar pittige debatten opleveren, zoals tussen Ben Weyts en Elio Di Rupo (vanaf 14:04):
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0290/1.1246069

Je link gaat niet verder dan vijf minuten ;-)

Den deze dan: :-(

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0454/1.1253841

u bijdrage zal mijn stelling niet weerleggen.
Of denkt u dat een debat met GROEN, B.U.B. en Bruno hier iets aan zal veranderen?

Nee, dus :offtopic:

Jullie doen in jullie broek van de B.U.B., denk ik. Het beste bewijs is dat er nooit een debat geweest is tussen N-VA en B.U.B.. Ik zou het anders wel spannend vinden en ik zou zeker komen kijken. Ik ga er niet zelf aan meedoen. Ik ben geen redenaar, wel een goede schrijver.

Welke boeken heb je dan al geschreven?

Nog geen. Maar ik kan wel schrijven.;-)

U weet wel beter.
Bart gaat zelfs in WallonIê de debatten niet uit de weg.
De enige voorwaarde is dat ze inhoud moeten hebben, ik denk dat daar het schoentje knelt.
Na 42 jaar heeft de studiedienst van B.U.B. ... :lol: