Losgeslagen senator lapt scheiding der machten aan haar laars: aftreden?
 

Senator Fatiha Saïdi van de SP (wetgevende macht) ging eigenhandig voor rechtertje spelen en verhinderde met een theatrale tussenkomst de uitwijzing van een uitgeprocedeerde illegaal.
De vraag die zich stelt is vanzelfsprekend: Kan zo iemand nog langer haar mandaat uitoefenen als senator of moet zo iemand eerst een cursus 'scheiding der machten' volgen?
Er zijn er die voor minder (zie Kim Geybels) ontslag hebben genomen.




Hier zweert Fatiha Saïdi zogezegd 'trouw' aan de wetten van het Belgische volk.
Waar haar ware loyaliteit ligt weten we intussen: Niet bij België of het 'Belgische volk', maar bij haar eigen volk.

Volgens Lieven Verstraete zat die madame toevallig op hetzelfde vliegtuig...

Uit haar burgerrechten ontzetten en verbannen.

Die mevrouw is de Marokkaanse versie van Don Corleone.

Ze zal die illegale nu toch wel bij haar huisvesten en onderhouden zeker ?

daarom dat er veel Marokkanen voor he't VB stemmen hé. Ze vinden die slogan,"Eigen volk eerst", zo fantastisch.

Ik heb er eigenlijk geen problemen mee dat Mevrouw de Senator Saïdi voor uitgeprocedeerde asielzoekers - al dan niet van 'eigen volk' - in de bres wil springen.

Ik heb er wél een probleem mee dat ze dat niet in de Senaat deed/doet.

Uiteraard kan deze mevrouw in een deftig land geen politieke beslissingen nemen over een volk waar zij in feite niet toe behoort. Zij kan bijvoorbeeld wel senatrice in een voorlopige Marrokkaanse Raad zijn die een vorm van bestuur vormt voor de hier nog verblijvende Marrokkanen in afwachting van hun terugkeer.

In de liberale plutocratie vindt men dit evenwel normaal.

Hoe heeft ze die wetten overtreden? Welke wetten?
Ik zou liefst het volledige verhaal kennen vooraleer te oordelen.

Ze is democratisch verkozen, of niet?

Bron?

Bron?

In België is de premier zelfs nog niet democratisch verkozen.

Wie van de 60 % van de Belgische bevolking uit het Vlaamse landsdeel heeft voor haar gekozen? 0,000%

Hier is niemand democratisch verkozen. Heel dat democratisch gedoe hier is alleen maar een zoethoudertje voor debielen. Die kunnen ze dat nog doen geloven.

Is Minister-president Peeters democratisch verkozen geweest? Wie heeft daar voor gekozen?

Mag een burger dan op zo'n manier ingrijpen in een door de overheid gestuurde handeling?

Ik zou zeggen: blijven stemmen voor deze mensen, en hun zusterpartijen.

Als ze niet akkoord is met het uitwijzingsbeleid van de regering moet ze als ze nog enig zelfrespect heeft de eer aan zichzelf houden en zich terug trekken/aftreden.

Die van de scheiding der machten.
Dus de grondwet. ;-)

ik

Ah, als 't da maar is. Dan is 't nie erg :lol: Is nogal gebeurd.

Waar haalt gij dat nu vandaan ??? Wat heeft dat daarmee te maken ?

²