Strategie voor de KULTURELE RECONQUISTA van Brussel.
 

Het geheim van de herovering is of kan zijn:

• stichting van Nederalndstalige Vlaamstalige woningcorporaties,
• stichting van eigen Nederlandstalige Vlaamse scholen,
• stichting van Nederlandstalige Vlaamse kinderopvang,
• oprichting van Nederlandstalige Vlaamse bedrijven.

Vooral wanner je naar Noord-ierland kijk met het Ierstalige onderwijs (Iers is Gaelic of Gaeilge ) met zijn Na�*onra (Ierstalige kinderopvang) en bun-gaelscoileanna (het basis-onderwijs) is dit zeer effectief!

We zullen Friesland maar niet als voorbeeld nemen, zo dacht ik.

We zullen het Waals maar niet als voorbeeld nemen zeker?

Waarom moeten we naar Friesland al dan niet refereren?

Friesland is grotendeels tweetalig, tegenwoordig krijgen zo'n beetje alle kinderen Fries op de basisschool. Bovendien is het Fries ook erkend als bestuurstaal. Dit lijkt ook een beetje op Ierland en de Ierse situatie.

Als ik als Hollandse Nederlander de keuze had gehad om Fries te leren in Holland, dan had ik dit zeker gedaan! En tegenwoordig kan dit ook.

Toch wel net wat anders dan met het Waals in Belgique, hoewel die taal ongeveer even veel sprekers telt.

Maar dit betekent dat we moeten gaan investeren in Brussel... Krijg dat maar eens verkocht.
We hebben de neiging om altijd weer in hetzelfde 'voor iets hoort iets' debat te vervallen waarna sommigen steeds tot de conclusie zullen komen dat we niet genoeg terugkrijgen. Uiteindelijk gebeurt er nooit iets en komen we in de slechtst mogelijke situatie terecht.

Zouden we beter niet eerst een strategie voor de culturele reconquista van Vlaanderen bedenken, zodat kennis van het Nederlands voor migranten onmisbaar wordt om in de Vlaamse samenleving te kunnen functioneren?

Boter aan de galg. Ik weet niet hoe oud jij bent. Maar jaren geleden waren er al de door de overheid overgesubsidieerde concerten in hartje Brussel. Ik heb het o.a. over Mallemunt. Wat heeft dat opgebracht?
Ver-Nederlandsen lukt enkel als een brede laag van de plaatselijke bevolking dat wil. En dat zie ik niet zitten. Tenzij Brussel aantrekkelijk wordt voor Vlamingen om daar te gaan wonen. En dan moet dat nog dat soort Vlamingen zijn die het gebruik van de Nederlandse taal hoog in het vaandel voeren. Maar vooral die Nederlands praten hip maken. Met Nederlands te eisen ga je het tegengestelde effect krijgen.

Omdat de Friezen ook zolang hebben moeten vechten voor hun taalrechten.

je plaat wordt een beetje grijs gedraaid. Kan je je voor één keer bij het onderwerp houden?

ach laat ook maar, dat lukt je toch niet. domme vraag van me :lol:

De Mallemunt was hoofdzakelijk Engelstalig en etnocentrisch (=Vlaamse folk artiest). En dus net zo droevig van opzet als de Vlaamsche staatsradio.

Het interessante is dat die plaatselijke bevolking van Brussel heel erg snel verandert.


Goede observatie.

Daar zou je snel beleid op kunnen maken.
Bv dat elke NLtalige onderwijskracht/ambtenaar die in Brussel woont er netto 1000 euro per maand bij krijgt.
Maar dat mag best meer zijn, if need be.
Je zou zelfs een strategie kunnen uitrollen waarin je in een aantal Brusselse wijken weer een NLtalige meerderheid krijgt door dit bedrag in een aantal Brusselse wijken te verhogen.
Tegelijkertijd kunnen tolpoortjes (elk entree 12 euro) rond Brussel worden geplaatst want autorijdende pendelaars kunnen niet hard genoeg worden uitgeperst.


Dat vind ik een nog fundamentelere observatie.

Je moet allereerst houden van je eigen taal, om anderen te overtuigen deze aan/over te nemen.
De meeste Vlamingen houden niet van hun taal, en haar beleidsmakers al helemaal niet. Daar is oa een diep minderwaardigheidscomplex debet aan.

Allereerst is dit dus een kwestie van héél Vlaanderen.

Want om een Vlaamse tv die > 85% Engelstalig is, en een Vlaamse radio die >90% Engelstalig is hebben de Brusselse Vlamingen nooit gevraagd.

De boodschap voor alle Brusselse nieuwkomers is echter elke dag duidelijk bij het zappen: Nederlands niet goed genoeg voor de eigen media en cultuur...

Ook een interessant punt.
Op de eerste plaats moeten mensen verleid worden tot Nederlands. Zoals ze op dit moment massaal verleid worden door de efficiente en gesmeerde Franse cultuurmachine in Brussel en de Rand.

Is die franstalilge kultuurmachine werkelijk zo nadrukkelijk aanwezig?
Ik dacht nu net dat voor het relatief kleine Vlaams-Brussel de Vl. Kulturele centra oververtegenwoordigd zijn. VK, AB, de KVS, Kaaitheater, Bozar, een goede bibliotheek, en wat vergeet ik nog allemaal....
Engelstalige programmatie? Dat hebt ge in de Botanique toch ook!

En?

In tegenstelling tot vele anderen landen (om Frankrijk maar niet te noemen, nietwaar...) heeft Nederland uiteindelijk wel genereus ermee omgesprongen. Er is ook onder de Nederlandstalige Nederlanders een ommeslag gebeurd, getuige de mentaliteit van ingeweken 'Hollanders' in Friesland. Ze gedragen zich soms "Friezer" dan de Friezen.

Dat komt ook omdat men lange tijd discussies heeft gevoerd of Fries een dialect van het Nederlands is of een echte taal.
Nederlands en Fries zijn beide Germaanse talen met een gemeenschappelijk Oud-Nederduits verleden en veel onderlinge wisselwerking.
Niet zo vreemd dus, die discussies....

Toch niet, hoor. Het Fries is al vrij vroeg in de geschiedenis een taal die los staat van de andere continentale Germaanse talen. Fries komt in die zin reeds voor lang voor er nog maar sprake was van Oudnederlands.

Maar als ze het wil moet ze ook de mogelijkheid daartoe krijgen en niet de deur gewezen worden in Vl. scholen wegens volzet, als ze zich willen laten inschrijven. Lees: wegens de onverschilligheid van de eigen kultuurverradende Vl. overheid die weigert van daar in te investeren.
Ik sluit mij dan ook volmondig aan bij Edwin 2! Niemand kan hier harder de nagel op de kop drukken dan hij het deed!

Neen. Brussel moet ontvet en geïsoleerd worden.
en dat houdt in:
1) Dus, neen Eberhard Leclerc, in de plaats van een woonpremie te geven aan Vlamingen die naar Brussel verhuizen - (trouwens als ik me niet vergis hebben de ambtenaren van de Vl. gemeenschap dat al) - en in de plaats van tolmuurtjes op te trekken, ben ik eerder geneigd van het tegendeel te doen. Brussel moet zeker niet aantrekkelijk gemaakt worden voor Vlamingen om de eenvoudige reden dat elke Vlaming die daar heentrekt een potentieel verfransingsslachtoffer is, dat leert ons de geschiedenis. Het telefoonboek van Brussel staat al vol genoeg met franstalige straatnamen achter een Vlaamse naam!
(Bovendien: NL -1 betekent F +1 en betekent twee in de kering !)
Want die 2 e zin van Pajoske betreft, daar knelt nu net het schoentje! Waar NL in konkurrentie komt met F zal NL aan het kortste eind trekken.
Ik geloof nml. in het taaldarwinisme van Bismarck: Waar een Germaanse taal in konkurrentie komt met een Romaanse, daar wint de Romaanse. Waar een Germaanse in konkurrentie komt met een Slavische, daar wint de Germaanse. De geschiedenis toont daarvan voorbeelden genoeg. Hoedanook Frans heeft nog altijd meer aanzien dan Nederlands en dat zal altijd zo blijven!
20 miljoen versus..hoeveel?
Liever een stad met een half miljoen franstaligen die een enklave vormt in Vl. dan een stad met een miljoen franstaligen.

2) Een nog veel waanzinniger idee is Brussel uitbreiden om de aanwezigheid van de Nederlandstaligen te versterken. 8O
Een voorstel van Pasal Smet. Ronduit verbijsterend is dat men in dat opzicht dus niets geleerd heeft uit de geschiedenis! Evere dat er pas bijgekomen is in de jaren 40 en verfranstte in een mum van tijd. Het scheelde niet veel of Sint-Stevens-Woluwe was er ook bij. De CVP-er Jan Verroken heeft dat gelukkig met een amendement kunnen tegenhouden. Voor die persoon mag men nu gerust een standbeeld oprichten in St.-Stevens-Woluwe. Het volstaat te vergelijken hoe de taalverhoudeningen zijn in Evere en die in Sint-Stevens.

3) In de plaats van Vlamingen naar Brussel te lokken moet men Franstaligen uit Brussel lokken.
Niet teveel ineens natuurlijk, maar net zoveel dat ze nog net kunnen geassimileerd worden. De verfransing van de Rand is een schijnverfransing want dat beperkt zich tot de eerste generatie, de tweede, die gaat door het Vl. onderwijs een gedwongen assimilatie ondergaan.
Men leest tegenwoordig veel berichten over het toenemend aantal vreemdelingen in de scholen in de Rand, maar dat zijn wel de nieuwe Vlamingen eens ze afgestudeerd zijn! Dat is iets dat op de lange termijn moet bekeken worden. (Met 'Rand' bedoel ik natuurlijk niet de faciliteitengemeenten want daar zijn wel franstalige scholen, en daar gaan franstaligen net de Nederlandstaligheid bekonkurreren.)

4)Men zou dus kunnen beginnen met Brussel weg te geven als hoofdstad van Europa!
Want na de Vlamingen worden daaar de Europeanen verfranst die op termijn alleen maar de Francité versterken en zich tegen de Nederlandstaligheid keren.

De Vlaanderen moet er echter natuurlijk wel haar hoofdstad houden als anti-Wallobrux symbool. Want in een onafhankelijk Vl. komt het erop aan Brussel mee te krijgen. Anders is de Nederlandstaligheid daar overgeleverd aan de 'demokratie' van de franstaligen.

5) In de lijn van het voorgaande ben ik uiteraard tegen de Metropolitan Region. Ik hoop dat de Vlaamse burgemeesters dat maar gaan boykotten! Het zou een overlegorgaan worden, maar ik vrees dat dit slechts een een eerste stap zal zijn in het uiteindelijk toekenen van bevoedheden en dan wordt Vlaanderen wel geamputeerd. Een sluikse Brusselse uitbreiding dus. http://www.vvb.org/persmededelingen/35515

6) Dit bekijk ik zeer wantrouwend:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gewestelijk_ExpresNet

De Kulturele Reconquista moet zich van binnenuit voltrekken en het belang van dit programma kan dus niet genoeg benadrukt worden:
(Dit is er al - alhoewel, woningcorporaties? - maar veel te weinig.)
Hemeltergend is dat er momenteel een zeer intense vraag naar het NL-onderwijs is, maar men weigert van aan die vraag tegemoet te komen door het aantal scholen fors uit te breiden.
Voor anderstaligen die onvoldoende Nederlands kunnen, zou men eerst een jaar in een taalbad moeten steken, in de plaats van die te weigeren.
Het momentum is er, het ijzer is heet, en de eigen kultuurverradende politikasters weigeren het te smeden!:evil: Hoofdschuldige is de minister van onderwijs: weeral diezelfde Pascal SMET-op-Vlaanderen.
De FDF-ers lachen beslist in hun vuisje.

Er is één blind vlek in Uw redenering: Zolang die Engelstaligen geen faciliteiten krijgen in Brussel - lees: Engelstalige scholen - kan het Engels daar niet gedijen en zich op termijn bestendigen; ze zullen de gedwongen taalassimilatie ondergaan.
Ze staan dan weliswaar sterker dan de Vlamingen destijds, maar toch....!

de KULTURELE RECONQUISTA van Brussel.......

Wat een gezwollen retoriek.

Tip: leer deftig Nederlands praten, en doe het vooral in Brussel.
Dat zal al een slok op een borrel schelen.