Unibel : NOUVEAU parti politique en Belgique
 

Forte d'une expérience professionnelle au contact quotidien de femmes et d'hommes de toutes les classes sociales, et riche de centaines d'anecdotes de la vie de ses concitoyens, Diane DELEN veut vous montrer qu'être gouvernés ne veut pas dire devoir tout accepter. Son envie, depuis toujours, de s'investir pour les autres, l'amène aujourd'hui �* créer un parti politique qui tient compte de vos réalités.

Les discussions animées qui ont lieu chaque jour dans son commerce lui donnent matière �* réflexion mais aussi une révolte contre le système actuel et ses dérives. Les Belges d'aujourd'hui sont inquiets et ont besoin de se savoir entendus. C'est de ce constat qu'est né «UniBelgium» en février dernier.
L'ambition n'est pas de prendre le pouvoir �* ceux qui l'ont actuellement mais bien de s'unir pour faire entendre raison �* nos dirigeants. Nous avons tous notre place dans la société et pas seulement pour travailler et nous taire. Nous n'avons pas seulement des devoirs mais aussi des droits, dont celui de vivre et non de survivre.
Nous avons connu une autre Belgique. Une Belgique folklorique et typique où il faisait bon vivre et dont nous étions si fiers. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ?
Entourée d'amis d'horizons et aux parcours très différents, c'est d'abord l'écoute des autres et la volonté de changer les choses pendant qu'il en est encore temps qui la motivent. Armés d'une vraie volonté de bousculer les structures actuelles qui écrasent les plus défavorisés et la classe moyenne, les membres d'«UniBelgium» vous proposent de les rejoindre et de les faire profiter de vos expériences et compétences.
«UniBelgium» n'est encore qu'une poignée d'amis qui revendiquent la Liberté et la Démocratie mais il pourrait, grâce �* vous, devenir une association de Citoyens capable de déplacer des montagnes.



Les PRIORITES d’«UniBelgium» sont :

1) Le maintien de l’unité de notre pays ;

2) Le respect de nos libertés �* tous et le retour vers une vraie démocratie ;

3) La liberté de commerce et la liberté de destination de la propriété ;

4) La création d’entreprises et donc d’emplois ;

5) Le soutien �* la classe moyenne, aux secteurs des ouvriers et des employés ;

6) La défense des familles �* tous niveaux (enfance, couples, seniors) ;

7) Le droit au logement et aux soins de santé pour tous ;

8) L’éducation et l’enseignement qui forgent la génération future ;

9) La lutte contre la pauvreté, l’injustice et la discrimination ;

10) La sécurité pour le bien-être de tous au quotidien et une justice efficace pour la garantir ;

11) La qualité de vie par le respect de la nature, de la planète et des animaux.



Bron: politics.be

Eens benieuwd hoe lang ze kunnen vasthouden aan punt 2 t.e.m. 11 wanneer puntje 1 in het gedrang komt...

Ik kijk momenteel naar de interessante documentairereeks "Van Dis in Indonesië"
waar een jongere student de ideologie van Soekarno kwam uiteenzetten & hoe deze
ideologie na de "Reformasie" terug op veel aanhang voorla bij jongeren kan rekenen.

Per slot van rekening is Indonesië een land met honderden talen en dialecten en het steunen van de "eenheid in verscheidenheid" in dat land is dus zeker niet vanzelfsprekend. Maar na de nodige "troubles" in de Molukken en op andere plaatsen (lees: moordpartijen tussen moslims en christenen) is het toch interessant dat het precies de jongeren zijn die teruggrijpen naar oude ideeën over democratisch centralisme.

Het is overigens belachelijk het belgische "particularisme" af te zetten tegen "centralisme" gezien de relatieve grootte van de diverse gebieden.

In de nasleep van de zoveelste "definitieve" staatshervorming is het overigens interessant om te zien hoe de debatten voor een eerstvolgende "defiinitieve staatshervorming" reeds vorm krijgen :
-herinrichting van "nationale" partijen
-herdefiniëring van stedelijke agglomeraties en groeipolen
-"Brussel" als extra-territoriale grootstad meer gericht op Europa en de wereld dan op België of Wallobrux.
-Stedelijke agglomeraties, euroregio's e.d. die de nationale grenzen overstijgen
Lille/Kortrijk/Tournai - Hasselt-Maasstricht-Aachen - Liège
-Gaan we naar een EU met een 200-tal stedelijke gebieden en omlanden als deelstaten ipv de huidige 27 natiestaten ?

Boeiende vragen die de oplossingen voor punten 2 tot en met 11 waarschijnlijk beter in de hand zullen werken dan de nationale staten...

:rofl:

Ontwapenend eerlijk en debiel! Concurrentie voor Hans en andere B-krijgers...

Enfin, niks nieuws onder de zon: dat soort franstalige poujadisten (Rex, RAD, PNP, PSC/Cepic, Front National, BUB, BAB ...) is er altijd geweest en richt eens om de tien jaar weer eens een nieuwe partij op. En altijd zijn ze smoor op de koning en hun "Belgique folklorique". :-D

Nog een splintergroep van de BUB?
Als ze voor de unité van dit onland is, waarom is dit pamflet dan uitsluitend frans? Goed bezig, zeg!

Vreemde vraag...

Omdat ze voor Belgische eenheid zijn, is hun pamflet uitsluitend in het Frans. In welke taal anders?

De vraag was dan ook retorisch ;-)

Waarop wachten eigenlijk die van BUB, BAB en Unibel om samen te smelten tot 1 partij?

Deze vind ik wel goed.

Natuurlijk, één regering, één parlement, één staat, één taal ...:lol:

Sympa ! :-) Ze zouden inderdaad beter met de B.U.B. of het kartel samenwerken. Eéndracht maakt macht. :-P

Persoonlijk (nederlandstalig) heb ik de tekst gelezen en begrijp ik die. (uitsluitend frans)
Maar ik maak me dus ook dezelfde bemerking, waarom de tekst uitsluitend in het frans......een taal gesproken door de minderheid in dit onland.
Ach die "belgen" , toch vreemde hersenkronkels.

Om aan een volle 1 % te geraken heb je wel verschillende ingredienten nodig.

0.10 % van 10 ingredienten
of 0.20 % van 5 ingredienten
of 3 * 0.20 % ingredienten en 4 * 0.1 ingredienten.
etc.

Basic match quoi.....en 1 % is te hoog gegrepen voor jullie in dit rekenvoorbeeld :twisted:

De taal van België is Frans. Zo is het geboren en het is enkel met véél tegenzin dat het er nog een andere taal heeft moeten bijnemen. Tot de dag van vandaag wringt dat.

Wat mij verwondert is dat er Vlaamsgezinden zijn die nog steeds denken dat ze daar iets kunnen aan veranderen.

T'is niet dat ik ze niet versta, hoor. Ik heb ze ook gelezen en ik kan ze ook verstaan. Het lijkt mij gewoon weer enorm arrogant om het enkel in het Frans op te stellen.

Simpel omdat de huidige leden allemaal franstalig zijn : van zodra er (voldoende?) nederlandstalige, duitstalige en letzemburgischtalige leden zijn
zullen deze talen ongetwijfeld hun rechtmatige plaats bekomen.

Het is misschien interessant om weten : het BUB publiceert haar peersberichten steeds in 2 van de 4 landstalen, maar waakt er wel over dat de ene keer de franstalige versie eerst staat en de volgende keer de nederlandstalige versie....

Over de veelheid van de "unitaire/unitaristische partijen" : dit is vanzelfsprekend een typisch "lage landen" fenomeen : breng meer dan 3 personen in een vereniging samen en er zal onmiddelijk een splitsing gebeuren. Zie bv. de pogingen om de gemeente Deurne te splitsen in "Deurne" en "Menegem" - het feit dat Bart De Wever hier nu gevestigd is doet me reeds geloven dat het district Deurne in zijn huidige vorm zal ophouden te bestaan. Inderdaad : er zijn geweldige politieke verschillen
tussen de diverse deurnese wijken : rood, blauw, geel-zwart en bruin zijn op diverse plaatsen geconcenteerd : ma<w er zijn hie'r nverschillende democratieën, er wonen hier diverse volkeren....

De leden zijn allemaal franstalig omdat de ideeën franstalig zijn. Wie voor Belgische eenheid is, is in de regel franstalig en kan geen Nederlands of vertikt het. Het is de kern van de Belgische identiteit.

Er zullen niet voldoende nederlandstalige leden komen, omdat Vlamingen zich niet geroepen voelen voor een unitair België zijn: dat is de staat van de franstaligen.