Moet het ACW de Belfius- winstbewijzen aan de staat afstaan?
 

Het ACW heeft 300.​000 winstbewijzen van Belfius Bank in handen, wat recht geeft op 2.2% van de winst van Belfius Bank. (bron)

Met het ARCO-probleem in het achterhoofd verwachten sommigen dat het ACW deze winstbewijzen aan de staat afstaat. (bron)

Wat is uw mening hierover?

Tot de staat volledig zijn geld terug heeft meot het ACW zijn mond houden, en handen thuis houden.

Is er een verschil tussen het ACW en de staat ?

L'etat c'est le PS.
Nuttige onnozelaars in ruil voor persoonlijke voordelen: ACW.

Zou toch moeten.

Wat vreemd is dat men het met de winstbewijzen strikt volgens het boekje speelt, terwijl bij de ARCO-waarborg het op zijn minst bizar is verlopen.

ACW slaat inderdaad een modderfiguur in dit hele verhaal, en heeft enorm veel credibiliteit verloren.

Waarom mag het ACW geen winstbewijzen bezitten van een bank?

Omdat het ACW niet mee investeert in de bank.

Hoe zijn ze dan aan die winstbewijzen gekomen?

Hoe geraakten ze er dan aan ?

ACW moet kapot. ABVV ook. Bende zakkenvullers

Dat is een historische regeling van in de tijden van de BAC. Het is een soort vergoeding voor de klanten die werden aangebracht door het ACW. Dit is nogal simpel geformuleerd maar dat was de gedachte erachter.

Dus als een vereniging (zoals een vakbond) in het verleden "aandelen" heeft verkregen van een bank, moét die ze in de toekomst afstaan als de bank door de Staat wordt "opgekocht"?
Ik vind dat eigenlijk niet zo logisch, hoor.

2

Het stond het ACW vrij om zelf een hoger bod te doen op de aandelen van Belfius dan konden ze daar zelf over beslissen. Belfius is nu voor 100% eigendom van de Belgische staat via de FPIM. Het is de Belgische staat die nu over deze zaken beslist. Vroeger het ACW bestuurders in de voorganger van Beflius en konden ze daar mee over stemmen maar dat is passé composé.

Als de enige betrokkenheid van het ACW bij Dexia uit de winstbewijzen bestond was er inderdaad weinig aan de hand.
De realiteit is uiteraard complexer.

Uit een opiniestuk in De Tijd:

Het ACW was als grote aandeelhouder van Dexia medeverantwoordelijk voor het fiasco dat ons (de Belgische belastingbetalers) potentieel nog veel kan kosten.
Dat ze toch nog eens twee keer aan de kassa willen passeren lijkt me onterecht.

Hierbij is vooral het Arco verhaal hemeltergend en totaal onlogisch. De Belfius Bank en Belfius Verzekeringen winstbewijzen zijn daarnaast inderdaad maar klein bier.

Dit is prachtig, en dan nog uit (neo)liberale hoek, volledig verblind door ACW/ACV haat.
Mag ik besluiten dat rechthebbenden op EVENTUELE winst van een bedrijf, dit recht zouden moeten afstaan al naargelang geheel of gedeeltelijk als dat bedrijf overgekocht (gered) wordt door een ander bedrijf of via staatsubsidies of via overheidsinvesteringen.
Ging dhr Frere niet bij de regering de intresten innen op het geld dat de staat van HEM geleend had om ZIJN staalbedrijven kunstmatig in leven te houden. Terwijl hij de productie met winst op de markt kon verkopen? Waar waren toen die verontwaardigde liberalen?

Van mij mogen ze dat verplichten, maar dan voor iedereen en voor alle bedrijven, en voor alle rechthebbenden.

Dit is een stropop.
Je mag wel besluiten dat de aandeelhouders van het "gered" bedrijf vaak de waarde van hun aandeel nagenoeg volledig (of volledig) kwijt zijn.
Dat was zo met de aandeelhouders van Fortis, dat is nu zo met de aandeelhouders van Dexia.
Behalve voor Arco vreemd genoeg. Die worden door de gemeenschap vergoed voor hun verlies.

EDIT: allez, jij mag natuurlijk besluiten wat je wil, maar dat is wat ik ervan vind.

Wat is dan de stijlfiguur voor het antwoorden naast de kwestie? Ik heb het over winstdeelbewijzen van een organisatie, en u begint over waarborgen voor individuele cooperanten van een aandeelhouder

Het is aan de aandeelhouders om te bepalen wie er recht heeft op de eventuele winst. Het ACW is geen aandeelhouder meer dus kunnen ze ook geen beroep meer doen op historische akkoorden. Het staat uiteraard het ACW vrij om te onderhandelen met het Belfius en DVV bestuur over de winstbewijzen. Ik vraag me af wat het ACW nog gaat beloven aan te brengen aan Belfius en DVV om nog het recht op winstbewijzen te durven vragen.

Uit de geschiedenis van het imperium van Frère en consoorten zijn wel degelijk lessen geleerd en de regels, de wetten en het beleid zijn aangepast om herhaling van dergelijk oneigenlijk gebruik van overheidsmiddelen te voorkomen. Niet dat alle gaten gedicht zijn kan men wel toch wel stellen dat excessen van die omvang de laatste decennia zich niet meer voordoen.