Verkoop geen tanks aan analfabeten
 

'Verkoop geen tanks aan analfabeten'

VK OPINIE Wat het Midden-Oosten op dit moment het beste kan gebruiken zijn moderne scholen en harde waarheden, maar de VS zijn er niet in geslaagd die te bieden. Dat stelt Thomas Friedman.


Het moet toch niet gekker worden? Afghaanse mannen leren vechten? Ze hebben de Britten en de Russen verslagen!

Er kan niets goeds voortkomen uit een bodem die aan onze kant zo verzadigd is met leugens
De historicus Victor Davis Hanson schreef onlangs een genadeloos helder stuk in The National Review, waarin hij terugkeek op de verschillende manieren waarop Amerika landen als Irak, Iran, Libië, Syrië, Egypte, Pakistan en Afghanistan tegemoet treedt en hoe dat helaas tot nog toe nergens schijnt te werken.

Hanson schreef: 'Laten we de verschillende beleidsopties van Amerika voor het Midden-Oosten over de afgelopen decennia eens nader bekijken. Militaire hulp of op straf gerichte interventie zonder follow-up heeft over het algemeen gefaald. Het eindoordeel over de veel duurdere natievorming is nog niet geveld. Het ondersteunen van populaire opstandelingen bij het omverwerpen van impopulaire dictators is geen garantie voor verbeteringen. Het overeind houden van dictators met militaire hulp is zowel verwerpelijk als contraproductief. Je afzijdig houden van maniakale regimes kan leiden tot pogingen om aan kernwapens te komen of tot genocide - of tot zes hectare puin in Manhattan. Wat hebben we geleerd? Stammenstrijd, olie en islamitisch fundamentalisme vormen een giftige cocktail die bij Amerikanen tot afkeer leidt van het Midden-Oosten - zowel als ze erheen gaan als wanneer ze zich afzijdig proberen te houden.'

Giftige cocktail
En daarom wordt het tijd goed na te denken over alles wat we daar doen. Wat het Midden-Oosten op dit moment het beste kan gebruiken van Amerika zijn moderne scholen en harde waarheden, maar we zijn er niet in geslaagd die te bieden. Want Hanson heeft gelijk: waar het Midden-Oosten onder lijdt, is werkelijk een giftige cocktail van stammenstrijd, sjiitisch- soennitisch sektarisme, fundamentalisme en olie - olie die ons voortdurend in de verleiding brengt om tussenbeide te komen of om dictators te steunen.

Deze cocktail ondermijnt alles waaraan een maatschappij die vooruitkijkt behoefte heeft: instellingen die voor fatsoenlijk bestuur zorgen, een op overleg gebaseerd politiek bestel dat rouleert in macht, vrouwenrechten en een pluralistische ethiek die minderheden beschermt en modern onderwijs mogelijk maakt. Het Arab Human Development Report van de VN, dat in 2002 door dappere Arabische sociale wetenschappers is gepubliceerd, zei ongeveer hetzelfde: waar de Arabische wereld vandaag de dag onder lijdt, is een gebrek aan vrijheid, modern onderwijs en vrouwenemancipatie.

Die gebreken helpen overwinnen, zou de kern van het Amerikaanse beleid moeten zijn, maar daartoe lijken we niet in staat. Neem Egypte: ruim de helft van de vrouwen en een kwart van de mannen kunnen niet lezen. De jonge Egyptenaren die de revolutie hebben gedragen, snakken naar de onderwijsmiddelen en de vrijheid om in de moderne wereld vooruit te komen. Onze reactie had moeten zijn: we hevelen de hulpfondsen voor militair materieel over naar de bouw van bèta-middelbare scholen en scholen voor hoger beroepsonderwijs in heel Egypte.

In plaats daarvan bevinden we ons nu, een jaar later, in de idiote situatie dat we aan een Egyptische junta vijf miljoen dollar borg betalen om Amerikanen die daar aan democratie werken uit de cel te krijgen, terwijl we tegelijkertijd beweren dat deze junta meer vrijheden toestaat en daarom nog eens 1,3 miljard dollar aan wapenhulp verdient. We gaan voor 1,3 miljard aan wapens geven aan een land dat wordt bedreigd door analfabetisme en armoede.

Gekker
Wat Afghanistan betreft, moet ik altijd hard lachen als ik ambtenaren van de regering-Obama hoor uitleggen dat we nog meer Afghaanse soldaten een gevechtstraining moeten geven en dan weg kunnen. Het moet toch niet gekker worden? Afghaanse mannen leren vechten? Ze hebben de Britten en de Russen verslagen!

Het probleem is dat we de andere kant op hebben gekeken toen president Karzai de verkiezingen naar zijn hand zette en een corrupt bewind installeerde. Obama zei toen dat het ons beleid was met veel Amerikaanse troepen de Taliban te verjagen, zodat een 'goede' Afghaanse regering het kon overnemen. Nou, die regering is er niet. Het probleem is niet dat Afghanen niet zouden weten hoe ze moeten vechten, maar dat er niet genoeg zijn die willen strijden voor de huidige regering. Hoeveel zouden er voor Karzai vechten als wij ze niet zouden betalen?

En zo gaat het door. In Pakistan betalen we het Pakistaanse leger om twee gezichten op te zetten, anders zouden ze zich volledig tegen ons keren. In Bahrein keken we de andere kant op toen de heersende soennitische haviken de sjiieten neersloegen die opkwamen voor het delen van de macht. En we kijken stilzwijgend toe hoe onze bondgenoot Israël nog meer nederzettingen bouwt op de Westoever, waarvan we weten dat die rampzalig zijn voor de Israëlische democratie.

Maar we zeggen Pakistan de waarheid niet, want dat land heeft kernwapens. We zeggen de Saoedi's de waarheid niet, omdat we verslaafd zijn aan hun olie. We zeggen Bahrein de waarheid niet, omdat we de marinebasis daar nodig hebben. We zeggen Egypte de waarheid niet, omdat we bang zijn dat ze de Camp David-akkoorden opzeggen. We zeggen Israël de waarheid niet, omdat dat in Amerika stemmen kan kosten. En we zeggen Karzai de waarheid niet, omdat Obama bang is dat McCain hem uitmaakt voor watje.

Leugens
Er kan niets goeds voortkomen uit een bodem die aan onze kant zo verzadigd is met leugens, en die aan hun kant zo doordrenkt is van sektarisme, stammenstrijd en door olie gevoed fundamentalisme. Begrijp me niet verkeerd; ik geloof wel degelijk in verandering en ben bereid daarin te investeren, maar zij moeten het willen. Ik steun iedereen in die regio die echt onze waarden onderschrijft - en de agenda van het Arab Human Development Report - en bereid is daarvoor te vechten. Maar ik ben het zat om mensen enkel en alleen te steunen omdat ze minder afschuwelijk lijken dan die andere gasten, maar uiteindelijk even slecht blijken te zijn.

Daar waar men onze waarden niet deelt, moeten we onszelf afschermen door minder afhankelijk te worden van olie. We moeten ophouden meer naar goed bestuur te verlangen dan zijzelf. We moeten ophouden onszelf wijs te maken dat het volgend jaar anders zal zijn. We moeten ophouden met het voeren van een slechte oorlog uit angst te worden uitgemaakt voor watjes. We moeten ophouden nog meer tanks te verkopen aan mensen die niet kunnen lezen.

Thomas Friedman is columnist en schrijver van onder andere The World Is Flat.
Dit stuk verscheen eerder in The New Tork Times. Vertaling: Leo Reijnen

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/...lfabeten.dhtml

Een zeer heldere analyse, en voor elke leek te begrijpen !

Voor de zoveelste keer een Jood die de wereld dicteert wat er moet gebeuren.

Eigenlijk weet iedereen dit, we draaien allemaal rond de pot omdat er niet veel geloofwaardig perspectief is en geen eenduidig antwoord is.

De pest zit hem wel vooral in die slachtoffercultuur, en alles maar overlaten aan de almachtige. Ipv met je handen in de lucht Allah, Allah te roepen bij een tegenslag, en de heidenen van alles en nog wat te verwijten. Toon actie ! (zonder wapens dan wel)

Een nieuwe zondsvloed zal wonderen doen in het M.O., degeen die zich drijvende weet te houden zal geschikt zijn om een nieuwe wereld op te bouwen.

Iemand een idee hoe dit te bewerkstelligen ?

Als er iets is wat ze van ons kunnen leren dan wel de wijze hoe we met archaïsche voorstellingen afgerekend hebben zonder angst voor hel of verdoemmenis.
Bijlage 85289

Dankzij het katholicisme, dat zeg je er niet bij.

Men kan evengoed zeggen dank zij de verlichting. Uiteindelijk zijn het zeer verschillende factoren, de wetenschap heeft daartoe ook zijn bijdragen geleverd.

Ah, en een Jood moet volgens jouw de mond gesnoerd worden?

Ik denk dat jij toch wel de felste antisemiet bent die we tot op heden op dit forum mochten ontmoeten. Het is werkelijk pathologisch. Wellicht durf je dan nog eens van jezelf beweren dat je helemaal niet racistisch bent.8-)

De titel van je plaatje viel weg, dus kunnen we niet zien op welk land/continent/publiek die percentages slaan.

Dankzij de afkeer voor godsdienst die het katholicisme opwekte, bedoel je?

Mooi geschreven maar vind enkele redeneringen nogal kort door de bocht. De afhanen hebben de russen niet verlagen, die zijn het gewoon afgedruipt wegens geen geld meer om de operatie verder te zetten. Hetzelfde geld voor de US die begrepen hebben dat de zaak een beetje te veel geld begint te kosten. Ik zou niet teveel krijgskunst toewijzen aan de afghanen, 'k heb ze bezig gezien, ach laat ze het zelf maar uitzoeken

Inderdaad als de Sovjets mosterd gas hadden ingezet, zoals in WOI is gebeurd, dan was Afganistan veranderd in een mooi natuurreservaat.

De methode die nog niet is geprobeerd, is verglazing. Ik ben er zeker van dat dat betere resultaten oplevert, voor veel minder geld (we hebben de rommel daarvoor allang in de kast liggen, zou zonde zijn om het niet eens te gebruiken he).

:evil: de waarheid kiest geen kant!


Olie,en het "steunen van de minst afschuwelijke kant"......hoe helder kan jarenlange geopolitiek nog omschreven worden?

O,en het is niet enkel de VS,ook de Europese landen doen hetzelfde....ze hebben alleen minder grote schoenen om in te lopen....

Vanuit strikt militair oogpunt hebt U zelf gelijk!

Alleen,dergelijke "oorlogen" zijn geen strikt militaire gebeurtenissen.Eigenlijk is ieder conflict dat "langer" dan een jaar duurt eerder een financieel/economisch/politiek gebeuren .In dergelijke "kleine" oorlogen is het militaire aspect op den duur maar de "side-show"..goed voor de gazetten....

De geesten van de mensen moet je ook winnen,of je bent al verloren....dat is wat er in Afghanistan aan de hand is!

In Vietnam wonnen de VS-troepen bijna ieder engagement....en toch draaide gans het conflict uit op een afgang voor de VS.het eindeloze financieel bloeden,de sleur,de stemming thuis,de eenvoudige vraag "wat doen wij hier eigenlijk nog...."...alles zat op den duur tegen.....

De Amerikaans/westerse overheersing van het Midden-Oosten is fataal gebleken. Het Westen en de Arabische wereld zou veel kunnen leren van Oost-Azië en China:

China bouwt wegen, fabrieken, etc. maar ook bibiotheken, etc. in arme landen als EthiopiË, Cambodia, Laos, Myanmar enzovoort. Daar hebben ze zelf ook profijt bij dus het is een win-win situatie. Ze trekken zich niets aan van lokale politiek. Gevolg: deze landen ontwikkelen zich, er is meer geld voor goed onderwijs (zelfs al verdwijnt een deel in de zakken van corrupte politici, er is nog altijd meer geld dan moest er geen ontwikkeling zijn) en deze landen gaan vooruit, de levensstandaard stijgt, de ontwikkeling stijgt. Mensen zien dat het beter gaat en dat een oorlog of stammentwisten hun toegenomen levensstandaard weer zou ondermijnen. dus opteren ze voor stabiliteit en economische ontwikkeling.

Niemand in derde wereld landen zit te wachten op democratie, velen snappen zelfs dat concept niet, wat ze willen is goed onderwijs voor hun kinderen, goede banen, vooruitgang. De revolutie in de Arabische wereld was er oorspronkelijk geen voor democratie, maar voor banen. De Egyptenaren kwamen in opstand omdat hun levensstandaard onder Mubarak verslechterde, omdat de jeugdwerkloosheid torenhoog was.

Niet enkel het katolicisme. Ik ben niet katoliek opgevoed, en geloof liet mij vroeger eerder onverschillig. Mannen als de Paus, en andere religieuze hoge pieten met een sinterklaashoed en soepjurken vond ik belachelijk...
Wat bij mij diepe afkeer heeft opgewekt zijn de pedo-priesters, en de islamietische ontplof-fundamentaliste ( en hun fanclub, de haatbaarden en boerkarinnen )...

Laat ons zeggen dat ze behoorlijk agressief zijn, en een " thuismatch " spelen. In zo een onherbergzaam land is dat zoals vier azen hebben in een pokerspel.

Ondertussen beschikt het Egyptische landleger al over meer dan 100 Amerikaanse Abrams M1-tanks.Zelfs al zijn ze waarschijnlijk niet tot op US Army-niveau uitgerust,het maakt het Egyptische leger duidelijk tot het krachtigste van de ganse Noord-Afrikaanse woestijn....
In het luchtruim zijn de meeste Sovjet-artefacten ondertussen vervangen door F-16's(van recentere versies dan deze bij onze Luchtcomponent bijvoorbeeld!)

waarom eigenlijk?
waarom worden half-analfabeten tot de tanden gewapend?
Washington heeft ongetwijfeld een zekere logika bij het schuiven van dergelijk krachtig materiaal(deels gesubisidieerd door de VS-belastingbetaler in het kader van militaire steunprogrammas),maar die ontgaat me.
Het kan ook een illusie zijn...

Het enige soort industriele produkten uit Egypte dat ik ooit gezien heb ondertussen, waren ......plastic-koffiebekertjes...,
Daar ga je geen miljoenen en miljoenen jonge mensen mee aan het werk zetten....:roll: