CD&V :wederzijdse erkenning vrijheidsberovende straffen
 

Senaat stemt wetsontwerp wederzijdse erkenning vrijheidsberovende straffenStraks stemt de plenaire zitting van de Senaat over het wetsontwerp inzake de wederzijdse erkenning van vrijheidsberovende straffen uitgesproken in een lidstaat van de Europese Unie. De doelstelling van dit ontwerp probeert de overbezetting van onze Belgische gevangenissen aan te pakken, en meer bepaald door misdadigers die de nationaliteit bezitten van een Europese lidstaat hun straf te laten uitzitten in hun land van herkomst. Dit wetsontwerp zet een Europees kaderbesluit om in een Belgische wet.

Het ontwerp bevatte echter enkele juridische problemen die de uitvoerbaarheid van deze maatregelen in gevaar brachten, waarop Rik Torfs (CD&V) een reeks amendementen indiende die door de Commissie unaniem werden goedgekeurd. Torfs: "Ik ben tevreden dat de Senaat instemt met dit wetsontwerp, omdat hierdoor de procedure sterk vereenvoudigd wordt om buitenlandse veroordeelden hun straf te laten uitzitten in een andere EU-lidstaat. Het versterkt de mogelijkheden voor de gestrafte om zich in eigen land voor te bereiden op een integratie in de maatschappij en kan een klein effect teweegbrengen voor het probleem van de overbevolking in onze gevangenissen."

Uiteraard werken deze maatregelen in twee richtingen, aangezien België ook landgenoten uit andere EU-landen zal moeten opnemen. Onderzoek waarop de minister van justitie in de Commissie zich baseerde zou echter hebben aangetoond dat er sprake was van een voordeel voor ons land, in die zin dat meer gevangenen hun straf konden uitzitten in een andere EU-lidstaat dan dat er Belgen veroordeeld in andere EU-lidstaten hun straf in België zouden moeten uitzitten.

Is hiermee het probleem van de overbevolking van de Belgische gevangenissen opgelost? Rik Torfs: "Zeer zeker niet. Enkel de bouw van nieuwe gevangenissen kan ervoor zorgen dat we opnieuw plaats creëren voor onze gedetineerden. Toch is dit al een eerste stap."


CONTACT:
Rik Torfs -
www.cdenvsenaat.be

Persverantwoordelijke Bart Croes


Bron: politics.be

Hoe zit het in feite met bipatride "belgen" in het buitenland? Met welke nationaliteit wordt dan rekening gehouden?

Als ik het goed voorheb worden Polen die door Polen gevraagd werden om terug in Polen in het gevang te gaan zitten en waarmee werd ingestemd, nu wel naar Polen gebracht? of gaan ze nog een excuus moeten zoeken om de moordenaar van Joe Van Holsbeeck in zijn eigen land te laten "integreren"

Ik denbk dat een belg in ieder geval belg is, onafgezien van zijn andere "nationaliteiten". Overigens : sommige nationaliteiten kan je gewoon niet opgeven (de zwitserse, de amerikaanse....)

daar gaat het niet om.

Waarom zou een Turk niet naar Turkije worden gerepatrieerd? En waarom moet een "belgische turk" dan naar Belgie worden gerepatrieerd? Wordt een Nederlandse Belg naar Nederland of naar Belgie gerepatrieerd?

M.a.w. welke nationaliteit primeert als men in het buitenland in het gevang zit?

Het gaat hier over de implementatie van een "europese richtlijn" Turkije, Marokko en nog vele andere landen maken geen deel uit van de EU zodat de regel "straf uitzitten in eigen land" hier niet van toepassing is (tenzij er bilaterale akkoordenn tussen België en... afgesloten worden).

Ik dacht niet dat het systeem van verplichte dubbele nationaliteit binnen de EU speelt. Zwitserland bv. is geen lid van de EU zodat een belgisch-zwitserse crimineel in principe niet in Zwitserland zijn straf zal moeten uitzitten. Een pool, bulgaar, roemeen, griek enz.. zal door deze regeling zijn/haar straf in resp. Polen, Griekenland, Roemenië of Bulgarije moeten uitzitten.

Het ideaal dat men iedereen naar zijn eigen land zou kunnen sturen om de straf uit te zitten zal pas realistisch zijn indien men overal de mensenrechten zou respecteren en vooral : de doodstraf niet zou uitvoeren of mensen wegens hun politieke overtuiging zou opsluiten.

Net om die verplichte dubbele nationaliteit te omzeilen (Turkse nationaliteit kan men trouwens wel afwijzen) heeft met toch de wetgeving aangepast zodat "Belgen" ook een tweede nationaliteit mogen hebben.

Zo kan men als "belg" evengoed "nederlander" zijn, of "fransman", "italiaan" etc....

Maar ok, de belgische marokkaan kan alvast via belgie terug naar Marokko, want daar hebben ze weldegelijk bilaterale akkoorden over gesloten.

PS.: om de overbevolking in de gevangenissen tegen te gaan lijkt het me aangewezen de groote groep bajesklanten die men kan repatrieren, eerst te verwijderen.
De drie Denen die in het gevang zitten zullen de zaak niet oplossen als deze naar huis worden gestuurd.

Als wij daarentegen de turkse belgen of belgische marokkanen die in het buitenland in het gevang zitten moeten opvangen, dan zou het tekort nog wel eens groter kunnen worden.