Cynara Cardunculus |
31 maart 2012 10:01 |
Citaat:
Zo heeft De Witte vragen bij de verstrenging van de wet op gezinshereniging: 'Ieder mens heeft recht op een gezinsleven, niet alleen mensen die rijk genoeg zijn.' Een verbod op de radicale beweging Sharia4Belgium vindt hij geen goede zaak: 'Zal men straks ook radicale organisaties verbieden die niet aanzetten tot geweld? Er bestaan ook radicale vegetariërs.' Over het migratiebeleid van de afgelopen decennia is De Witte formeel. 'De integratie is mislukt', zegt hij. 'Hoe ontstaat extremisme? Ook door hopeloosheid. We zitten vandaag duidelijk in de confrontatiefase. Maar het debat is feller dan twintig jaar geleden en dat is goed.'
|
de mens is aan de kant gezet, dat weten we. Nu gaat ie net doen of hem treft geen enkele verantwoordelijkheid.
Citaat:
We zitten vandaag duidelijk in de confrontatiefase. Maar het debat is feller dan twintig jaar geleden en dat is goed
|
dat zal dan wel ONDANKS het centrum voor racismebegeleiding zijn ipv dankzij.
Of zou hij wakker liggen van de zelfmoord van de mens wiens "racistische" hond niet tegen de geur van negers kon?
Of heeft ie nog een bezoekje gebracht aan de gekwetste man die "geen bougnoul" aan zijn EIGEN lijf wou en daarvoor veroordeeld werd? (dat muzelmannen verhinderen dat hun muzelvrouw in barensnood door een witte man geholpen worden, is iets helemaal anders, daarvoor krijgen ze geen maanden gevangenisstraf).
Of zou het begrepen hebben dat indien een witte zegt "die rosse heeft nooit leren werken zeker" die evenmin strafbaar zou mogen zijn als indien diezelfde witte zegt "die zwarte heeft nooit leren werken zeker".
enfin, ik las ergens dat hij undercover voor de Pravda gaat werken nu, zodat we NEUTRALE!!! documentaires kunnen kijken.
Citaat:
Een verbod op de radicale beweging Sharia4Belgium vindt hij geen goede zaak:
'Zal men straks ook radicale organisaties verbieden die niet aanzetten tot geweld? Er bestaan ook radicale vegetariërs.'
|
8O duidelijk een steekje kwijt.
|