Hier kunnen jullie de integrale nota lezen van Vlaams formateur Leterme . Op blz. 3 ('meer Vlaanderen') wordt o.a. gepleit voor:

-splitsing gezondheidszorgen
-splitsing gezinsbeleid
-splitsing ontwikkelingssamenwerking
-splitsing telecommunicatie
-splitsing wetenschapsbeleid
-splitsing technologiebeleid
-splitsing NMBS
-splitsing werkgelegenheidsbeleid
-splitsing verkeersreglement (en verkeersboetefonds)
-splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde

Het behoeft geen betoog, denk ik, dat een volledige uitvoering van deze eisen een liquidering inhoudt van België. Wat vinden jullie?

Ik ben persoonlijk voor geen enkele van die standpunten bij uitzondering van het laatste. Aangezien dat tegen de grondwet is.

Voor de rest wens ik enkel te zeggen dat ik wel versta waarom dat velen dit willen regionaliseren. Het grote probleem is de PS. De PS doet wat de Vlamingen niet willen en alle Vlaamse partijen volgen de PS voorlopig klakkeloos. Daarom dat velen deze "oplossing" verzinnen en ik versta ze daarom ook wel. Ik wil geen PS die zegt wat voor justitie er moet komen. De fout in dit federale België is dat ik NIET Elio Di Rupo kan afstraffen. Het enigste wat ik toch wel een beetje hoop is dat bij de volgende federale verkiezingen de CD&V|N-VA en het VB samen een meerderheid hebben van de Vlaamse zetels. NIET om een sterker Vlaams front te vormen en te seperatiseren. Maar om goed de standpunten van de Nederlandstalige Belgen te vertegenwoordigen. Voorlopig is de PS de baas van België en dat is de grote kweker van het Vlaams nationalisme.

Ik ben geen PS-er of socialist, maar volgens mij zijn er ook grote verschillen tussen de Vlaamse partijen onderling. De essentie van een democratie is net omgaan met die verschillen, en niet ze te negeren.

Daar heb je een punt, maar de PS heeft toch een sereuise macht. Lukt het niet met de een lopen ze naar de andere. Terwijl ze evenveel menesn vertegenwoordigen als de CD&V( gebasseerd op 18 mei ).

Wel, het is niet omdat je van mening verschilt met een machtspartij dat je daarom de democratie moet afbreken. Het kan ook niet dat de PS een soort diabolische partij is die enkel maar slechte dingen doet, anders zouden ze trouwens niet zoveel stemmen hebben.

Maar ik kan de PS niet afstraffen mijn waarde België04....

Inderdaad, maar de Franstaligen kunnen ook CD&V of VLD niet afstraffen. De splitsing van de partijen is het ergste wat ons land ooit is overkomen.

Touché !

Idd, de Walen kunnen die ook niet afstraffen. Dat is inderdaad een grote fout geweest.

+ wil ik nog eens aanhalen dat ook de zetelverdeling oneerlijk gebeurd. De PS krijgt meer zetels voor minder kiezers dan de CD&V.

Sorry dat ik het moet zeggen maar er is wel een rede dat de partijen gesplit zijn e

Waarom denkte dat het ABBV op splitsen staat?

Natuurlijk is er een reden: verregaande implementering van separatistisch-nationalistisch-regionalistisch gedachtegoed.

Inderdaad, en het is nu "eigen kiezer eerst" wat primeert. Vlaamse verkozenen denken enkel aan vlaanderen, Waalse verkozenen enkel aan Wallonie. En dat is erg ongezond voor ons land.

De schuld hiervoor ligt duidelijk bij de flaminganten, die het hele spel in gang hebben gezet en dit land gemaakt hebben tot wat het is: een monster kwa instellingen (hoeveel regeringen hebben we wel niet ?) en natuurlijk sommige franstaligen die de uitdaging aannamen.

Ik denk eerder dat dit een typische operatie : veel vragen om weinig te krijgen is. Zoveel mogelijk eisen van de franstaligen om misschien 1 of 2 van die bevoegdheden gesplitst te krijgen.

Het is een typisch zwakke nota. Alles wat in Vlaanderen niet goed gaat is te wijten aan het feit dat Vlaanderen nog niet de eigen hefbomen heeft voor de materies die Leterme opsomt.

Over de hefbomen die hij wel al heeft en waarmee zowel zijn CVP als de vroegere paars-groene coalitie mee geprutst heeft wordt er evenwel niets of weinig gezegd.

Dat hij daarenboven de splitsing vraagt van B-H-V in een regionaal regeerakkoord is schandelijk!
1) Dit is federale materie en het Vlaamse niveau heeft zich daar niet mee te moeien! Dit is je reinste afbreuk aan het grondwettelijk principe van federale loyauteit.
2) B-H-V is niet als ongrondwettelijk beschouwd door het Arbtiragehof. Het hof heeft dit niet gezegd! Het stelt enkel dat de huidige organisatie van de kieskring niet correct is. Het sluit dus een kieskring B-H-V niet uit wanneer andere technische aspecten worden geregeld.

En dat de PS de eigenlijke baas is van België is eveneens een grote fabel. De partij heeft een grote invloed, totaal mee akkoord, maar Di Rupo heeft dit enkel te wijten aan het feit dat de franstalige kiezer nu al enkele verkiezingen op rij een sociaal-democratische stem geeft als antwoord op de steeds toenemende extreem-rechtse en ondemocratische stem in Vlaanderen. Wie draagt dan de schuld van wat?

De Waalse regionalisten dragen evenveel schuld aan dit alles dan de flaminganten.

Je zal wel zien: Yves L. doet dit enkel om de NVA tevreden te stellen maar uiteindelijk zal er niets van in huis komen net zoals tijdens regering-Luc Van Den Brande.

Oh! Laat ons hopen! Maar ik denk dat het nu echt wel serieus is...

Ook onder Vandenbrande was het serieus, maar je moet wel nog de Franstaligen meehebben. Die zullen zoiets nooit aanvaarden tenzij ze er enorm voor gerecompenseerd worden. Ik vraag me wel af wat dat dan zou kunnen inhouden.

Of als het land uiteenvalt.

Yves Leterme is geen separatist, dat heb ik al meerdere malen ondervonden. Hij is absoluut TEGEN de splitsing van sociale zekerheid, dat heeft hij recent nog in een debat gezegd.

Ik denk dat Stijn gelijk heeft wat betreft de N-VA.