Politics.be - Jozef De Witte maakt de regularisatiecampagnes zwart...

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Jozef De Witte maakt de regularisatiecampagnes zwart... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169444)

Jozef De Witte maakt de regularisatiecampagnes zwart...

‘Men oogst wat men gezaaid heeft’, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. ‘De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen.’

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_228

De partijen die deel uitmaakten van de paars(-groene) regeringen zullen het graag lezen.

Ze zullen het wellicht geen correcte uitspraak van De Witte vinden en Karel De Gucht zal misschien zelfs zo ver gaan dat hij hem bij de mestkevers gaat rekenen.

Hoe goed zouden we er voor gestaan hebben had Verhofstadt ons land nooit bestuurd... want wat heeft de ongelooflijk slecht uitgevoerde migratiepolitiek ons al gekost (en zal het ons nog kosten)?

Citaat:

"De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing."

De Witte èn zijn voorgangers waren zeker een vergissing.

Citaat:

Ik zit hier niet om het buikgevoel van de Vlaming te vertolken.

Vansgelijke, De Witte !
En ik stem zeker niet om het buikgevoel van De Witte politiek te verzilveren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6054925)

De Witte èn zijn voorgangers waren zeker een vergissing.

is dit het derde draadje? of was mijn vorige opmerking niet doorgestuurd?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=169438

Citaat:

Maar het is onze opdracht om het op te nemen voor de individuele burger tegen de belangen van de staat.

De belangen van de staat = de gemeenschap. Individuele belangen kunnen nooit boven de belangen van de gemeenschap staan anders heeft men geen samenleving meer. B.v.: bij het invoeren van verkeersregels is de vrijheid van de individuele weggebruiker ondergeschikt aan het goed verloop van de collectieve mobiliteit. Als men het zou omdraaien dan heeft men chaos en anarchie en is er van mobiliteit geen spraken meer. Idem dito als men het individueel belang boven het belang van de gemeenschap stelt is er van gemeenschap geen spraken meer.

Illegalen zijn geen burgers

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom (Bericht 6054911)

‘Men oogst wat men gezaaid heeft’, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. ‘De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen.’

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_228

De partijen die deel uitmaakten van de paars(-groene) regeringen zullen het graag lezen.

Ze zullen het wellicht geen correcte uitspraak van De Witte vinden en Karel De Gucht zal misschien zelfs zo ver gaan dat hij hem bij de mestkevers gaat rekenen.

Hoe goed zouden we er voor gestaan hebben had Verhofstadt ons land nooit bestuurd... want wat heeft de ongelooflijk slecht uitgevoerde migratiepolitiek ons al gekost (en zal het ons nog kosten)?

Citaat:

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

Aanschouw de meest ziekelijke regering die België ooit gehad heeft:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 6054934)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom (Bericht 6054911)

De partijen die deel uitmaakten van de paars(-groene) regeringen zullen het graag lezen.

Ze zullen het wellicht geen correcte uitspraak van De Witte vinden en Karel De Gucht zal misschien zelfs zo ver gaan dat hij hem bij de mestkevers gaat rekenen.

Volgens reageert DW op dit ogenblik zo, omdat, naar ik vermoed, zijn dagen bij het centrum grotendeels geteld zijn. Hij was in het verleden al altijd vrij eigengereid en durfde wel eens tegen de politiek ingaan. Nu gaat hij er volop tegenaan met een enthousiasme die doet vermoeden dat hij toch niets meer te verliezen heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6055685)

Tsja, er zijn mensen die zwijgen wanneer ze zouden moeten spreken, en daarna beginnen te tateren wanneer ze zouden moeten zwijgen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6055697)

Tsja, er zijn mensen die zwijgen wanneer ze zouden moeten spreken, en daarna beginnen te tateren wanneer ze zouden moeten zwijgen ...

volgens mij volgende yussef enkel de weg van de money: zwijgen als de cash flows en spreek als de bron opdroogt.

Mijn loon is correct zegt Jozef De Witte, mij hoor je absoluut niet klagen. Ik vind wel dat toplonen van enkele honderdduizenden euro per jaar te hoog zijn. Indien ik op deze stoel bijvoorbeeld vier keer meer zou verdienen, zou ik dat niet meer kunnen verantwoorden. Schandalige armoede bestaat, maar schandalige rijkdom ook. Gelukkig zijn er een aantal herverdelingsmechanismen in ons land die zorgen voor gratis onderwijs, goedkope mobiliteit en gezondheidszorg voor iedereen. Daar dragen de grootverdieners, waartoe ik mezelf toch ook een beetje reken, toe bij. Mijn brutoloon bedraagt zo'n 7.000 euro, ik betaal dus zo'n 3.200 euro belastingen. Mensen die heel veel belastingen betalen, mogen niet klagen: dat betekent dat ze veel verdienen. Mocht ik geen kinderen ten laste hebben, zou ik 3.300 euro verdienen. Bovendien krijgen we bovenop mijn loon en het loon van mijn echtgenote als leerkracht nog zo'n 1.000 euro kindergeld. (...)

http://lvb.net/item/3483

Als je die man zijn cv leest dan zie je dat die nooit in de privésector heeft gewerkt en dus nooit heeft bijgedragen aan het BNP van dit land.
Wanneer hij zegt dat hij belastingen betaalt dan dwaalt hij. Die afhoudingen zijn fictief. Zijn vrouw is ook ambtenaar en aangezien zij 1.000 Euro/maand kindergeld krijgen zal die ook wel niet veel op haar werk geweest zijn.
Dit soort mensen zijn netto-ontvangers van de Staat zonder ooit bijgedragen te hebben. Zij zijn elke dag zeker van hun werk. Zij hebben zich genesteld (ik durf het woord parasiteren niet gebruiken). Ik wil zelfs niet weten welke werkuren die mensen hebben, hoeveel verlof ze hebben of hoeveel uren ze effectief op hun werk aanwezig zijn en effectief "werken" maar ik heb er mijn gedacht over.
Zij steken graag hun handen omhoog om de aanhalingstekens in de lucht te schrijven of steken hun wijsvinger op. Zij hebben op alles een antwoord maar in feite verkopen zij gewoon lucht.
Wat ik wel weet is dat deze man aangesteld is door de politieke kaste met enkel 1 doel nl het verbieden en vervolgen van hun grootste politieke opponent nl Vlaams Belang.
Overbodige funkties zoals deze zijn er met duizenden. Op kabinetten, parastatalen, ambtenarenapparaat, ...
Dit soort mensen heeft ons geen lessen te leren!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6057380)

exactly...
:thumbsup: