24/06 Bejaarden vrijgesproken van pedoseks
De rechtbank in Ieper heeft donderdagmorgen drie hoogbejaarden vrijgesproken van pedoseks met minderjarigen. Ze werden ervan verdacht twee buurjongetjes van 6 en 9 jaar seksueel te hebben misbruikt.

In maart 2000 werden de drie verdachten aangehouden. Ze zouden nog zo'n twee maanden in voorhechtenis blijven. Daarna werden ze onder voorwaarden vrijgelaten. Zo mochten ze onder meer permanent verblijven in de regio Ieper.

Nu is de rechtbank van oordeel dat de feiten niet bewezen zijn. In het dossier steekt enkel de verklaring van de minderjarigen. Ook een huiszoekingen in hun woning en in een caravan in de Ardennen leverde geen bewijsmateriaal op.

De twee jongens kwamen regelmatig over de vloer bij het Ieperse koppel. Op een bepaald moment legden ze verklaringen af dat het bejaard koppel, toen respectievelijk 76 en 72 jaar, hen zou hebben aangerand en verkracht. Een 77-jarige vriend des huizes uit Zonnebeke zou hierbij aanwezig geweest zijn. Een gerechtspsychiater onderzocht de twee jongens en hun verklaringen en concludeerde dat ze betrouwbaar en geloofwaardig waren.

Wat een flauwe kul. Er waren ook deskundigen die vonden dat Dutroux mocht vrijkomen. Als een rechter uiteindelijk een oordeel velt , dan is DAT het definitieve en juiste oordeel voor mij. Sinds Dutroux worden er zoveel verhaaltjes over kindermisbruik opgehangen, met waanzinnige gevolgen, kijk maar eens naar dat proces in Frankrijk, waar ook alle deskundigen tegen de beklaagden waren... tot ze onschuldig bleken!

Dit is al de tweede promotiecampagne deze week die deze pervert heeft opgestart.

Inderdaad :evil:

Moet weer bespreekbaar worden, ieder zijn rechten hebben in democratie.

http://www.martijn.org/info/Pride_2004.html

"Als kinderen geen vrijwillige toestemming kunnen geven voor enige activiteit die zij met volwassenen ondernemen (omdat volwassenen sterker zijn en meer ervaring hebben), is er geen verschil tussen vrijwilligheid en dwang in het geval van enige omgang van kinderen met volwassenen. Het zou betekenen dat elk uitstapje met een kind gelijkstaat aan ontvoering, dat elk gesprek neerkomt op een gesnauwd bevel en dat elke omhelzing afgedwongen is."
-- Citaat van Bill Andriette

Dit is gewoon walgelijk.

Blijkbaar hebt u geen boodschap gehad aan het proces Dutroux.

Wat heeft dat met het vlaams blok te maken?
Of zijn het mischien gehandikapten,sukkel zwijg liever ge zoekt de haat. 0X

ik zie nergens vlaams blok staan

We kennen haar gedachtengoed wel. :wink:

Belachelijk citaat trouwens...
De intentie van de volwassene staat hier voorop. Indien de volwassene ter bevrediging van zijn seksuele behoeften gebruik maakt van een kind -zelfs zonder het fysiek ook maar één haar te krenken- is er sprake van misbruik. Tot bewijs van het tegendeel nemen wij aan in deze maatschappij dat deze vorm van misbruik niet voorkomt in de interactie tussen kinderen en volwassenen aan wiens zorgen ze zijn toevertrouwd. Bewijs van het tegendeel kan onder meer afgeleid worden uit de aard van de gedragingen van de volwassene alsook uit "ernstige en overeenstemmende vermoedens".
Er hoeft dus helemaal niets "bespreekbaar" gemaakt te worden, misbruik is geen recht eigen aan onze democratie. Pedofielen horen thuis in de psychiatrie; pedoseksuelen dienen verwijderd te worden uit de samenleving of blijvend "behandeld" tegen hun ziekelijke aandriften (we begrijpen elkaar op dit laatste punt toch?)

Terug naar de rechtzaak die u aanhaalt : in dubio pro reo (in geval van gerede twijfel, gaat de verdachte vrijuit). Basisbeginsel in elke rechtstaat. De enige kritiek die we kunnen hebben is dat het onderzoek niet behoorlijk zou zijn gevoerd... maar daarover is tot dusver niet bericht.

Willen we in je citaat de term "volwassene" eens vervangen door "homo" of "homoseksueel koppel" en seksuele bevrediging ( zonder een haar te krenken ) door "kinderwens" ??

Dutroux staat niet voor alle pedofielen, hij was een alleenwerkend psychopaat , er was ontvoering, moord , verdoving,... er is ook pedofilie met wederzijdse toestemming, zonder dwang, vrijwillig,... moet bespreekbaar zijn

Waar wil je dan uitkomen ?
En wat heeft het één met het ander te maken ?
Wat probeer je hier eigenlijk te bewijzen ?

Jij maakt gebruik van vrijspraak op grond van twijfel om pedofilie goed te praten.
Op precies dezelfde wijze gaan pedofilen te werk om kinderen om te praten waarna ze beweren dat er aan twee kanten vrijwilligheid in het spel is.

Dutroux was géén alleenwerkend psychopaat want dan was Nihoul niet veroordeeld en jij doet hier wel wat meer dan pedofilie 'bespreekbaar' maken.
Jij gebruikt namelijk valse argumenten (vrijspraak gerecht) om je eigen pedofile geaardheid proberen goed te praten.

Ik vraag me trouwens af wat dit topic bij 'Politiek Binnenland' doet.

Kreeg je elders niet genoeg bijval?

Ojee, de GeDaPo waakt....
"Haar" gedachten zijn allen per definitie "verdacht"... Links, rechts, centrum, blahblah..., qua objectiviteit is dit een huzarenstukje...

Wat u zegt in de titel komt niet overeen met wat er in het artikel staat ... U toont helemaal niet aan dat het gerecht 'niet zo veel probleem heb' (sic) met pedofilie, wel zegt het artikel dat er niet genoeg bewijsmateriaal was om de verdachten schuldig te vinden. Om schuldig bevonden te worden is nog altijd voldoende bewijsmateriaal nodig, of het nu gaat om diefstal, moord of pedofilie doet er niet toe.

:?: :?: :?:
En wat wil u hiermee zeggen ???

Pedofilie en homoseksualiteit hebben totaal niets met elkaar te maken.
Pedofilie en incest liggen dan veel minder ver uit mekaar, als u dan toch absoluut linken wil leggen.
In vele incestzaken zijn het de vaders die hun kinderen misbruiken, vaak hun dochtertjes.
Als u het mij vraagt hebben hetero's dan eerder pedo-neigingen dan homo's.

En als u nu gaat steigeren en zich geviseerd voelt, dan beseft u misschien hoe absurd uw eigen insinuaties zijn :!: 8O

Ik vraag me af wat dit topic op dit fórum komt doen.... Dit soort trash hoort hier niet.

Ik waak niet.Ik stel vast dat te pas en te onpas zoals nu er een foto van Philip De Winter bij plaatst,stemt dat niet tot denken? :?: