Politiekers in raden van bestuur bedrijven
 

Guy Verhofstadt wordt bestuurder bij Sofina.

Tot de huidige bestuurders van Sofina behoren onder meer burggraaf Etienne Davignon, Michel Tilmant en Jacques Emsens. In de uitnodiging wordt vermeld dat Verhofstadt een vergoeding tegemoet kan zien die in lijn ligt met die van de andere bestuurders. Die kregen vorig jaar een bedrag tussen 42.000 een 134.000 euro.

Het beursgenoteerde Sofina is de holding van de familie Boël.
Het bedrijf participeert onder meer in GDF Suez, Colruyt, Delhaize, Danone, Deceuninck en Exmar. Van dat laatste bedrijf is Verhofstadt al bestuurder. Opmerkelijk is dat Sofina ‘een honderdtal miljoen euro' geïnvesteerd heeft in hedge funds. Het Europees Parlement, waar Verhofstadt in zetelt, heeft verwoede pogingen gedaan om dergelijke fondsen aan banden te leggen.

Verhofstadt volgt als ex-premier en Europees parlementslid het voorbeeld van Jean-Luc Dehaene (CD&V), die in diverse raden van bestuur heeft gezeteld, waaronder die van AB InBev.

Neutr-On wil dit soort mandaten verbieden.
Wat kan een onbekwaam iemand als V. daar trouwens gaan doen?

Neutr-On wil ook geen andere cumuls meer voor politici.

www.neutr-on.be

1 man/vrouw, 1 job.

Neutr-On wil niet dat politici nog bestuursmandaten opnemen in bedrijven.
Zoals Verhofstadt, Dehaene, Vande Lanotte hun zakken zo vullen.


Ook dubbelmandaten moeten afgeschaft worden, zoals burgemeester en parlementair tegelijkertijd. De voordelen wegen niet op tegen de riante vergoedingen die ermee verdiend worden.

www.neutr-on.be

Rare vraag , heb u al een multinational gezien waar bekwame mensen in de raad van bestuur zitten . het is niet de bekwaamheid die telt !!!!! Er zijn daar andere vereisten aan verbonden .

- Beschikken over de bijzondere gave " Schaamteloosheid "
- Rechten hebben gestudeerd zodoende dat je weet, hoe plichten te
omzeilen .
- Politieke vrienden hebben zodat je zelfs binnen onderzoekscommissies
kan voorkomen dat ze in je stront gaan roeren .

Dat zijn toch al genoeg redenen om politici te verbieden in besturen te gaan zetelen.

Kijk , dan weet je meteen genoeg hé . nog in hun ganse leven geen klop gedaan , geen enkele inleving in bedrijfsleven , nog minder op de werkvloer , en nog veeeeeeel minder ook maar een uur tussen en met gewone mensen hebben mee gedraaid , NUL de botten verstand van ook maar een miligram productie . en dat soort gasten gaan een bedrijf leiden waar honderden en duizenden mensen hun ziel en hun technische kennis omzetten in arbeid , productie en resultaat .

Dat is krak het zelfde als een everzijn een boeing laten besturen .

Everzwijn god ver domme , en maak me nie kwaad hé

Het probleem is in de grond dat die ex-politici die postjes krijgen als dank voor bewezen diensten en/of omwille van hun politieke connecties.

Het simpelweg verbieden vind ik niet de juiste oplossing, want wat zou er op tegen zijn als een politicus een dergerlijke post krijgt als hij/zij simpelweg erg competent zou zijn?

Die mensen zou je het dan verbieden - iets waar ik sowieso al erg tegen ben - én je maakt de kans om competente mensen aan te trekken voor het beleid van het land kleiner.

De oplossing zie ik dan ook veel meer in een drastische inperking van de macht en taken van de overheid. I.e. als je lobby'en en afkopen van politieke favors wil tegengaan lijkt het me veruit het meest efficient om ervoor te zorgen dat er niks te lobbyen valt.


I.e. we gaan helemaal niet ten onder aan een gebrek aan door de overheid opgelegde regels en wetten, maar juist omwille van de overvloed aan overheidsinterventie op alle mogelijk vlak.

Ik zie er geen bezwaar in dat iemand die eender welke functie heeft tegelijkertijd ook politieke mandaten heeft. Voor mij geldt: iedereen gelijk voor de wet. Het is niet aan mij om te beslissen wie een ander (eender wie) in een bepaalde functie mag hebben.

Als ze graag in het bedrijf werken moeten ze hun politieke job opgeven,

gedaan met de cumuls voor politici!

Tja de corporatistische staat, he. Staat is corrupt, verkoopt zijn staatsmacht aan bedrijven, en nadien mogen de gedienstige politiekers die de staatsmacht verkocht hebben hun "loon" komen halen in een raad van bestuur he.

Moet een bandwerker ook stoppen met aan de band te werken als die in het weekend nog wat wil bijverdienen door te serveren? En als die het café waar die werkt aanraadt aan de anderen op de fabriek?

Als sommige politici daardoor corrupt worden, dan is het aan u om niet op hen te stemmen.

Belangenvermenging.

Iemand die in de raad van bestuur van commerciële bedrijven zit kan onmogelijk de belangen van het volk of de staat verdedigen.

Tja, belangenvermenging is de grootste reden om een verantwoordelijke politieke positie aan te nemen of te ambiëren he. Voor de rest is er niet veel aan.

ik ben er geen voorstander van maar kan er wel een paar gedogen,
maar dan gaat dat bedrijf elke cent die ze verdienen aan geven

Ergens is het grappig hoe dit en uw vorige post wordt genegeerd als een blinde vlek.
Diegenen die klaar staan om politici te vervangen en die beweren dat ze 'anders' gaan zijn.
Hoeveel zijn er zo al de revue gepasseerd?
Ze beginnen al roepende wat kiezers willen horen.
Ze raken aan de macht met veel hoera en jippie.
En dan doen ze gewoon verder waarvoor hun voorgangers buitengesjot werden.
En als het niet direct is dan is het na enkele jaren.
Hoe komt dat?
Omdat het probleem niet de persoon is.
Het is de situatie.
De situatie van met afgepakt geld te worden betaald, waarbij de dwangmatige klanten zo 1 keer in de 4 jaar kunnen kiezen wie de volgende 4 jaar kan doen wat hij wil. De volgende carte blanche geldigheidsduur 4 jaar.
En daar zijn sommigen dus stekeblind voor.
Vaak niet uit kortzichtigheid, maar gewoon uit systematische misleiding om aan het afgepakte geld te kunnen zitten.

Inderdaad, en de gevaarlijksten zijn die die zelf niet begrepen hebben dat ze zo handelen, en die oprecht denken dat ze een missie hebben. Want die kennen geen grenzen. De corruptere beroepspolitieker die zelf door heeft hoe hij meedoet aan de koehandel heeft soms nog enige terughoudendheid omdat hij ook wel beseft dat een bloedzuiger zijn gastheer niet mag leegzuigen, maar een ideologisch gedreven wereldverbeteraar of avenger is het gevaarlijkste.