Als je het NOG niet wist: this is Belgium!!!
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/index.dhtml

O-VLD-kopstuk stelt dus door eigen partij meegestemde wetten in vraag? 8-)

Hoezo?

En het is verboden om de partijlijn in vraag te stellen?

Ach, vervang Belgium door Flanders of wat dan ook, to be or not to be gaat overal op.

Van wanneer dateert die wet? Wie weet heeft'm er zelf nog voor gestemd :D

http://www.dvp-law.com/documents/new...rd.xml?lang=nl
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0014429288.htm

Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met 's Lands zegel zal worden bekleed en door het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt.
Gegeven te Brussel, 14 april 2011.
ALBERT
Van Koningswege :
De Eerste Minister,
Y. LETERME
De Minister van Financiën,
D. REYNDERS
De Minister van Sociale Zaken,
Mevr. L. ONKELINX
De Minister van Werk,
Mevr. J. MILQUET
De Minister van Justitie,
S. DE CLERCK
De Minister voor Ondernemen,
V. VAN QUICKENBORNE
De Minister van Binnenlandse Zaken,
Mevr. A. TURTELBOOM
De Staatssecretaris voor Mobiliteit,
E. SCHOUPPE

Ik had het een tijdje geleden voorspeld. Dit heerschapje zal volledig WITgewassen worden. Nog eventjes mijn toenmalige argumenten op een rij. Lid van het establishment maw wetten maken maar niet van toepassing op zichzelf, echtgenote is politierechter maw kent alle andere rechters en die gaan elkaar toch geen pijn doen zeker, lid van de loge maw ontmoetingsplaats van alle betrokkenen ook de rechters alwaar ze ongehinderd en onder dekmantel van geheimhouding hun zaakjes kunnen regelen en tot slot de nijverige ambtenaar van de BBI(bijzondere belastingsinspectie) d op een zijspoor gezet. Maar tot vervelens toe herhaal ik het, zolang het Vlaamse volk voor dergelijke sujetten blijft stemmen zullen ze er blijven mee spelen. Het Vlaamse slavenvolkje heeft de leiders die het verdient.

Toch raar volk die Flaminganten.
Enerzijds maar topics openen om af te geven op een politieker die vindt (o.a. uit eigenbelang) dat de overheid niet zonder reden iemands bankrekening mag napluizen.
Anderzijds altijd maar richting Zwitserland wijzen als "hét" voorbeeld zoals de toekomst waar Vlaanderen een voorbeeld aan moet nemen. Het enige land in Europa dat grote sier maakt dankzij het bankgeheim dat alle misdadigers beschermt.

PS zelfs voor dat die wet gestemd werd was het voor de belastingdiensten een formaliteit om het bankgeheim te omzeilen. En kon men daardoor o.a. medische gegevens inkijken (via betalingen).
Wie dat normaal vindt mag zijn vinger nu opsteken.

De Gucht is wel een Vlaming, een Oost-Vlaming om precies te zijn. "Uw" "volk" heeft dus een probleem als ik even mag veralgemenen zoals de flaminganten dat zo graag doen. :-)

Inderdaad, met het soort paljassen als De Gucht, is er een probleem.

Bron?

Ons volk heeft inderdaad nog altijd een probleem. Het heeft het moeilijk om los te komen van honderden jaren hersenspoeling via onderwijs en media, ons voorhoudend dat wij braaf en gehoorzaam en spaarzaam en hardwerkend moesten zijn en vooral onze mond houden. Maar daar komt een einde aan hoor, nog even wachten.

Op wat slaagt dat nu weer ? Er wordt tenminste gereageerd op een probleem, in de hoop het op te lossen, en in de toekomst te vermijden.

Wat is het probleem? dat iemand niet akkoord is met inbreuken op zijn privacy zonder reden? Zou jij daarmee gelukkig zijn?

Nope, dat iemand meent dat hij boven de wet (die zijn partij mee gestemd heeft) verheven te zijn. Het valse van De Gucht komt boven. Mensen nu nog op dat valse wijzen, dat is het doel dat we ons moeten stellen. 8-)

Bij mijn weten gaat het er niet om dat hij zichzelf boven de wet plaatst. Maar dat de overheidsdiensten misbruik maken van de wet. En ook dat zijn partijgenoten een wet gestemd hebben die indruist tegen de rechten op privacy. Met andere woorden dat de ene wet tegenstrijdig is met de andere wet. Je beseft toch dat als ej je bankrekeningen aan iedere pipo van de belastingen moet geven zij ook volledig inzicht hebben over je overschrijvingen naar dokters, ziekenhuizen enz...?

PS wanneer ga je eens topics openen over de medeplichtigheid aan misdaad door de Zwitsers?

Ik zie het probleem niet.

Waaruit moet blijken dat hij meent boven de wet te staan?