Hoe kan een goed katholiek dit een kind aandoen:
 

Ja dankzij GeenSteil, vaak onnodig kinderachtig, maar soms schrijven ze goede stukken met de keiharde realiteit.
Zit nog te twijfelen of dit nu een maatschappelijk probleem is of dit iets is was ook zo thuishoort in de Roomse internaten.


Deze ontuchtplegers mogen nooit vrijuit gaan.

Sommige daders lopen nog steeds vrij rond.
Lees dit maar eens.
Stelling: seksueel misbruik mag noot verjaren.

http://members.home.nl/loveandthegol.../dossier14.pdf

Ik begreep de brief niet zo goed, aangezien ik de hele affaire niet gevold had. Je had misschien een link kunnen geven naar het artikel van GeenStijl, dat ik nu zelf gegoogeld heb.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

Schandalig gewoon. Bweurk.

Het was daar één grote ontuchtbende, een citaatje uit die verzameling brieven van ex-pupillen.


In feite, het slaan stelde totaal niets voor, het was meer geaai over mijn
billen, zijn vingers streelden mijn anus en ballen, zijn vingers drukten dikwijls vaak zacht op mijn
anus en af en toe kreeg ik een klap. Dan plotseling drukte hij mij stevig tegen zich aan en begon
te "trillen". Jaren later begreep ik, dat hij dan iedere keer gewoon klaarkwam.

met goede katholieken heeft dit niets te maken. Had iemand dan gedacht dat er nooit tuig in de RKK terecht zou komen?

Vele bisschoppen en kloosteroversten hebben in elk geval gefaald in hun taak door zulke dingen ofwel in de doofpot te steken, ofwel niet kordaat genoeg te bestraffen.

Oei, nog altijd over het kindjesneuken?

Ik dacht dat het hierover ging

Is er al iets rond de bredere context bekend? Was het een "initiatief" van de zuster in kwestie, of waren er banden met de bisdommen of de remnanten van het bewind van Franco?

Waarom twijfelen of dit een maatschappelijk probleem was? Deze internaten waren toch niet de maatschappij? Het waren vrijwel autonome leefgemeenschappen. De vraag die gesteld moet worden is of het criminele organisaties waren. Het is duidelijk dat de harde behandeling van de jongens en de veelvuldige straffen ten doel hadden ze zo te intimideren dat degenen die misbruikt werden hun mond hielden. De verantwoordelijkheid van de kerk verjaart echter nooit. Ook niet de verantwoordelijkheid voor de gedwongen bekeringen, verbanningen, vernietiging van culturen, vernietiging van de Romeinse wetenschap, kruistochten, intriges in de politiek van alle christelijke landen en bijbehorende moordpartijen, ketterverbrandingen, belastering en uitbuiting en misbruik van joden en heksenvervolgingen. Dat zijn allemaal eeuwige schandvlekken en onweerlegbare bewijzen van ondeugdelijkheid. Dat instituut had allang ontbonden moeten zijn vanwege belasting ontduiking, onderdrukking, uitbuiting en machtsmisbruik.

Het vervolgen van schuldigen na de verjaringstermijn lijkt mij niet nodig. De kerk zou de gedupeerden en hun nabestaanden wereldwijd zonder proces behoren te compenseren voor het aangedane leed. En daarna kan de kerk zich maar beter opheffen. Waarom zou de kerk de tweeduizend jaar van schandalen, misbruik en misdaden nog vol moeten maken. De ware aard van het Roomse christendom is nu wel genoeg aangetoond. Hier past geen clementie of absolutie. Opheffen die rotzooi.

Tragische gebeurtenissen misbruiken om een stropop-veralgemening aan te vallen... :|

Waar tijd in moet gestoken worden is effectieve aanpak van de problemen en oorzaken, geen schending van mensenrecht en grondwet omdat jij dat als militant nodig vindt.

Inderdaad, en dat is mijn oordeel als katholiek.

Waarvoor ik respect heb.

Dat is niet helemaal zo duidelijk, zijn de grootste zondaars dan niet de beste Christenen?

Gezien de hypocratie van het verhaal , ben ik mij daar van bewust ja. het is bijna logisch dat dit soort onrealistische praat ontspoorden aantrekt .

Als je echt geloofd dat Maria zwanger is geraakt door een onbevelkte ontvangenis ( wat dat ook moge weze , ) en niet door simpel weg te neuken , dan is het geen wonder dat er mensen zijn die een erectie krijgen en niet weten wat daarmee aan te vangen .

De leer van god heeft al meer kwaad dan goed gedaan . of met andere woorden , als hij alsnog bestaat in al zijn goedheid , dan is het allerminst duidelijk dat er veel verkeerde interpretaties bestaan

:lol: Inderdaad. Hoe groter zondaar je bent, hoe meer berouw je kan tonen, en hoe meer vergiffenis je kan krijgen 8-)

In de katholieke lijdensleer moet je slecht zijn, het beseffen, en er boete voor doen. Hijg !

(dat is het verschil met de islam, daar moet je gewoon maar slecht zijn :-) )

:wtf: ????????????????
mensnehandel dooor eenon , die is echtheilig <== 8O

Je kunt jezelf toch nog steeds vrijkopen in de RKK??
Misschien dat in het verleden dit ook met pedofielen is gebeurd....:-(

Aflaten worden niet meer verkocht, en handelen trouwens over de tijdelijke straffen in het vagevuur van reeds gebiechte zonden.

Wel misbruik van het biechtgeheim, dat zou kunnen.

Als je de geschiedenis onbevangen bekijkt, dan zul je moeten toegeven dat heel veel positieve ontwikkelingen in onze westerse beschaving er gekomen zijn door, dankzij of omwille van het christendom. Juist in het christendom is alles zo ver kunnen komen, niet in culturen met een andere godsdienst. Ook het humanistisch denken heeft zijn weg gevonden in onze cultuur, niet in andere.

't Heeft niets met hoeveelheid te maken. De ene mens is een kleine beker, de andere een grote. Als je vol zijn, is de beker vol, ongeacht de maat.

Zo dacht Rasputin erover, en bepaalde sekten die van de orthodoxie afsplitsten (raskolniki).