Waarom komt Mélenchon zo hard?
 

Nu al derde in de peilingen met bijna 15 %. En het einde lijkt niet in zicht...


Waarom komt Jean-Luc Mélenchon zo hard?



http://www.youtube.com/watch?v=SPEBkGAatik
Knalhard demonteren van Marine Le Pen (250.000 hits)

http://www.youtube.com/watch?v=7sX11UjOgyw
Mélenchon vernietigt David Pujadas (240.000 hits)

http://www.youtube.com/watch?v=m6vwtCcsOaQ
50.000 man in Toulouse...5 april 2012

"Hard komen"? :?

Blaaskes wijsmaken werkt heel goed.

Den éne maakt al wat meer lawaai dan de andere eh :-

ik keek naar de lichaamstaal van Mlle Le Pen. Prachtig hoe ongelukkig - ongemakkelijk - ze zich voelde.

Melanchon spreekt goed. Geen gestotter, ja, ja, eeheeh, zoals de meeste NL politici die niet in staat zijn ongestoord Nederlands te spreken.

Pujadas? ROFL .......

Ik denk dat Marine in de bewuste uitzending zichzelf de das heeft omgedaan en Melenchon heeft gelanceerd.

Marine begon nochtans redelijk briljant in het eerste uur in het bewuste programma op France 2 (drie uur met één politicus, kom daar hier maar eens om), maar werd zo defensief en arrogant tegenover Mélenchon dat zelfs haar eigen sympathisanten met een dubbel gevoel achterbleven.

Ik versta uiteraard zeer goed Frans en ik vond Melanchon meer dan goed. Zo compleet en totaal verschillend met het NL politieke gestotter en gelal. Hier klonk een man met een missie, al ben ik niet zo pro-links (ik hou graag het roer in het midden en vaar rechtuit, niet rechts, niet links).

Nee, ik zie dan liever hem als Hollande.

Heeft wel een tijd geduurd hoor voordat hij dit niveau van welbespraaktheid bereikte. Hij was toch vaak een strenge en zure zeurkous. Maar nu heeft hij de juiste mix te pakken van authentieke boosheid (hoi bankdirecteurs) , een vleugje humor, wat zelfrelativerend vermogen, harde teksten, alles verpakt in helder en direct Frans.

Zijn zwakke punt is eigenlijk alleen nog de inhoud...

Oh er zijn in Nederland ook wel een paar politici die aardig uit hun woorden kunnen komen. Mark Rutte is daar geniaal in bv. Het vervelend voor Rutte is alleen dat je nooit het idee hebt dat ie een boodschap en een missie heeft. Het is meer de eloquente enthousiaste student die op de winkel past.

Perfecte samenvatting. De politicus bij uitstek.

Daar kan ik me geheel bij aansluiten.

Jacobinist en Frans staatsnationalist.

Dit is echt genieten. Zie die bourgeoistrut afgaan! En dan durft ze het over de arbeiders hebben! :-D

Mélenchon kijkt uit naar de tweede ronde, in de eerste maakt hij geen kans, in de tweede kan hij zijn macht drukken. En hij heeft Hollande in zijn vizier. Marinade Le Pen maakt geen kans in de eerste ronde, en zal zwijgen wat de tweede ronde betreft.

Dat gaat nog vonken geven in het franse politieke debat, Melenchon is een schitterende debater. Marine Le Pen kelderde zichzelf. Haar houding was totaal fout, dat trok communicatief op niets. Op een debat steeds maar zitten herhalen dat je niet in debat wil gaan met iemand :silly:

Eberhard heeft ook gelijk om erop te wijzen dat hij op vlak van inhoud zwak staat.

Hij klaagt veel aan, maar wat stelt hij zelf voor ?

Marine Le Pen deed zichzelf ook de das om toen ze tevoorschijn kwam met
een plan om supermarkten in en ook in de buurt van diverse middelgrote steden te verbieden zodat kleinhandelaars weer een kans zouden krijgen.
De enige kleinhandelaars (kruidenierswaren) die ooit producten van dezelfde
kwaliteit tegen niet veel meer dan de supermarkten hier ten bod hebben
gebracht zijn Maghrebijnenwinkeltjes. Al de andere winkels brachten
waren aan 1.5 of 2 keer de prijs van de supermarkten. DAt was dus het
Frankrijk van de Beurre oeufs fromages... De winkeliers werden er rijk
van. Maar de rest moest het met véél minder stellen dan nu.

Omdat hij uitstekend is, zelfs als ik persoonlijk liever Hollande heb.

Ze wilde niet met Mélenchon spreken en dit voor belachelijke redenen. France 2 heeft haar eisen terecht niet willen horen en dit debat gedwongen.

Voor mij kan men zo'n debat dwingen. Geen probleem ermee en "tant pis" als dit tot hevige spanningen leidt.

Tijdverlies. Noch de ene noch de andere maakt een kans. Voor allebei is het
altijd de schuld van iemand anders dat dit of dat niet heeft gewerkt of dat
het land in minder goede toestand is.
In de Nouvel Observateur werd verdraaid een artikel gepubliceerd van iemand
die volgens eigen zeggen een diploma van een van de allerbeste Grandes Ecoles in Frankrijk heeft en tot de vijf procent Fransen behoort die het meeste verdienen. HIj gaat voor Melenchon stemmen omdat hij gek wordt van het werkritme in de onderneming voor welke hij werkt, dat zou dus een onderneming zijn die zijn werknemers , vaak zeer hoog gediplomeerd,verplettert , geen kans geeft tot creativiteit, iedereen slikt er
anti depressiva etc etc etc.
Nu weet ik niet voor welke onderneming hij werkt. Maar ik wéét wel dat iemand met zijn diploma (HEC, het meest begeerde diploma in heel Frankrijk) zo ongeveer OVERAL werk kan vinden. Alleen misschien niet voor de sommen die hij nu verdient. Dus ik bracht de euvele moed op om te vragen waarom hij niet gewoon van job verwisselde. Die vraag werd natuurlijk gecensureerd. Ik ken in mijn nabije omgeving al zeker drie mensen
die ook een zeer begeerd diploma bezitten (maar iets minder dan dat van
Hec) en die alle drie een goede job hebben. Die misschien niet altijd leuk
is en die op tijd en stond heel hard werken meebrengt. En die geen fortuinen
binnenbrengt. Maar toch genoeg om heel behoorlijk van te kunnen leven.
Geen van ze is bereid voor Melenchon te stemmen. Geen van ze slikt antidepressiva om het vol te kunnen houden. Hun diploma's en hun talenkennis geven hun de kans om , als het wat te erg wordt, straks gewoon hun ontslag in te dienen en elders te beginnen te werken.

of baby tobback die ook zijn eisen mag stellen aan de spa huiszender BRT