Zonder Intentie Te Doden ??????????
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...to-s-nam.dhtml

Het 1ste punt van onze superjustitie ..... ZONDER INTENTIE TE DODEN !!!!! Daar is die ++smeerlap ++ reeds vanaf,nu nog zijn goede kanten belichten,enkele jaren zitten, en dan weer in onze maatschappij los laten.......
Wat een krankzinnig gedoe is dat hier !!!!!

Kent u de intenties van die dader misschien? U heeft uw kennis van zaken ongetwijfeld al gedeeld met de Brusselse politie?

:roll:

Wat zit gij nu te overdrijven ? En wat haalt dat nu uit ?

Moeten de regels van de rechtspraak overboord gegooid worden als het over een sensationele misdaad gaat? Meteen overgaan tot het lynchen van dader. :roll:

Wacht misschien eerst op de feiten voor je hysterisch begint te roepen.

WIE BEN JIJ MISSHIEN ?????????????? +++ DAT jij mijn hysterisch gedoe +++ in vraag durft te stellen !!!!!!!!!!!!

Dit land gaat +++ NAAR DE VERDOEMENIS +++ !!!!!!!!!!!
NAAR DE VERDOEMENIS zeg ik jullie !!!!!!!!!!!

:lol:

Ik heb altijd gepleit voor het verbieden van vechtsporten, boxing, karaté, thaiboxing, body building en het aanmoedigen van yoga en ballet :-D

Verbieden van het houden van vechthonden zoals pitbbulls, dobbermans en rottweilers

Begrenzing van de wagens tot 130.000 kilometers

Verbod op het houden van wapens zoals messen, geweren, boksijzers maar geef wat wapens aan de "bewakinsgagenten, bus en tramchauffeurs en controleurs" zo gaan dat tuig een toontje lager zingen

:-D

Het personeel v.d. vervoersmaatschappijen bewapenen en leren omgaan met wapens. Het hoeven daarom nog geen vuurwapens te zijn. (Vb pepperspray)
Goed idee !

:twisted:

Lees de tekst man.....er staat reeds vermeld dat hij dus niet de intentie had te doden....wat had hij dan??

Ik zou het begot niet weten. Jij wel?

Jawel,dergelijke schurken zullen geen goede intenties hebben héé,wat denk jij?Ze zijn beter "dood" dan levend zulk vuilnis !!

De intentie om te doden is niet hetzelfde als de intentie om iemand fysiek pijn te doen.
Het is inderdaad een schurk, een schurk die niet verder hoeft deel te nemen aan onze maatschappij.

Dat kan allemaal wel zijn, maar hoe zit het nu met zijn intenties? Had hij de intentie die man te doden?

Eigenlijk heeft het geen belang of hij die intentie had.

Wat wel van belang is: als hij die intentie had, kunnen we het dan bewijzen ?

En ik kan zo vermoeden dat dat moeilijk is, zeker als we de pers mogen geloven dat het vaststaat dat hij maar één slag gegeven heeft.

Dan zouden we al moeten nagaan of de de dader 'getraind' is en weet bijvoorbeeld hoe en waar één gerichte karatéslag zware hersenschade met de dood tot gevolg toegebracht kan worden.
En als dat dan zo is, dan moeten we nog iets extra hebben, want zelfs met die kennis en kunde, is er alleen maar het bewijs geleverd dat het in theorie mogelijk is ...

D�*t staat nog ter discussie, maar een ganse zin in het vet zetten op dit forum, is wel degelijk "genoeg".

U zou een milde rechter zijn héé !!! En ik roep niet hysterisch het staat zo beschreven in de krant .En tenslotte er is toch hier in belgenland niks aan te doen ....U slaan ze dood of kreupel.MAAR de dader heeft meteen volop rechten en staan zo weer op straat !!Goe bezig !!
Pas voor deze +Virussen+het snelrecht toe +.....neem hun alles, maar dan ook alles af wat ze ook maar kunnen bezitten,voor het slachtoffer te vergoeden, en meteen voor tientallen jaren in de cel ....ook niet akkoord zeker jullie?

Hoe zit dat nu met die "intentie" waar u alles over scheen te weten? Kan u daar wat meer uitleg over verschaffen ondertussen?

Is dit eigen aan onze cultuur of aan een bepaalde ideologie om geen onderscheid te kunnen maken tussen moord, doodslag en slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.

Uiteraard heeft iedere verdachte recht op een eerlijk proces.
Wens je nu ook al de rechtstaat af te schaffen?