Hertekend Europa
 

In dit nieuwe topic zou ik graag de grenzen van het huidige Europa ter discussie stellen, welke grenzen moeten zeker blijven bestaan? Welke landen moeten samengevoegd worden, opgesplitst worden, ...? Plaats jouw kaart, hoe jij het nieuwe Europa vorm zou willen geven! Beargumenteer ook je grenzen, doe je dit op basis van taal, cultuur, economie, willekeurig, ...?

Ik kijk er naar uit jullie kaartjes te bekijken! :-D

Het is maar zwans... ;-)

1. Een onafhankelijk Groenland, vanwege de cultuurverschillen met Denemarken en Ijsland. Hoofdstad: Nuuk
2. Ijsland zoals het nu is. Hoofdstad: Reykjavik
3. Ierland en Noord-Ierland samen, hoewel er nogal hevige discussies bestaan over dit onderwerp vind ik dat deze twee gebieden toch beter samen komen. Hoofdstad: Dublin
4. Groot-Brittannië, het gehele eiland. Hoofdstad: Londen
5. Noorwegen, afgezonderd van het Laplandse deel. Hoofdstad: Oslo
6. Zweden, ook afgezonderd van het Laplandse deel. Hoofdstad: Stockholm
7. Lapland, vanwege het cultuurverschil met de onderliggende landen. Hoofdstad: Moermansk
8. Finland, het noordwesten van Rusland en Estland, samengevoegd vanwege de grote gelijkenissen in cultuur ( en taal). Hoofdstad: Sint-Petersburg
9. Rusland, tot aan de Oeral, afgezonderd van het noordwesten dat bij Finland en Estland hoort. Hoofdstad: Moskou
10. Oekraïne, zonder het zuidelijke stukje dat ik ondergebracht heb bij Roemenië en Bulgarije vanwege de gelijkenissen in cultuur, Wit-Rusland en het Russische deeltje in Europa, Kaliningrad. Ook vanwege de gelijkenissen in de cultuur. Hoofdstad: Kiev
11. Letland en Litouwen, er is een cultuurverschil, maar ik vind dat deze landen beter bij elkaar horen dan afgesplitst blijven. Hoofdstad: Vilnius
12. Polen, zoals het nu is. Hoofdstad: Warschau
13. België, Luxemburg, Nederland en Duitsland, de taalgelijkenissen, de cultuurgelijkenissen en economisch werken ze naar mijn mening ook dezelfde kant op. Hoofdstad: Samengevoegd Ruhrgebied.
14. Frankrijk, zonder het Franse Baskenland-deeltje. Hoofdstad: Parijs
15. Catalonië en Baskenland, discussiepunt, maar ik gun ze de onafhankelijkheid, maar dan wel samen... Hoofdstad: Barcelona
16. Spanje, zonder Catalonië en Baskenland weliswaar. Hoofdstad: Madrid
17. Portugal. Hoofdstad: Lissabon
18. Turkije en Griekenland, ik weet het, eeuwige vijanden, maar daar ga ik even niet vanuit. Qua klimaat en cultuur, vind ik ze wel wat op elkaar lijken, hoewel er ook gigantisch grote verschillen zijn. Maar toch zie ik ze graag samen... Hoofdstad: Istanboel
19. Bulgarije en Macedonië, cultuurgelijkenis. Hoofdstad: Sofia
20. Albanië en Kosovo. Taal en cultuurgelijkenissen. Hoofdstad: Tirana
21. Roemenië, Moldavië en een zuidelijk stukje Oekraïne. Cultuurgelijkenissen. Hoofdstad: Boekarest
22. Slovenië, Kroatië, Bosnië en Herzegovina, Servië en Montenegro. Cultuur en taalgelijkenissen. Ook een discussiepunt, maar ik zie ze liever samen, samen staan ze sterker, apart op de rand van de financiële afgrond, samen ook misschien, maar dan krijgen ze meer zeg in het beleid van Europa en kunnen ze op die manier hun financiële problemen oplossen... Hoofdstad: Belgrado
23. Zwitserland, Liechtenstein en Oostenrijk, cultuurgelijkenissen en ook zeker taalgelijkenissen! De Alpenlanden... Hoofdstad: Vaduz (Om ruzie tussen Oostenrijk en Zwitserland te voorkomen en ligt tevens ook in het midden)
24. Tsjechië, Hongarije en Slovakije. Cultuurgelijkenissen. Hoofdstad: Boedapest
25. Italië, zonder Sardinië, met Malta. Hoofdstad: Rome
26. Corsica en Sardinië. Gun ze de onafhankelijkheid, maar net zoals Catalonië en Baskenland, samen.

Het liefst zou ik Europa samen zien gaan, met als verschillende staten deze hierboven, maar aangezien dit misschien niet mogelijk blijkt te zijn, een hervorming van alle landen zoals hierboven aangegeven...

Wat denken jullie ervan?

Een rare mengeling tussen splitsen en verenigen. :?

De balkanlanden samen 8O

Hoe bedoel je?

Ik zou graag gezien hebben hoe de europese kaart eruit zou zien als tsar Alexander II's hervormingen waren doorgevoerd.

En die houden in...?

En wat houd dat dan precies in, ben namelijk niet echt op de hoogte van Alexander II... :lol:

Een vroege versie van een Russisch parlement wat ten eerste zou zorgen dat er geen russische revolutie kwam. We zouden nu misschien nog altijd een Romanov hebben als constitutionele monarch en Rusland zou een grootmacht gebleven zijn doordat er geen politieke instabiliteit kwam.

Ok, bedankt voor de update ;-)

Een "glorious revolution" voor Rusland, dus. Dat zou wel enige impact hebben gehad op de twee wereldoorlogen. Maar nu betreden we het domein van alt.history... :-D

En dat is juist zo verschrikkelijk interessant :-P

Zeer zeker. Vreemd genoeg is deze alt. history nooit veel besproken weest, laat staan uitgetekend.

Wereldoorlog II zou sowieso radicaal anders zijn, de grote vraag is of Wereldoorlog I anders verlopen zou zijn.

Ken je toevallig een goed forum hiervoor?

Klinkt zeer interessant, kan ik hier ergens voldoende informatie over vinden? :-D

Rusland zou in ieder geval sneller geïndustrialiseerd geweest zijn als Alexander III de hervormingen van zijn vader niet had teruggedraaid.

http://www.alternatehistory.com/discussion/ wordt druk bezocht, maar ik ben zelf niet geregistreerd. Vele alternate histories op zulke fora lijken me vaak niet goed uitgewerkt.