Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Jezus brandt in de hel (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169812)

harriechristus 10 april 2012 09:50

Jezus brandt in de hel
 
Mattheus 5:22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur.

Nu zou je dus zeggen dat de lieve Jezus nooit zijn broeder uit zal schelden, maar reeds in Mattheus 6:2 en 16 maakt hij ze uit voor huichelaars:

6:2 Wanneer gij dan aalmoezen geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden.

6:16 En wanneer gij vast, toont dan niet, zoals de huichelaars, een somber gelaat;

En in 23:33 voor slangen en adderengebroed:

23:31 Gij getuigt dus van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten. 32 Maakt ook gij de maat uwer vaderen vol! 33 Slangen, adderengebroed, hoe zult gij ontkomen aan het oordeel der hel?

En er staan nog wel meer van zulke scheldwoorden en scheldpartijen van onze brave Jezus in de Bijbel.
En ik zeg dat niet zomaar, want de Joden, de broeders van Jezus hebben daarvan het gevolg mogen ondervinden: 2000 jaar lang tot aan de Holocaust.

Nu: daarmee heeft Jezus ook over zichzelf geoordeeld, gelet op zijn eerste uitspraak: wie zijn broeder een dwaas noemt zal vervallen tot de hel.

Mijn conclusie in deze: Jezus brandt nog steeds in de hel van zijn eigen onverzoendheid en eigen scheldwoorden.


Liederik 10 april 2012 10:00

Ha nee, er wordt gezegd dat leeghoofd en dwaas de brand-woorden zijn.

Op huichelaar en slang staat geen straf blijkbaar.

kameleon 10 april 2012 10:00

Zalig zijn de armen van geest.

harriechristus 10 april 2012 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 6071377)
Zalig zijn de armen van geest.

Ook dat slaat dan blijkbaar op Jezus zelf.

Zoals ook zijn eigen woorden: allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan (Mattheus 26:52)

Terwijl Jezus zelf eerder zei: Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. (Mattheus 10:34)


Liederik 10 april 2012 10:28

Mooike! Hij is inderdaad dan ook door het zwaard (en kruis en speer) het hoekje omgegaan.

harriechristus 10 april 2012 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6071374)
Ha nee, er wordt gezegd dat leeghoofd en dwaas de brand-woorden zijn.

Op huichelaar en slang staat geen straf blijkbaar.

Dus Jezus was ook nog een letterzifter?

Niet het woord, maar de Geest maakt de mens vrij.


Liederik 10 april 2012 10:39

'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.

harriechristus 10 april 2012 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6071410)
Mooike! Hij is inderdaad dan ook door het zwaard (en kruis en speer) het hoekje omgegaan.

Zo is het: Jezus heeft zichzelf veroordeelt, naar zijn eigen woorden:

Mattheüs7:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; 2 want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden.


harriechristus 10 april 2012 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6071426)
'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Om de waarheid te openbaren dat Jezus de Joden, maar ook zichzelf veroordeeld heeft.

En tevens dat de hogere waarheid en verzoening is in harriechristus en de microwezentjes.

Citaat:

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.
Wat is het leven zonder humor, maar ook ernst moet er zijn....;-)


kameleon 10 april 2012 11:03

Harriechristus is een huichelaar. Noemt zichzelf Christus en trekt Jezus steeds in het belachelijke.

Munglik 10 april 2012 11:03

Je zou wel kunnen zeggen dat die bijbelverzen niet op Jezus slaan omdat hij geen normale mens was.

Piero 10 april 2012 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 6071356)
Mattheus 5:22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur.

Nu zou je dus zeggen dat de lieve Jezus nooit zijn broeder uit zal schelden, maar reeds in Mattheus 6:2 en 16 maakt hij ze uit voor huichelaars:

6:2 Wanneer gij dan aalmoezen geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden.

6:16 En wanneer gij vast, toont dan niet, zoals de huichelaars, een somber gelaat;

En in 23:33 voor slangen en adderengebroed:

23:31 Gij getuigt dus van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten. 32 Maakt ook gij de maat uwer vaderen vol! 33 Slangen, adderengebroed, hoe zult gij ontkomen aan het oordeel der hel?

En er staan nog wel meer van zulke scheldwoorden en scheldpartijen van onze brave Jezus in de Bijbel.
En ik zeg dat niet zomaar, want de Joden, de broeders van Jezus hebben daarvan het gevolg mogen ondervinden: 2000 jaar lang tot aan de Holocaust.

Nu: daarmee heeft Jezus ook over zichzelf geoordeeld, gelet op zijn eerste uitspraak: wie zijn broeder een dwaas noemt zal vervallen tot de hel.

Mijn conclusie in deze: Jezus brandt nog steeds in de hel van zijn eigen onverzoendheid en eigen scheldwoorden.


In Matteüs 5:22 gaat het om vetes tussen personen, in de andere gevallen betreft het de verhouding van de Jood tot God. Maakt dat geen verschil? Of zou Matteüs 5:22 moeten betekenen dat er geen dwazen bestaan?

harriechristus 10 april 2012 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 6071459)
Harriechristus is een huichelaar.

Waar is hier het bewijs?
Eerder is een Kameleon een huichelaar, want deze durft zijn eigen kleur niet te laten zien en past zich aan aan de omgeving.
Citaat:

Noemt zichzelf Christus en trekt Jezus steeds in het belachelijke.
Niet ik, maar Jezus zelf maakt zich belachelijk.

Niet alleen hij, maar ook de zogenaamde christenen hebben hem al 2000 jaar belachelijk gemaakt en blijven zo doen.

a - door niet naar zijn leer te leven.

b - omdat dit ook niet kan omdat die leer tegenstrijdig is.

harriechristus 10 april 2012 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6071460)
Je zou wel kunnen zeggen dat die bijbelverzen niet op Jezus slaan omdat hij geen normale mens was.

Dus zijn eigen regels golden niet voor hemzelf?

Zo iemand noemen we een schijnheilige of ook wel een huichelaar, oftewel iemand met een dubbele moraal.

harriechristus 10 april 2012 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 6071468)
In Matteüs 5:22 gaat het om vetes tussen personen, in de andere gevallen betreft het de verhouding van de Jood tot God.
Maakt dat geen verschil?

Dat maakt geen verschil, want Jezus scheldt ze uit.
Nergens zegt ie dat je in het ene geval iemand niet mag uitschelden en in het andere geval wel.
Oftewel: als ie zelf scheldt is het goed.
Dat is een dubbele moraal.
Citaat:


Of zou Matteüs 5:22 moeten betekenen dat er geen dwazen bestaan?
Natuurlijk bestaan er dwazen, maar Jezus zelf zegt dat je dat niet mag zeggen.

Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

Mattheus 7:1

Ik daarentegen zeg: oordeel wel, opdat je ook zelf geoordeeld wordt.

Want door oordelen komt de mens tot kennis en zelfkennis.

Het Oosten 10 april 2012 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6071426)
'T zijt gij die uit gans de bijbel 4 citaten zift , daar de holocaust bijtrekt en er een draadje van maakt gericht op provoceren.

Je rode en groene neveldraad waarin god en allah iedereen in de kakker nemen had tenminste wat komische waarde om het verteerbaar te maken.

Het is nochtans een feit dat het Nieuwe Testament zich regelmatig tegenspreekt.

giserke 10 april 2012 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 6071508)
Dus zijn eigen regels golden niet voor hemzelf?

Zo iemand noemen we een schijnheilige of ook wel een huichelaar, oftewel iemand met een dubbele moraal.

De regels die ik maak, zijn ook alleen maar voor mijn onderdanen.
Ik zie het probleem niet.

harriechristus 10 april 2012 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6071744)
Het is nochtans een feit dat het Nieuwe Testament zich regelmatig tegenspreekt.

Zo is het: dank je wel.

Jezus is ten gronde gegaan aan eigen tegenstrijdigheid van zijn leer.

Zoals je überhaupt van alles en nog wat uit de bijbel kunt halen wat je zelf belieft.
Zowel het ene als het andere, zodat de mensen elkaar de kop in kunnen slaan met de bijbel.
Dan doen ze dan ook al 2000 jaar: elkaar voor ketter uitmaken met een beroep op de bijbel.

harriechristus 10 april 2012 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6071812)
De regels die ik maak, zijn ook alleen maar voor mijn onderdanen.
Ik zie het probleem niet.

Jij niet, maar je onderdanen wel....;-)

Munglik 10 april 2012 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 6071876)
Jij niet, maar je onderdanen wel....;-)

God is nu eenmaal anders dan een normale, menselijke leider.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be