btw inkomsten kelderen: de crisis dankzij de regeringsmaatregelen...
 

Voila


faze 1 van de regeringsmaatregelen, de burger heeft zich aangepast

hoe was dat ook weer, we moeten alle subsidies afschaffen, want die rijke moet je niet helpen met isoleren, hybride wagens kopen etc
En we moeten via de sociale zekerheid de consumptie ondersteunen, zo simpel is dat in het socialistisch paradijs...

Dus het netto gevolg: inderdaad, we geven minder uit, dus minder btw inkomsten -9%

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...kelderen.dhtml

Arbeid wordt 60-70% belast: voorspelbaar gevolg
We kopen ook meer in de doe-het-zelf-zaken, arbeid zodanig hard belasten en iedereen zodanig veel vrije tijd, dat we meer en meer 'in het zwart voor onszelf' werken... goede maatregel, wat je zelf doet doe je vooraal 3 keer goedkoper, want je kunt in één maand vakantie doorwerken evenveel netto besparen op uitgaven aan loon als wanneer je een gans jaar werkt. De subsidies corrigeerden die FOUT , maar elio dipipo moest zonodig de rijke vlamingen leren nederig zijn en die subsidies afschaffen. Les 1 hopelijk geleerd, die subsidies waren een correctie op een fout...

Wat een zalig model dat wij gemaakt hebben.... All ons industrieel weefsel is geoutsourced...

De distributie is bezig met korting geven,dus korting geven en geen toegevoegde waarde scheppen is geen btw betalen. Daar kun je niet tegen zijn, natuurlijk.... voor de overheid is er niet vele meer te rapen? Misschien toch eens kijken dat we weer meer zelf produceren ???

Bij de horeca staat de barometer al langer op onweer, voila great, niet meer uit gaan eten, maar de komen eten trend, we koken weer meer zelf.

Rekenen op die consument voor groei is utopisch", meent de hoofdeconoom van de studiedienst VKW Metena. Bijdeze is effectief bewezen dat we een troep klungelaars aan het stuur hebben, die er het slechtste van bakken... Goed bezig.

Tja het is een straatje zonder einde hé...dit probleem is trouwens geen alleenstaand 'belgisch' geval..de hele europese crisis draait rond besparingen versus investeringen..

tussen haakjes, het ontsnapt u blijkbaar, maar er wordt niet bespaard in de sociale zekerheid (want de sukkelaars mogen het niet voelen is het adagio') , en er wordt vooral bespaard in de investeringen (alle subsidies die investeerden in besparingen zijn afgeschaft, want ze moesten eens de begroting op zijn waals doen, geen investeringen meer en zeker niet die afgetrokken worden door welstellende burgers) in belgie.

Het doel is dat iedereen zodanig hard belast wordt, dat we allemaal evenveel verdienen dan het minimumloon. IN feite ben je momenteel beter af met niet te werken en steun te trekken aan het minimumloon en alle sociale voordelen op passief op uw rekening te schrijven door huursubside stookoliesubsidie, en alle voordelen gefocused op de sociale incest groep.

Dat is veel te grof geborsteld.

Je kan, als land of als individu, inderdaad investeringen doen. Zelfs als je "een beetje" in de schulden zit.
Maar als je diep in de schulden zit, dan sta je veel te zwak.
Als je als land ongeveer elke veertien dagen de markt moet afschuimen om een nieuwe lening, enkel en alleen om een oude aflopende lening te kunnen betalen, dan weet je het : je zit te diep, je hebt jezelf in een te zwakke positie gestoken, de andere heeft je in de rats (en hij heeft nog gelijk ook, want zal hij zijn centen terugzien ? En heeft hij gelijk dat hij een premie vraagt voor het grotere risico?).

Dik de schuld van de partijen die de laatste jaren de plak zwaaiden.


Wij kunnen maar hopen dat de Euro-landen met niet zo'n grote staatsschuld wel iet of wat kunnen investeren, zodat hun economie kan aantrekken.
Als buurland profiteren wij daar in zekere mate aan mee.


En buiten woelig vaarwater blijven.
Slagzinnen als "wij gaan nog geld verdienen aan Dexia" ... doen daar allemaal geen goed aan natuurlijk.

Er hoeft niet (veel) bespaard te worden in sé op de sociale zekerheid..de fraudeurs eruit en de hangmatters de knelpuntbroepen laten opvullen om zo de economische groei te stimuleren is al meer dan genoeg...

En niet alle investeringen monden in sé uit in economische groei...

En consumeren is voor 90% afhankelijk van een 'gevoel'...als 10% tijdens een crisis zijn koopkracht (gedeeltelijk) verliest, schroeft 80% zijn koopkracht uit onzekerheid zelf terug..

Zelfs met alle maatregelen die de Europese Goldman Sachs club voorstelt, nauwkeurig op te volgen, vererger je de situatie.
De enige mogelijkheid die overblijft is wat ik steeds beweer, schaf Europa zoals het nu werkt af en start opnieuw met een unie van schulden vrije staten, waar het sociale, financiele, economische en fiscale weefsel in alle lidstaten hetzelfde is.
Als men zich enkel fixeert op het economische zal er niets veranderen, omdat de totale ongelijkheid tussen toenemende verrijking van een kleine groep en de verarming van de grote groep, enkel kan toenemen.
De bewijzen worden iedere dag aangeleverd.
Rijken leveren niet in, de kleine man daarentegen wel en dat is de ware oorzaak van de verslechterende toestand in Europa voor de kleine man.
De enige oorzaak is de verstrengeling van de maffiose politiek met de industriële en financiële wereld, zowel van de afzonderlijke lidstaten, als van het huidige Europese, niet democratische bestuur.

de werkende klasse is de enigste klasse die mag verwend worden want zij betalen ten slotte alle rekeningen...

Als je dat vind, houd niemand je tegen om dat te doen.
Ik ben nieuwsgierig hoelang jij daarvan gaat "genieten".

Je kan moeilijk blijven volhouden dat het in dit land draait om besparingen. Op een moment ga je toch eens moeten inzien dat het hier enkel en alleen draait om belasten.

De "investeringen" van de overheid waren "potverteringen" en hun "besparingsmaatregelen" zijn in wezen géén besparingsmaatregelen, maar gewoon nog meer pogen stelen - belastingsverhogingen, regulering om ontduiking tegen te gaan zoals cash transactielimieten (Spanje heeft net ook al een 2500 euro limiet ingesteld) en bestaande aftrekken elimineren.
Anders gezegd: de overheid bespaart op hetgeen ze terug doet voor haar betalers en weigert de eigen vette zak te saneren.
De gevolgen van deze attitude zijn gemakkelijk door gebruik van logica af te leiden. De crisis die almaar erger wordt en bij aanhoudende weigering gebeurt hetzelfde als in de laatste 2000 jaar al diverse malen gebeurde. Degenen die tegen dan nog eigendom in de representatieve vorm van euro's hebben zullen de grootste verliezers zijn.

Dat gaat de situatie nog dramatischer maken, schulden kwijtschelden komt de facto neer op het verbeurd verklaren van alle spaargeld, en laat daarbovenop nog toe dat de slechte organisaties/bedrijven blijven bestaan en de middelen kunnen blijven verkeerdelijk aanwenden (lees: verkwisten/potverteren).
De crisis zal zich vlug opnieuw manifesteren, en een magnitude sterker.
Kijk naar Belarus, waar men een 50% devaluatie uitvoerde, wat neerkomt op directe kwijtschelding.
De prijzen verdubbelden niet. Ze vertienvoudigden. Omdat een aantal mechanismen in dezelfde richting beginnen te werken en de monetaire situatie exponentieel verergeren.

Wat momenteel aan de hand is is dat de centrale planning en haar parasitaire achterban uit alle macht bezig is om haar eigendommen "op de poef" tot volledige eigendommen te maken. Van zodra ze niet meer afhankelijk zijn van de monetaire situatie zullen ze zich terugtrekken en het proces tot de grote monetaire en maatschappelijke klap laten gaan.
Want het is het één of het ander geworden, spaargeld en geleend geld kan niet tegelijk dezelfde goederen representeren. We zijn niet meer in de jaren 80 waar technologische vooruitgang (vooral computers) bedrijven mogelijk maakte om hun output te verveelvoudigen aan dezelfde productiekost. Dit is het einde van de rit, en als je daar nog aan twijfelt ga dan eens enkele echte privé-bedrijven van binnen bekijken.

Wat een drammerig zwammerig gedroom.

Luister, ik wil van jou en je communistische vriendjes alles geloven dat jullie ons wijsmaken over en in het dagelijkse en het eeuwige leven, maar wel met absolute uitsluiting van economie en financiën.
De meeste communistische regimes konden nog tijdelijk overleven in hun staatsorganisatie, maar de Vlaamse vleugel van die strekking nog geen drie seconden.

De correcte vorm is, "wij, het ACV, gaan nog geld verdienen aan Dexia."

Europa is een clubje van welvarende politieke en economisch welvarende mensen,die ingecalculeerd hebben hoeveel winst hun dat kon opbrengen,wat zijn wij nu beter geworden van Europa?
Schaf hier voor een groot deel de belasting af,ga solo,dag Europa,geen inmenging meer,geen bestuur door de groten zoals duitsland en frankrijk,investeringen in eigen ondernemingen,niet het ophoesten van miljarden aan schulden om de eenheid te bewaren in de EU,dat geld zelf investeren,in Belgische ondernemingen.
Ik lach met diegenen die stellen dat de oude generatie de schuld is van crisis die er nu is,het is beginnen mislopen vanaf de invoering van de Euro,vroeger spiegelden wij ons aan de duitse mark en met sucses,nu kan dat niet meer en zijn we van voortrekker naar meeloper gedegradeerd.
Bah EU!

Ideetje voor brother paul: doe aan pensioensparen bij je bank, de bank zal dan voor jou pensioen zorgen en jij hoeft helemaal niets te doen. Of wat je zelf doet, doe je toch beter ?

Besparingen ? Welke besparingen, het zijn vooral belastingsverhogingen.

Een unie van schuldenvrije staten, ...
Als men zich enkel fixeert op het economische zal er niets veranderen
, ...
8O

maak u geen zorgen, ik heb al genoeg gespaard in 6 pensioenspaarplannen en op mijn rekeningen om zonder problemen in pensioen te gaan.

De ekonomische krisis: is minder ekonomische groei niet het teken dat we echt niet méér nodig hebben ?
Voor de meesten onder ons zijn (bijna) �*lle behoeften bevredigd.

;-)

ocmw en de dop afschaffen en we zijn van terug op de goede weg.
er mag van mij zelfs een nieuw sociaal systeem komen zolang het deze keer maar gecontroleerd draait. iemand die nog nooit gewerkt heeft en dus nog nooit heeft bijgedragen kan onmogelijk geld krijgen :evil: