Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Genetisch gemodificeerde maïs (https://forum.politics.be/showthread.php?t=169931)

Munglik 12 april 2012 21:02

Genetisch gemodificeerde maïs
 
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...1_Wetteren_GGO

Citaat:

In Wetteren komt een nieuwe veldproef, nu met genetisch gewijzigde maïs. De federale regering heeft daarvoor groen licht gegeven. 16 ngo's reageren geschokt. "De goedkeuring van het project gaat in tegen het gezond verstand en slaat de ongerustheid van experts in de wind."
Zullen er weer problemen van komen?
Wie is er voor en wie is er tegen?

Munglik 12 april 2012 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NotAFallenAngel (Bericht 6076677)
Ik ben tegen, maar dat maakt niet uit want wordt er toch wel doorheen gedrukt.
Iedereen die hier iets meer over wil weten moet eerst dit boek eens goed lezen:



Ben je er tegen voor de economische gevolgen of uit principe?

Koenraad Noël 12 april 2012 22:40

Ik ben uit principe en uit economische overtuiging tegen genetisch gemodificeerde gewassen.

Robinus V 13 april 2012 00:26

Voor het principe van het verhogen van de productiviteit in de landbouw.

Voor het principe dat er alternatieven voor pesticiden gebruikt mogen worden.

Voor het STUREN van de economische gevolgen. Er zijn betere manieren om kleine boeren en hun inkomen te beschermen dan een toename van welvaart tegen te houden.

Blue Sky 13 april 2012 08:19

Probleem is zoals steeds dat men niet weet waar men mee bezig is en dat men niet weet wat de gevolgen kunnen zijn. Om die reden ben er dan ook eerder tegen.
Ik ben eerder voor een kennis landbouw, die gebruikt maakt van knowledge om onkruid, insecten zoveel mogelijk op biologische manier te weren.
Ik kan me een geval herinneren van genetisch gemanipuleerd zaad dat men kon gebruiken en dat bestand was tegen een bepaalde onkruidverdelger van dezelfde producent. De boeren die het begonnen te gebruiken merkten dat ze naar verloop van tijd meer en meer van het goedje moesten gaan gebruiken en uiteindelijk het onkruid gewoon resistent werd tegen de onkruidverdelger.
Ik meen mij te herinneren dat het om Monsato ging en de onkruidverdelger Roundup was.
Ondertussen hadden die genetisch gemanipuleerde planten andere planten in de omgeving besmet en werkte de onkruidverdelger van Monsato niet meer. Het eerste is een zwaar gevolg en het tweede toont dat hun strategie en product een maat voor niets was, maar ondertussen zal men wel met de besmetting met andere planten.
Kortom, een gevaarlijk spelletje.

Zapatista 13 april 2012 08:31

Ik geef me op als vrijwilliger bij de lokale politie om de hippies van field liberation movement op afstand te houden.

maddox 13 april 2012 08:32

Ik ben zeker niet tegen GGO's. Anders had ik nu geen groente meer te eten.

Het enige verschil tussen een "moderne" GGO, en een historisch landbouwgewas is dat het historische landbouwgewas over generaties is aangepast door selectie.

Zapatista 13 april 2012 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6076983)
Ik ben zeker niet tegen GGO's. Anders had ik nu geen groente meer te eten.

Het enige verschil tussen een "moderne" GGO, en een historisch landbouwgewas is dat het historische landbouwgewas over generaties is aangepast door selectie.

Klopt, wat we nu eten, zowel fruit en groenten als vlees, kan eigenlijk ook onder de noemer genetisch gemanipuleerd geplaatst worden.

maddox 13 april 2012 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista (Bericht 6076985)
Klopt, wat we nu eten, zowel fruit en groenten als vlees, kan eigenlijk ook onder de noemer genetisch gemanipuleerd geplaatst worden.

Let wel, echte frankenstein ideën zouden beter vermeden worden, of zodanig geconstrueerd dat er geen vermenging of ongecontroleerde vermenigvuldiging mogelijk is.
Helaas is moeder natuur een echt kreng, en is het onmogelijk te garanderen hoe goed de controle kan zijn.

Pieke 13 april 2012 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista (Bericht 6076985)
Klopt, wat we nu eten, zowel fruit en groenten als vlees, kan eigenlijk ook onder de noemer genetisch gemanipuleerd geplaatst worden.

genetisch geselecteerd is juister IMO. Gemodifieerd houdt in dat er gesleuteld is aan het DNA, iets dat op natuurlijke wijze nauwelijks tot niet mogelijk zou zijn

maddox 13 april 2012 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 6077037)
genetisch geselecteerd is juister IMO. Gemodifieerd houdt in dat er gesleuteld is aan het DNA, iets dat op natuurlijke wijze nauwelijks tot niet mogelijk zou zijn

Lijgers? Muil en steenezels?

Of moeten we iets dieper gaan, de variaties in het influenza virus. De ene variante doet de mens niks, een andere variante zorgt voor een verdomd zware week, en van nog een andere variante val je gewoon dood. Zonder dat een of andere geleerde met electronenscalpels aan't hakken is geweest.

Virussen zijn moeder natuurs snelle DNA-hackers. Neme een cel, en maak er een virusfabriek van.

Zapatista 13 april 2012 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 6077037)
genetisch geselecteerd is juister IMO. Gemodifieerd houdt in dat er gesleuteld is aan het DNA, iets dat op natuurlijke wijze nauwelijks tot niet mogelijk zou zijn

Het principe blijft hetzelfde, alleen de techniek wordt preciezer.

Pieke 13 april 2012 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6077049)
Lijgers? Muil en steenezels?

hoe zit het ook alweer met hun fertiliteit?
deze zijn kruisingen binnen het genus. Iets anders dan bacterieel DNA inbrengen in plantengenomen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6077049)
Of moeten we iets dieper gaan, de variaties in het influenza virus. De ene variante doet de mens niks, een andere variante zorgt voor een verdomd zware week, en van nog een andere variante val je gewoon dood.

dat is zelfs niet dieper, maar oppervlakkiger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6077049)
dat een of andere geleerde met electronenscalpels aan't hakken is geweest.

Virussen zijn moeder natuurs snelle DNA-hackers. Neme een cel, en maak er een virusfabriek van.

nu zijt ge der gewoon mee aan het lachen.

Pieke 13 april 2012 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista (Bericht 6077057)
Het principe blijft hetzelfde, alleen de techniek wordt preciezer.

niet echt. Het selecteren gebeurt aan de hand van de natuurlijke variabiliteit die inherent is in het natuurlijk proces, het modifiëren is het inbrengen van exotisch DNA, over de grenzen van het genus, de klasse en het rijk. De natuur is daar iets restrictiever in

giserke 13 april 2012 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista (Bericht 6076982)
Ik geef me op als vrijwilliger bij de lokale politie om de hippies van field liberation movement op afstand te houden.

Kom maar af. :twisted:

giserke 13 april 2012 11:02


lombas 13 april 2012 11:34

Ik hoop dat de mensen die hiertegen zijn ook vegetariër zijn, want onze veestapel is gedurende honderden jaren intens "verbeterd".

Hoe dan ook, ik ben een voorstander van GGO's.

Koenraad Noël 13 april 2012 11:45

En wie gaat het patent krijgen? We moeten de kleine boer natuurlijk zo hard mogelijk afstraffen mocht er door bestuiving toevallig wat van het GGO-gen in zijn planten terechtkomen.

Munglik 13 april 2012 11:48

Weet er iemand waarom ik niet kan stemmen in enquêtes?

Koenraad Noël 13 april 2012 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik (Bericht 6077257)
Weet er iemand waarom ik niet kan stemmen in enquêtes?

Ik neem aan dat we nog niet lang genoeg op dit forum zitten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be