Energie- De truk met de interpretatieve Grondwet. art 84
 

Populisme of subjectief recht op zijn best?
Citaat:
1.-<< Een interpretatieve wet of een interpretatief decreet is een wet of een decreet waarin bepalingen van een vroegere wet of een vroeger decreet worden uitgelegd omdat er onduidelijkheid bestaat over de juiste draagwijdte van de uit te leggen bepalingen.>>
2.-<<Een interpretatieve wet of een interpretatief decreet treedt noodzakelijkerwijze in werking op de dag waarop de geïnterpreteerde wet of het geïnterpreteerd decreet zelf in werking is getreden.>>
3.-Overeenkomstig de artikelen 84 en 133 van de Gecoördineerde Grondwet kan alleen de wet een authentieke uitlegging van de wetten geven en kan alleen het decreet een authentieke uitlegging van de decreten geven . Dat is het onmiddellijk gevolg van de vaste rechtspraak volgens welke een interpretatieve wet geen eigenlijke nieuwe wet is.
( Cass 20.06.1854 Pas, 1854 I , 279. Cass 10.07.1924, Pas , 1924, I , 460. Cass 20.05.1935, Pas, I 252. Cass 21.09.1956 Pas, 1957, I , 29
Bron: Administratieve rechtsbibliotheek – Beginselen van wetgevingstechniek en behoorlijke regelgeving. – H. Coremans – M. Van Damme - Die Keure 1994
http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...tieve-wet.aspx

http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/53/1416/53K1416005.pdf

http://www.knack.be/nieuws/belgie/in...0079443003.htm
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...piris_Gasprijs

http://nl.wikipedia.org/wiki/Interpretatieve_wet
Citaat: << Onder de dekmantel van een authentieke uitlegging kan een wet retroactief worden gewijzigd.>>
Bron: De Grondwet toegelicht, gewikt en gewogen
Karel Rimanque – Intersentia – Antw - 1999

Afzonderlijke bijlage:
Arbitragehof : Arrest 25/90 van 5 juli 1990 en 36/90 van 22 november 1990.

L’animus domini blijft bepaalde politici vervolgen zelf wanneer zij een product hebben “geliberaliseert” of publiek vervreemd. Blijft men in bepaalde féodale provincies misschien altijd eigenaar zelf na verkoop is ook een goede vraag?
Wat moeten de bevoorrechte partners van GDF van wie onze politici nog eens geen “Golden share” konden van bemachtigen wel denken over dit land?
(Volgens sommigen was een “Golden share” binnen de Europese markeconomie verboden, dat ook nog.)
Het ganse terwijl dat het “liberalisme” binnen Europa stelt : <<geen maximumprijzen binnen de Unie>>.

Citaat : << L’interprétation des lois par voie d’autorité n’appartient qu’�* la loi>>.
Bron : La Constitution de 1830 �* nos jours. – Francis Delpérée – Racine 2006

Gaan Wilfried Martens en Guy Verhofstadt de twee partijvoorzitters.. van de meerderheid binnen hun Europa in en voor deze zaak opnieuw iets regelen binnen dat wispelturig Europa?

(Dit maken wij kortelings zeker bekend op dit scherm…)

Energie? - Matthias Van Steen
matthiasvansteen.be/opinievlaanderenenergie.html - Traduire cette page
En je gaat me niet vertellen dat de uitbating van het net zo snel stijgt in prijs, zeker ... Anders dan PS'er Magnette wil SP'ster Vandenbossche verplichte vaste ... de regulator en geen maximumprijs voorstaat -omdat dat niet mag van Europa-.

matthiasvansteen.be/opinievlaanderenenergie.html

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20090821_057

Citaat :
vrijdag 21 augustus 2009
<<BRUSSEL - Een verlaging van de prijs van een nationale sms tot maximaal 0,06 euro is niet mogelijk. 'Hoe graag ik dat ook zou willen, Europa laat geen maximumprijs toe', reageert minister van Ondernemen Vincent Van Quickenborne (Open VLD) op de vraag van Test-Aankoop.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20090821_057

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.584350

http://www.pieterdecrem.be/index.php...4ba74126967da8

Electrabel of de verkoop van privé & gemeenschapsgoederen.
Of een Overheid op zijn best :lol:met gemengde openbare diensten zoals De Post, Belgacom enz...

Laat Europa toe dat den Quick liegt dat z'n kont gloeit ?

:x

Laat ons wachten op een Quick-twitter

En zekere West-Vlaming die dacht dat hij kon winnen tegen GDF electrabel.

Wat staat er vandaag te lezen op de voorpagina van Het Nieuwsblad" ?

<<Electrabel wil niet meer investeren in België>>

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=OR3Q871V

Dat is het resultaat van het hoogmoedig gedrag en van een zekere prijsblokkering.
Zelf in verkiezingsperiode zou men moeten weten wat dat men aan de bevolking gaat aanrichten.
Een blokkering die men achteraf (na de verkiezingen) dubbel zoveel betaald is zeker ongunstig.

En wie zal daar opnieuw de gevolgen van dragen?
Inderdaad, de werkende mieren.

Wat staat er vandaag nog te lezen op die voorpagina ?
Minister VDL is niet onder de indruk. "Ze doen maar. Het klopt natuurlijk dat Electrabel niet verantwoordelijk is voor de lever-zekerheid in Belgie. Dat is de taak v.d. regering".

;-)

wel economisch strategisch vind ik dat elektrabel niet mag investeren. EN dat een andere maar moet investeren. Uiteraard legt europa nu toevallig wel op dat iedereen mag investeren en dat je geen zo'n regels kunt maken

Dus nu elektrabel het okselzweet en bloed onder zijn nagels gepest hebt, kun je rustig onderhandelen met de duurdere loozers om zo goedkoop mogelijk energie te leveren.

Hoe doe je dat ?
Wel je geeft een lening uit ala hollande, en belooft de mensen 6% (elektrawinds) je maakt een maatschappijd ie een soort monopolie krijgt en daar 20% aan verdient (je zorgt dat je een postje hebt in de RVB) en dan komt alles wel in orde