(Vals) dilemma: sharia of separatisme?
 

Ik viel van mijn stoel toen ik dit las. Nu begrijp ik best dat je geen onafhankelijk Vlaanderen zou willen, maar voor een niet-moslim vind ik het wel erg extremistisch om liever de sharia te willen dan die Vlaamse staat.

Daarom dit -ik geef het toe- vals dilemma...

Ik heb het al gezegd: dit is gewoon het bewijs dat België voor de BUB niet meer is dan een doel op zich, een fetisj. Hoe het eruitziet is bijzaak, zolang de gekende lijntjes op de landkaart maar blijven bestaan en het ding maar 'België' blijft heten. Wekt het in dit opzicht dan nog verbazing dat geen hond in hen geïnteresseerd is? Op het eerste zicht kan dat pleidooi voor en unitair België misschien sympathiek overkomen, maar wie zich iets dieper in de partij verdiept, realiseert zich al snel dat de invulling van die filosofie door de BUB niet meer dan een lege doos is en zoekt zo snel mogelijk de uitgang.

De sharia is een afdoend middel om de burgers een moraal af te dwingen en de criminaliteit terug te drijven.

Seperatisme zoals het zich nu op zijn Bart De Wever's manifesteerd blijft een zoektoch naar zijn eigen identiteit en wil een moraal opleggen maar ze weten niet goed de welke.

8O

Dus toch? Ik dacht dat dit een geïsoleerde opinie was in een vlaag van zinsverbijstering van de voorzitter, maar dit schijnt niet zo te zijn.

Uw fascistisch clubje is één en al zinsverbijstering. :lol:

Geen van beiden.

U méént het...
Bent u dan zo immoreel en crimineel, dat u de sharia nodig hebt om als een eerbaar burger te leven ?
En wat met uw familie en vrienden ?
Ook allemaal immoreel en crimineel ?
Mooi kliekje moet dat daar zijn...

Of ijvert u om de plaats van G. Hoste in te nemen ?
Ah, ntl, 't zal da wel zijn.

Wie ben jij je moraal plichtig ? Kom niet af dat je je moraal enkel plichtig bent aan jezelf want dan heb je een GOD-complex.

Wie ben jij dan om vragen te stellen over mijn moraliteit of dat van naasten ?

Uh, het zijn net moslims die stellen dat ze hun moraal afstemmen op de GODdelijke verordeningen van de koran, niet soms ?
Waarom zitten er dan volgens jou zoveel moslims in Europese gevangenissen, in verhouding tot hun aantal tov autochtonen ?
Wegens hun goddelijke moraal, mss ?

Waarom pleit jij dan voor de sharia, zijnde "...een afdoend middel om de burgers een moraal af te dwingen en de criminaliteit terug te drijven." ?
Wat doet je dan denken dat mijn moraal of dat van anderen een shariasturing behoeft ?
Mss heb jij wel onbewust een GOD-complex ?

In Belgie? Omdat autochtone pedopriesters niet worden veroordeeld oa. Nu ja, het is maar verkrachting he. En ga me niet vertellen dat die Vlaamse jongetjes het niet lekker vonden...

Los van de onzinnigheid van je redenering steken ze voor mijn part heel het kerkapparaat in de gevangenis, tot de paus toe. Een bende krapuul is het.

Ik hou even buiten beschouwing dat je de vraag ontwijkt ( uit schroomte ?)

Ik zou echt niet weten dat moslims oververtegenwoordigd zijn in Europese gevangenissen. Ik heb hier geen cijfers over. Het gaat in ieder geval niet om diehard moslims want in Europa heerst nergens de Sharia.

Als je kijkt naar de landen waar de Sharia heerst dan zie je ook wel dat daar de misdaad sterk wordt teruggedrongen.

Voor alle duidelijkheid, hier in Europa is er gewoon geen draagvlak onder bevolking voor de Sharia. Ik pleit er dus geenszins voor.

De sharia is afschuwelijk en de separatisme heeft geen zin.

Heb je zijn manier van denken nog niet door? Hij wil gewoon weer de goede oude tijd waarin er een aantal welgestelden de macht in dit land hadden en de bevolking rustig gehouden werd door de kerk. Zoek even op dit forum zijn uitspraak over de adel en je weet waarvoor de BUB staat. Het erge van al is dat ze dan NVA deze manier van denken proberen in de schoenen te schuiven. Het enige waar ze bij de BUB aan denken als ze NVA horen is ohnee die paljassen die het opnemen voor de middenklasse en onze macht aan banden probeert te leggen.

Het gaat hier over de sharia, Eberhard.
Maar nu je toch over pedofilie begint:

http://ejbron.wordpress.com/2012/04/...ren-verkracht/

Nog een leuke:

"Het allereerste decreet dat Ayatollah Khomeiny uitvaardigde toen hij voet zette op de tarmac van Teheran bij zijn terugkeer uit ballingschap (Frankrijk) was precies het verlagen van de huwbare leeftijd van meisjes tot de leeftijd van amper negen (9) jaar. Onder de sjah was dat achttien."
http://kafirharby.blogspot.com/2012/...rmisbruik.html


"Hun verhalen verschillen, maar hebben ook veel gemeen. Ze waren allemaal vier �* vijf jaar oud toen een familielid zich aan hen vergreep. De meisjes zwegen, onder druk van bedreigingen, maar vooral ook uit angst voor het schenden van de familie-eer. En voor het risico dat hun familie hen zelf de schuld zou geven en zou verstoten."
http://www.rnw.nl/nederlands/article...r-statistieken

http://fubarfubar.blogspot.com/2011/...pedofilie.html


"De verantwoordelijke partij in dat geval, was Mohammed Hanif Khanm, een imam uit Stoke-on-Trent, die werd veroordeeld tot 16 jaar in de gevangenis in maart dit jaar, voor verkrachting van een twaalf jaar oude jongen en seksueel misbruikte een vijftienjarige jongen. Local authorities stated that pressure from the Islamic community forced the families to withdraw the complaints. Lokale autoriteiten hebben verklaard dat de druk van de islamitische gemeenschap de families gedwongen om de klachten in te trekken."
http://translate.google.be/translate...physical-abuse


Zo Eberhard, kan je effe mee voort.

Dat de misdaad meer verzwegen wordt bedoel je. Kijk naar onze kerk,... nu komen de schandalen boven.

Geen enkel systeem is perfect. De taboes zijn een groot probleem onder de Sharia.

Er blijft dan nog altijd minimum evenveel misdaad. Misschien zelfs meer omdat er toch geen vervolging is. Maar ja voor onze priesters zou het invoeren van de shariah misschien beter zijn. Hoewel,....

Over misdaad zijn er in de Sharia geen taboes. Eerder over sex, de emancipatie van de vrouw en de houding ten aanzien van de ongelovigen.

De straffen bij de Sharia zijn zo genadeloos dat er minder misdaad heerst. Nu Iran na het omverwerpen van de Sha was niet echt een fraai voorbeeld van de Sharia.

Onzin. Waarom moet heel het kerkapparaat in de gevangenis?

Daar zullen toch ook best mensen tussen lopen die geen strafbare feiten hebben begaan?