Bourgeois en de politiek benoemde ambtenaren van Onroerend Erfgoed
 

Kwestie van het juist perspectief te geven tegenover de andere, leugenachtige, draad.


En kwestie van maar aan te geven wat een nieuwe partij met ambities op haar weg kan tegenkomen, vanaf het ogenblik dat de oude machtspartijen het water aan de lippen voelen komen.

Politiek is een vuil spel.

Welke andere draad?

:lol: Niet te geloven het is weer de schuld van de anderen. Heerlijk om jullie kromme redeneringen te observeren.
btw; linkje?

Ik heb hem opzettelijk niet vermeld, omdat ik geen 'publiciteit' wil maken voor een leugenachtige draad.

Waarom leugenachtig, het artikel spreekt voor zichzelf...

Ze stappen op omdat er niets gebeurde. Het lijkt wel op de deelname van de NVA aan de onderhandelingen van de federale regering: psst, laten we niets doen, misschien merkt niemand het.

Probleem is dat de opgestapte heren niet zeggen waarom ze opstappen en waarmee ze niet akkoord zijn.
Bovendien hebben ze blijkbaar niet eens de voorstel van nieuw decreet niet eens gelezen of voorstellen geformuleerd.

Wat moeten we dan denken van dat soort heerschap?
Ze hebben de opdracht gekregen van hun broodheren met andere politieke kleur om de minister aan te pakken. En hoe noemen we dat soort heerschap per definitie?: Uitschot

Een bewijsje ontbreekt neem ik aan?

Probleem is dat zij niks gedaan hebben. Ze weten niet eens waar ze over spreken.

Als jij inhoudelijk 1 argument kan halen wat die 4 heren verklaren waarom ze opstappen, kunnen we discusseren.

:cheer: zeer goed dat die politiek benoemden opstappen :cheer:

Dat vele anderen hun voorbeeld mogen volgen. Weg met die partijneukers.

Een bewijsje is niet nodig. Als alle politiek benoemden moeten opstappen telkens volgens hen het beleid te lang op zich laat wachten en aan hun wensen niet tegemoet gekomen wordt, dan krijgen we daar een groter verloop dan in Quick-restaurants.

Maar goed, dat ze het maar afbollen.

gemakkelijk

zonder enig bewijs de opstappers beschuldigen van politiek benoemd te zijn, en daar een hele redenering rond bouwen, om een dikke nul van een minster (doch uit eigen stal) wit te wassen.

objectieve argumenten niet aanwezig?

jullie lijken een bende masturberende pubers, plezier hebben aan uw eigen klein pietje, bij gebrek aan beter

Ach kom, dit forum houdt ze van de straat, bekijk het zo. :-)

Mijnen beste, die mensen worden voor die positie benoemd. Dat is de procedure, iets wat iedereen die de boel wat volgt, weet. Dat niet weten, zegt meer over u dan over de mensen die ge hier bestempelt als masturberende pubers.

Het zegt meer over uw gebrek aan kennis over de politieke gang van zaken.

Waar zijn de argumenten van de opstappers?

En waarom stappen die politieke benoemde postjespakkers dan precies op? Waarom geven de experts van die commissie er de brui aan?

Het zijn geen experts, het zijn voorzitters.
Als die opstappers nu eens inhoudelijk zouden formuleren waarom ze opstappen zouden we het weten.

Dat is dus de vraag die ik me ook stel, want wat ze niet vertellen.

En alle vlaams nationalisten zijn afstammelingen van collaborateur, dat is nu eenmaal zo, iets wat iedereen die de boel volgt weet dat, dat niet weten zegt veel over u

Het zegt meer over uw gebrek aan kennis van de recente geschiedenis.

Of mag dit niet, wegens patent van de nationalisten op domme, veralgemenende en onbewijsbare uitspraken?