De drie senario's van Bart de Wever
 

De drie mogelijkheden voor Bart de wever .


1 Gemeenteraadsverkiezingen . Niet voor het brugemeesterschap van Antwerpen gaan en reserveren voor Vlaams minister - President van Vlaanderen in 2014

2 Echt voor burgemeester van Antwerpen gaan .

3 Of Voor Burgemeester gaan indien het lukt , in 2014 de sjerp over de haag gooien en voor Vlaams minister President gaan .

Gezien Bart tot nog toe niet aan kiezersbedrog heeft gedaan en zijn woord houd , denk ik dat senario 1 en resoluut niet voor burgemeester gaan het beste en eerlijkste senario is .

U vergeet de belangrijkste kanttekening: Durft em ?

Zojuist gehoord op het nieuws : hij trekt de Antwerpse lijst in oktober .

Ja, dat zal wel.:lol:

Blijkbaar durft hij het wel ...

Hij kon natuurlijk niet anders.

En ik maak me sterk dat de verkiezingsuitslag voor N-VA in Antwerpen op twee manieren zal bekeken worden:
- Door zijn tegenstanders zal er vergeleken worden met een verkiezingsuitslag die hoger ligt dan dat hij in Antwerpen behaalde: dus hij verliest
- Door zijn medestanders zal er vergeleken worden met de verkiezingsuitslag van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, en aangezien N-VA toen in coalitie was met CD&V zal dat uitdraaien op een overwinning

En zo heeft iedereen gelijk en is iedereen blij :lol:

Scenario 3b : Voor burgemeester gaan en een coalitie aangaan waarin afgesproken wordt dat Dewever de burgemeester-sjerp in 2014 zal overdragen aan één van de coalitie-partners.
Gebeurt in wel meer gemeentes.

Ho en welke platten mag hem dan wel in het bootje vergezellen ?

En heeft daarbij niets gezegd over zijn ambities om burgemeester te worden. En nergens een belofte gedaan dat hij zijn burgemeesterssjerp in 2014 niet zal overdragen aan een waarnemend burgemeester, Liesbeth Homans bijvoorbeeld.
Dat in tegenstelling tot leugenaar Bart Somers die aankondigde Mechelen nooit te verlaten voor een ministerpostje.

Ik begrijp dat hij niet anders kan dan de lijst te trekken. Ik hoop alleen dat dit de focus niet van 2014 doet afwijken.

Dat kan goed zijn.
Maar hij was ook hyperactief tijdens de Federale verkiezingen. Na de verkiezingen kroop hij in een bang hoekje.

De vraag blijft dus : Durft 'em ?

Ik heb niet gezegd dat hij burgemeester wil worden , maar dat hij de lijst ging trekken . Ik had er wel bij moeten zetten dat dit geen kwestie is van durven , maar van moeten , omdat er niemand anders is aangezien de NVA in Antwerpen een éénmans-aangelegenheid is . Of ziet u madam Homans de scepter zwaaien op het schoon verdiep ?

Kortom, regelrechte Tsjevenstreken:roll:

Tot nu toe heb ik alleen maar een erger en erger wordend "meeheulen" met het Belgisch establishment gezien. het beste bewijs is nog altijd de media: iemand die tegen het Belgisch establishment is; zou nooit zoveel media-aandacht krijgen, tenzij er een andere agenda achterzit; zoals een excuus-Vlaming a la BDW uitsturen met de bedoeling om zoveel mogelijk VB-stemmetjes af te snoepen om nadien de partijlijn te veranderen (door linkse mollen zoals Bracke) met het excuus dat ze een pak andere kiezers hebben waar ze "rekening" mee moeten houden.
Sorry maar ik volg de politiek al jaren op de voet en ik weet dat "het Belgisch establishment" niet vies is van duistere manipulatie tot en met.

Och we hebben ook nog Fons Duchateau, Luk Lemmens, Ludo Van Campenhout, Zuhal Demir, ...
En in uiterste nood had natuurlijk ook nog Jan Jambon naar Antwerpen kunnen getoverd worden.

Ik zou eerder zeggen: werd hij 550 dagen lang in het hoekje gedrumd.
De vraag blijft dus : Mag t'em?

Alle belgische omwentelingen hebben hun origine in Antwerpen gehad. Dit is de laatste kans, volgende keer zijn de kolonisten in de meerderheid en schiet er geen sinjoor meer over.

Hij heeft zich in het hoekje laten drummen ipv eens hard op tafel te slaan en desnoods te bluffen. In de pole position staan en dan uw programma zo liggen afzwakken om er toch maar "bij te horen". En om zijn gezicht te redden in de onderhandelingen kwam hij met een nota naar voor die eerder bij de CD&V zou passen; zo beschamend was die nota voor een zichzelf noemende Vlaams-nationalistische partij. Wat de andere partijen nadien deden met die nota was uiteraard niet netjes; maar dat toonde toen al aan dat de NVA enkel voor decorvulling diende; als excuuspartij. En als je ondertussen het ene mes in de rug krijgt na de andere; dan ga je toch conclusies trekken? Maar niet bij de NVA; neenee; die staan nu alweer klaar om een nieuwe lading messen aan te nemen; want ze "zijn zo goed bezig" meneer.

Hij heeft nooit in pole position gestaan.
Het is nog steeds zo dat de koning bepaald wie er mag uitnodigen om mee te dansen. Bij mijn weten heeft Dewever die kans niet gekregen.

Pole position is misschien niet de juiste term; maar hij had alleszins ALLES mee; hij had een momentum die hij zelf afgezwakt heeft door zich onderdanig op te stellen en nog steeds ermee bezig is (de calimero-momenten). Hij had zelfs de koning kunnen overbluffen als hij wou; dat zou pas een staaltje van "doen" zijn geweest. Maar nee; staan bleiten in de media was makkelijker. Als je zo een sterke score kunt neerzetten dan moet je daar iets mee doen; en niet doen alsof je een partij bent die met de kiesdrempel flirt. Maar helaas is "ruggegraat tonen" bij iedere partij een probleem uit angst voor de Waalse politiek. In het begin wist ik waar de NVA voor stond; nu weet ik dat echt niet meer; zelfs niet als ik op hun website kijk; men zal uiteindelijk moeten kiezen tussen hun programma of hun (nieuwe) kiezers. En dat hebben ze zélf in de hand gewerkt.

Ik heb alleen ooit van die Van Campenhout gehoord , maar ik kan me niet meer goed herinneren wat dat weer juist was . Duchateau klinkt me niet erg vlaamsnationalistisch , en , ik durf het bijna niet zeggen , maar Zuhal Demir eigenlijk ook niet .

Jan Jambon ? Ik vind dat die Weyts grappiger overkomt .

Wordt anders Luc Lemmens den baas op 't schoon verdiep ? Allee , proficiat !