Pol trekt hem terug: 7° dag
 

omdat de aanvallen voor hemzelf en zijn gezin ondraaglijk zijn, trekt hij hem terug uit de politiek.

Met excuses voor de dames die hij ooit, ongewild, onheus zou behandeld hebben.

Later meer.

Hij had beter indertijd zijn handjes wat sneller teruggetrokken, of zijn wietel.

Hadden de Amerikanen zich vlugger teruggetrokken in Vietnam, dan liepen er daar ook zoveel bastaards niet rond.

Dat is niet ter zake.

Van Den Driessche heeft ingezien dat het zwijgen van al zijn vorige werknemers die hem in een stille bescherming namen, hem niet geholpen hebben.
De toenmalige hoge piefen van het Nieuwsblad, van VTM, van de CDéV, van de Senaat ... allemaal zwegen ze blijkbaar.
Had er één de moeite en de moed gehad om te luisteren naar hun personeel, dan had men de Pol kunnen straffen zonder dat hij publiek nu aan het kruis genageld moest worden.

Het Weverke heeft zeer precies en zeer goed uitgelegd welke de houding van de nva was.
Straks, als het frangment beschikbaar komt op het internet, zal ik er de link naartoe op het forum zetten.
Het komt er op neer: de nva kan niet lachen met grensoverschrijdend seksueel gedrag, helemaal niet. Maar de nva kan even weinig lachen met het recht van verdediging.
Omtrent de timing kan iedereen zijn gedacht hebben; ik heb het mijne.
Omtrent de politieke agenda kan iedereen zijn gedacht hebben; ik heb het mijne.

Behoudens een paar nabeschouwingen, is deze zaak 'geschiedenis'.

Moedige en beste beslissing.

Nu kan de Pol zich volledig gaan bezighouden met hetgeen hij graag doet, vrouwen lastigvallen. Want geef toe, aan politiek doen en tegelijk ook nog met de vrouwen bezig zijn, is een beetje te veel hooi op zijn vorkje waarschijnlijk. Ze noemen niet allemaal Patrick Dewael hé. En aan de lastiggevallen vrouwen, wacht deze keer geen 15 jaar hé om aangifte te doen en klacht neer te leggen.

Uw opmerking is inderdaad niet echt heel relevant in deze discussie, om het zacht uit te drukken...


Tsjevestreken kmen eindelijk voor de val...


Kerel, die benaming 'Het Weverke', die pseudo-familiaire aanspreking met een van bewondering scheefgetrokken kwijlende onderkaak, ... daar ga ik echt van over mijn nek.
Zelfs al vind ik De Wever een handig debater, dat is er echt over.

Jammer dat de screening vooraf niet iets beter was. Het had veel miserie kunnen voorkomen.

Dan kan hij zich voortaan volledig wijden aan het molesteren van vrouwen. :-D

Op naar het volgende niveanenschandaal!

Molesteren......:roll:

Wat zou het leuk zijn om nu een wetje 'Oprekking verjaring sexuele delicten' in te dienen.

Kijken wat de NVA stemt.

Begrijp je dat woordje niet? Het betekent "mishandelen".

U gaat er dus vanuit dat de hele NV-A achter sexuele delicten staat ?
Kortzichtig is dan nog een understatement.

Is er dan al klacht neergelegd en onderbouwt ?

Zo om de zes maanden moet ik eens uitleggen wat een bijnaam is; waar hoe wanneer en waarom die gebruikt wordt in onze cultuur.

Heel kort gezegd: wie geen bijnaam heeft is maar een grijze muis.
Heel kort bevestigd: een bijnaam mag/kan in een bepaalde mate beledigend klinken, maar mag niet gebruikt worden om te beledigen.
(voorbeeld: ik zeg Di Pupo, maar ik viseer geen homo's, wel 100 procent het tegendeel. Een kaloten-extremist van een blokker die die bijnaam wel zou gebruiken om te beledigen, maakt misbruik van onze cultuur).

Ik beloof je: ik zal altijd bijnamen blijven gebruiken, of gij daar nu echt van over huw nek zou gaan of niet.

Ja.

Ik heb alleen gelezen dat een advocaat werd aangesproken.

Ik lees nergens dat ze al neergelegd is ?

Is dat jou manier van debatteren?

:roll: