Mag Scott blijven?
 

Van een slecht migratiebeleid moeten de mensen geen slachtoffer worden.
Goeie migranten moet je belonen, criminele buitenlanders uitwijzen, en niet zoals nu zich verstoppen achter de wet omdat de wet langs alle kanten rammelt.
Welk beeld geeft de overheid hier eigenlijk?
Allochtonen die hier misbruik maken van alle mogelijke sociale systemen, en criminele feiten plegen slagen er de dag van vandaag in om een verblijfsvergunning te krijgen.
Allochtonen die zich zwaar inspannen om te integreren en te werken worden de deur gewezen.

Men moet de wet toepassen.
En hij komt niet in aanmerking voor regularisatie.
Dus : vertrekken.

.

Spijtig voor Scott, maar er werd hem redelijk vlug duidelijk gemaakt dat hij niet in aanmerking kwam om hier te mogen blijven, en toch is hij jaren blijven rondhangen...
Indien men hier een uitzondering voor maakt, zullen er weer een heel pak mensen komen hetzelfde eisen... en heeft het geen zin om nog afspraken en reglementen te maken in dat verband!
Wel erg is dat men gangsters en schorremorrie wel de kans geeft om hier te blijven en zelfs "Belg" te worden!

Als de wet zorgt dat criminelen kunnen blijven en de goeien moeten vertrekken, is de wet verkeerd.

We gaan ze hier eens zien spurten, als Scott in zijn land wordt opgepakt en wordt gemarteld en verdwijnt.
Wie zal hiervoor dan zijn verantwoordelijkheid opnemen?

Dat is natuurlijk ook een schandaal, maar ik neem aan dat de N-VA dat allemaal in zijn eentje , zonder steun van het VB gaat oplossen. 8-)

Alsof het VB een menselijk correct vreemdelingenbeleid wil voeren.
Zij gaan maar stoppen als de laatste "bruine" het land verlaten heeft.

Het lot van Scott in zijn thuisland ?
Wie zal het zeggen , misschien wordt hij er wel multimiljonair , of president , of bankrover of verdwijnt hij er , zoals ge zegt.
Voor niets van dit alles zijn wij verantwoordelijk.
Het is namelijk uitgewezen dat Scott geen politiek vluchteling was.

Eigenlijk als Scott op bevel van de minister het land moet verlaten terug naar zijn land en hij "verdwijnt" daar, moeten we de minister verantwoordelijk stellen voor doodslag van Scott.

Het VB heeft niets tegen bruin , geel of zwart, wel tegen de islam.
De verdere verspreiding van de islam is blijkbaar geen probleem voor de N-VA.

Als Scott in zijn land wordt geliquideerd, dan wijst dat uit dat hij wel een politiek vluchteling was.
Dan wijst dat uit dat de minister geklungeld heeft.

Waarom ?
Scott wordt daar niet vervolgd , hij heeft dat niet kunnen aantonen.

Kameroen?

Met die redenering kan je niemand uitwijzen.
Het is bijgevolg een belachelijke redenering.
Alles kan . Er kan morgen een meteoroliet op je hoofd vallen. 8-)

kom kom, hij heeft kunnen aantonen dat zijn vader vermoord is door politieke motieven.

Wie is er dan verantwoordelijk voor? Wat doet jou overigens zeggen dat dit gaat gebeuren?

Kameroen scoort hoger dan gemiddeld in Afrika op vlak van vrijheden en mensenrechten.

Ik ben onbeslist, maar dat andere landen verantwoordelijk stellen voor wat een Kameroener in Kameroen overkomt, dat vind ik er wel over.
Wat ga je doen met de andere miljoenen, miljarden die enige vorm van gevaar lopen. Ga je die ook allemaal onderbrengen in dat handjevol westerse landen?
Behoort hij dan tot een select clubje dat naar "de rijke landen" mag gaan?

Door de staat ?