St-Genesius-Rode scharpt de Gordel
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...-Genesius-Rode

nadat ze vorige week in le soir al liet weten dat ze het een overwinning zou vinden moest er geen vlaams gemeenteraadslid meer zijn in haar randgemeente verbied de CDH burgemeester van St-Genesius-Rode nu de Gordel. Dit zou ongepast zijn in een verkiezingsjaar

Hoe kan je zoiets verbieden? :?

Door geen toestemming te geven :p

Ze zouden niet eens toestemming moeten hebben.

Maak u maar geen illusies. Het gaat hier niet om het zoveelste pesterijtje van de Franstaligen.... Het gaat hier om een cruciale stap in de uitvoering van het fameuze plan B!

Door deze symbolische manifestatie te verbieden bekomt men een zichtbare breuk met een lange traditie. Als signaal kan dat tellen : Sint-Genesius-Rode wordt zo 'mentaal' losgeweekt van de andere randgemeenten.

Waarom SGR? Zij is de onmisbare corridor tussen Wallonië en Bruxelles.
Bij een scheiding van 't land (een scenario dat steeds realistischer wordt) is het van kapitaal belang dat SGR als het cement kan worden aangevoerd voor la fédération Wallonie-Bruxelles (tiens de naam hebben ze laatst reeds officieel gemaakt). Bij de ultieme onderhandelingen zal dit aangevoerd worden om Brussel voor eens en altijd te annexeren.

In tegenstelling tot de Vlaamse politici, heeft men aan Franstalige zijde al geruime tijd een strategie ontwikkeld om bij de boedelscheiding een maximale buit binnen te halen. Iets wat velen in Vlaanderen nog steeds niet willen begrijpen.

Tot slot nog een boodschap aan de Cheerleaders van de NVA op dit Forum : u ziet dat het dit keer niet over uwe Messias gaat, noch over uw clubje...gelieve m.a.w. dit keer eens te reageren met serieuze bedenkingen en argumenten omtrent mijn analyse. Dank u;-)

Dat was ik inderdaad ook aan het denken.

Spierballengerol.
Bloso doet een aanvraag; aanvraag wordt geweigerd, Bloso gaat in beroep bij de Raad van State, en 't is in de sacoche.

De fransdolle kiezers zijn natuurlijk tevreden dat ze eens hebben kunnen morren.
Ze beseffen niet eens dat ze met hun actie alweer een aantal Vlamingen in de juiste richting geduwd hebben.

Tot zover de federale loyaliteit (die in de grondwet staat).

Slaap verder:roll:

Ik vrees dat het bij uitvoering van plan B vrij eenvoudig zal zijn om SGR militair in te nemen en vooralsnog Brussel volledig in de tang te houden of denkt men aan de andere kant dat we rustig in ons klapstoeltje gaan blijven zitten wanneer het (eindelijk) zo ver is?

Uit uw klapstoeltje niet, uit uw shoppingcentra is al een betere gok.

En wat gaan ze doen als er, tegen een verbod in, toch 30.000 fietsers aankomen? Ik zie Maingain daar al staan met zijn aanhangers :D

Correctie: de Gordel zal wel door de gemeente gaan, maar de gemeentebestuur heeft geen toelating gegeven om er een trefpunt uit te bouwen. De gouverneur kan evenwel die beslissing nog steeds vernietigen en zelf een initiatief nemen.

Beter meteen die hele gordel afschaffen.
Het scherpt alleen maar incivisme aan, ze molesteren er mensen omwille van een tricoloor vlagje, en het kost veel teveel in deze barre crisistijden.

Cijfers? Uitgaven versus inkomsten?

Dilbeek rooit het niet zonder subsidies, ondanks de opbrengst voor een paar kafee-terrassen (waar de gemeente tenslotte geen hol aan heeft)

Dilbeek wil geld voor De Gordel.

Kuch, een artikel uit... 2002.

Is het Gordel-concept ooit veranderd?
Zijn er ooit kostenbesparende wijzigingen in de formule aangebracht?
De Gordel is sinds haar ontstaan een quasi onveranderd evenement.
Het kostenplaatje zal in verhouding dus ook wel identiek gebleven zijn.
In alle geval niet verminderd.

Geen idee. Alleen heeft het weinig zin een actuele situatie te schetsen met gegevens van tien jaar geleden.

De enige richting waarin de Vlamingen geduwd worden is uit de Rand verder het platteland in.

Maar voor veel mensen is dat de juiste richting. Misschien bedoel je dat...