Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
(Bericht 6099897)
Waarom?
Als je wil vergelijken met het buitenland is het soms leerrijk om het hele plaatje te bekijken, en niet alleen wat goed uitkomt als oppositieretoriek.
|
Wel ik ga gewoon vanuit als ik minder belasting op arbeid betaal en meer op consumptie dat
1° de tewerkstelling in belgie zal stijgen, omdat je gewoon minder lasten op arbeid heft, kun je meer goederen produceren in belgie? noodzakelijkerwijs moet de belastingswinst in dat geval bvb de sociale lasten, naar de werkgever gaan.
2° de werkloosheid zal dalen en de begroting meer ruimte krijgt. Dus dalende werkloosheid is een efficientere overheid, en is minder lasten op arbeid, we komen zo uit de vicieuze cirkel, nu zitten we in een vicieuze waalse cirkel
3° door de lasten op de consumptie te verhogen zal de import van china zal stremmen, en daardoor de importbalans zal verbeteren. Nu wordt onze handelsbalans meer en meer negatief, en komen we meer en meer tekort. ANderzjds is 80-90% van onze huidige consumptie uit china terug te voeren, dus als we daar extra taxen op heffen, kan dat echt geen kwaad voor de tewerkstelling in belgie
4° de groene tewerkstelling zal stijgen, doordat je het rendement op groenen investeringen doet stijgen omdat je energie meer belast. Dus ook daar terug een plus, minder import, minder energieverbruik, beter kyoto halen, efficientere economie, een industrie die efficientietechnieken produceert en exporteert, en goedkoper produceren van die technologie
5° de twerkstelling in de groene sector doet stijgen om dezelfde reden, en omdat je arbeidslasten ook verlaagt, terug weer aan de spits staan voor de export van die technologie.
Dus ja ik zie dat wel positief in. En het bewijs dat ze het anders doen en de begroting in de verkeerde richting gaat is het bewijs dat ze het verkeerd doen.
Ze hebben de subsidies op energieinvesteringen afgeschaft( dat is trouwens het alternatief als je de lasten op arbeid niet wilt verlagen !) dus hebben ze lastn op arbeid verhoogd, en de groene economie minder rendabelg emaakt of inderdaad belastingsinkomsten zakken
Ze hebben de weddes niet bevroren, dus ze voeren geen deflatoir beleid, en ook geen saneringsbeleid voor hun overheidsappparaat, netzomin willen ze lasten op energie doen stijgen om de economie efficienter en groener te maken, en netzomin willen ze de lasten op consumptie doen stijgen tenzij voor auto's en tenzij voorde platgewandelde paden... Typisch een verengd enverstard jaloeziebeleid die enkel de platgereden paden wil bewandelen en belast voorbij het optimum
