Wilders vs Di Rupo
 

Alle onzin over het buitengooien/weglopen van BDW terzijde, wat me opvalt is dat ze Wilders exact 1 keer een tweede kans hebben gegund. Hij was immers al een eerste keer met slaande deuren weggelopen. De tweede keer hebben ze hem eruit gegooid.

Startende ergens in augustus 2011 begonnen de echte formatiegesprekken nadat N-VA uit de onderhandelingen gewerkt was. In nauwelijk 3 maand tijd zou Di Rupo tot 6 maal toe de onderhandelingen verlaten, zelfs tijdens de allerlaatste ronde bij het verdelen van de postjes. Dergelijke pertinente onwil wordt in Walgië beloond met de functie van "taalneutraal" premier, in Nederland zoekt men gewoon een andere coalitie.

Commentaar?

Ja. Kort en bondig: 2

In Belgie moeten we nu eenmaal zowel vlaamse patijen als waalse partijen in de regering hebben. De PVV haalde 17% van de stemmen in Nederland en de PS haalde 30% van de stemmen in Wallonië.

In Nederland hebben ze geen idioten die er voor zorgen dat er 7 regeringen zijn omwille van zogenoemde taal perikelen.
In Nederland komt de crisis nu pas naar boven, omdat hun politici even hard gelogen hebben als de onze.
In Nederland staan genoeg niet afbetaalde industriegebouwen leeg om alle woning tekort in een slag op te lossen, maar dan wel op kosten van de belastingbetaler.
Peren en appelen.

In het kleine en fijne Luxemburg zijn er ook geen 7 regeringen.

In het toch ietske grotere maar nog veel fijnere zelfstandige Vlaanderen, zullen er geen 7 regeringen zijn.


Verder ben ik wel akkoord dat onze ministers, allemaal van klassieke machtspartijen, zwaar gelogen hebben.
Maar dat kan me nog weinig schelen.
Dat ze de kassa zo slecht bewaakt hebben, dat kan me meer schelen.
Geef maar eens een realistische schatting wanneer we de Nederlanders zullen ingehaald hebben, zelfs met hun actueel groter tekort op het lopend jaar ...

Wilders en Dirupo gaan trouwen ????

Ik bedoel samen op zoek naar aftrekposten ? wat gaat dat geven.

Er worden ook 3 talen gesproken, maar niemand maakt er een probleem van.

Wat N-VA altijd fijntjes vergeet te vermelden is, dat 60% van de lopende staatsschuld bij opsplitsing, ook dient overgenomen en Brussel ben je dan volledig kwijt.
Of dacht je dat bij een eventueel referendum over Brussel, de Franstalige meerderheid, plots gaat besluiten bij Vlaanderen aan te sluiten?


Je vergeet dat wereldwijd geld, waaronder hopen Belgisch geld er jarenlang voor gezorgd heeft, dat Luxemburg financieel gezond bleef.

Wachten we nog even af tot de bouw bubbel in Nederland volledig ontploft?
De meeste Nederlanders bezitten geen huis, de banken bezitten hun huizen.

in belgique wel
leer ermee leven ipv azijn te pissen

Volgens internationaal recht zijn er 2 mogelijkheden:
1/ Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, en Wallonië betwist dat, dan blijft Wallonië een Belgische rompstaat, inclusief Brussel (indien Brussel niet meegaat) en 100% staatsschuld

2/ Als Wallonië een totale opheffing van België erkent, dan kunnen beide nieuwe staten geen exclaves te hebben in de andere, waardoor Brussel automatisch naar Vlaanderen gaat. Over schuld kan dan onderhandeld worden, bvb door de inkomsten/uitgaven van de laatste 50 jaar te bekijken. In theorie is zelfs een volledige default mogelijk want een land dat niet meer bestaat kan geen schulden terug betalen.

En dan moet Vlaanderen alimentatie betalen

50%. Pariteit enzo he. En dan mogen ze nog content zijn, aangezien de huidige regering zelfs een Vlaamse minderheid heeft.

Daar verandert er dus niets.

Brussel komt bij Vlaanderen. De vraag is of we die stad nog wel willen.
Soit, Wallonie is een woestenij en zal dit nog zeker 30 - 40 jaar blijven. Ze gaan er dus ook alles aan doen om Belgie te laten bestaan ... en net daarom gaat Belgie uit elkaar vallen omdat ze het niet op de juiste manier doen met het nodige respect.
Vlaanderen gaat de keuze hebben om mee te verarmen met Wallonie of zich af te scheiden en zelf zijn beleid te bepalen. De dag dat Vlaanderen dit gaat doen is na de verkiezingen van 2014. Dan heeft de regering er zo'n potje van gemaakt dat er geen andere keuze meer is. De toekomst oogt mooi.

Dat liedje hoor/lees ik ook al heel lang. En toch gebeurt het nooit...

Is de komkommertijd nu al begonnen ?

Het meest tastbare in je betoog is het mantra dat BDW het niet vrijwillig is afgestapt toch nog eens oprakelen. Mooi... gaan we nu weer drie dagen lang welles-nietes spelen ? Voor de rest maak je een vergelijking die er geen is. Je vergelijkt formatiegesprekken bij ons met het verloop van een minderheidscoalitie met gedoogsteun in een ander land. Dat raakt kant nog wal.

Volgens een studie door Prof. Paul van Rompuy van de KULeuven is in de periode 1975-1985 (de periode waarin het gros van onze staatsschuld is ontstaan) Vlaanderen voor 30%, Wallonië voor 60% en Brussel voor 10% verantwoordelijk geweest voor het creeren van deze overheidsschuld.

Hoe stel jij dan 60% voorop?

Wie sprak er van een referendum? Overigens, wanneer de vraag gesteld werd bleek ook telkens slechts een kleine minderheid te vinden voor een aansluiting bij Wallonie, dus ik weet niet wat je punt hier is.

Wilders komt er tenminste voor uit dat hij is gaan lopen.
Bart De Wever daarentegen ........