Kortrijkse Kringloopwinkel zorgt voor controverse

Het personeel van de Kringloopwinkel in het West-Vlaamse Kortrijk voelt zich geraakt in zijn recht op vrije meningsuiting. Dat melden Het Laatste Nieuws en en de VUM-kranten.

In het voorbije weekend verplichtte de politie de Wereldwinkel een aanklacht tegen de verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok te verwijderen. Aan de Kringloopwinkel in de Kortrijkse Magdalenastraat waren twee zwarte vlaggen uitgehangen. Een deel van de etalage was dichtgemaakt met een zwart doek. In het doek was een gat, waarachter men enkele poppen kon zien die militairen uitbeeldden. Op het raam stond geschreven dat een aantal personen was afgevoerd omdat ze allochtoon, vakbondsmilitant, holebi of andersdenkend waren, in opdracht van de fictieve 'VNO', de Vlaamse Nieuwe Overheid. Volgens Bart Vandenbussche van de Kringloopwinkel is het Blok tegen steuntrekkers en sociale economie, iets waarmee de Kringloopwinkel precies wel bezig is.

De politie kwam ter plaatse omdat er klachten waren binnengelopen over het tafereel. Alles moest onmiddellijk worden verwijderd.

Het Vlaams Blok ijvert voor vrije meningsuiting, maar wel enkel voor zichzelf...

De manier waarop de blokkers of het vlaams blok worden uitgebeeld in dat protest zal plaatselijke blokleden en blokleiders tegen de borst gestoten hebben. het kan goed zijn dat ze dat als een persoonlijk affront opvatten, en ze hebben dus het recht om ze te laten verwijderen, temeer omdat er niks van klopt (Vlaams Blok "voert holebi's af" en van die nonsens).

QED.

Larie natuurlijk. Het is eens te meer een van die vele leugens en leugentjes die men onder de mensen wil verspreiden. Onlangs hoorde ik Chanterie - een West-Vlaamse CD&V'er - nog verklaren dat het Vlaams Blok tegen de ouderen is, en dat, naar duidelijk is gebleken in het buitenland, extreem-rechtsen de oudjes zomaar op straat willen gooien. Of hoe men uit pure frustratie er niets anders meer op vindt om te liegen...

Vrije meningsuiting, Jan, d�*�*r ging het over...

Bij mijn weten past het niet dat een winkel - en zeker niet een die dan nog eens subsidies van de overheid ontvangt, m.a.w. belastingsgeld van iedere Vlaamse burger - om een politiek standpunt in te nemen.

Ik lees wel niet dat het Vlaams Blok klacht neerlegde, wel dat er "klachten waren binnengelopen". Blijkbaar stoorden meerdere mensen zich aan de voorstellingswijze. Me dunkt dat het niet passend is dat een organisatie als de kringloopwinkel - die dan nog eens gedeeltelijk werkt met overheidsgeld - een politiek standpunt inneemt. Men zou het ook niet nemen dat bijvoorbeeld de Colruyt-warenhuizen plotseling een stellingname naar voor zouden schuiven na de verkiezingen. Voor de rest mag die directeur een mening hebben en die uiten, maar moet zich daarbij niet verschuilen achter de organisatie "kringloopwinkel".

Draai jij maar rustig verder rond de pot, Jan. :lol: :lol: :lol:

Raf, ik zie niet in wat je probeert te bereiken. Je weet niet eens of het blokkers waren die de klacht neerlegden? Hoe kan er dan iets kloppen van je stelling?

:rofl:

Nee, het zullen Groen!en geweest zijn... :lol: :lol: :lol:

Rond de pot? In de pot bedoelt u zeker... :lol:

Ik leg gewoon de vinger op de tere wonde: een directeur van een organisatie die dan nog een bepaalde maatschappelijke opdracht heeft (nl. het ophalen, herstellen en verkopen van tweedehands materiaal) en daartoe nog eens gemeenschapsgeld ontvangt, heeft niet het recht om zijn eigen politieke mening te ventileren via het uitstalraam van de winkels van die organisatie.

Ook een verantwoordelijke van het OCMW mag dat niet doen. Dat zijn nu eenmaal deontologische regels.

Voor de rest mag die persoon zijn mening hebben over de politieke ontwikkelingen, maar mag hij de organisatie "kringloopwinkel" noch de winkel waarover hij waakt daarbij betrekken. Dat lijkt me heel logisch.

Dat is duidelijk geen antwoord op de vraag. Daarom herhaal ik even: is het inderdaad zo dat het Vlaams Blok, afdeling Kortrijk, de klacht heeft neergelegd?

Dit heeft niks meer te maken met vrije meningsuiting. Ten eerste is het nonsens wat men daar vertelde over het VB. Ten tweede linkt men het Vlaams Blok aan misdaden die zij nooit begaan hebben en nooit zullen begaan. Dat heet 'laster en eerroof'. Vandaar dat de politie die zaken verwijderd heeft. Die kringloopwinkel mag nog van geluk spreken dat er geen formele klacht is neergelegd bij het parket... 8O

Bullshit! Een kringloopwinkel is geen overheidsinstelling omdat zij toelagen ontvangt van de overheid. Je vergelijking met het OCMW slaat dus NERGENS op. Een kringloopwinkel is een onafhankelijke organisatie en als zij het opportuun acht om een politiek standpunt in te nemen, is dat haar goed recht.

Heb jij aanwijzingen van het tegendeel?

Ik vraag mij af of het Vlaams Blok een etalage mag maken met een pop van Steve die ouderen uit een bejaardenhuis laat verwijderen om plaats te maken voor asielzoekers.
Of met poppen van islamieten die holebi’s met het hoofd omlaag van een toren gooien.

Nee hoor. Het ging over het fictieve VNO; het Vlaams Blok werd niet bij naam genoemd. :wink:

Neen, maar we hanteren gewoon "onschuldig tot tegendeel bewezen", dus dan ben jij het die bewijzen moet zoeken...

Nee, dank je feestelijk! Aan dat idiote VB-spelletje doe ik niet mee. Als er "klachten" binnenlopen bij de politie over een tafereel dat duidelijk een aanklacht is tegen het Vlaams Blok, dan is het vrij duidelijk vanuit welke hoek die "klachten" zijn binnengelopen. Ik heb daar geen politieverslag voor nodig. Als jullie dus persé de aandacht willen afleiden door een dergelijk welles-nietes spelletje, dan doe je dat maar zonder mij. Voor mij is het duidelijk vanuit welke hoek die "klachten" gekomen zijn.