Het bedrijf België
 

Wij hebben geen politici nodig.
Wij hebben sterke managers nodig in dit land.
Mensen die niet vies zijn van het nemen van moeilijke beslissingen en die zich niet laten afdreigen.

Vorm België om tot een bedrijf waarbij "evenwicht" in de begroting niet voldoende is. Er moet overschot zijn.

Wie niet wil meewerken hieraan moet gestraft worden.
Weg met werkloosheidsuitkeringen aan personen die niet willen werken.
Weg met vakbonden die meer en meer eisen voor minder te doen.

Het is tijd dat de baas in het land de baas is.

Pragmatische oplossingen en geen geldverslinding meer.
Dat heeft België nodig.

En hoe wilt u dat in de praktijk toepassen?

Vreemd genoeg via bepaalde politieke partijen.

Het zou het beste zijn voor dit land dat men de kapitaalkrachtigen "aandelen" geeft in het bestuur van het land.

Wie veel geld bij mekaar brengt en houdt, weet iets van "geld" af. En een land is vooral "geld" en de besteding ervan.

Een bedrijf dient om zoveel mogelijk winst te maken voor haar aandeelhouders; een staat daarentegen dient om al haar bewoners een goed kader te geven.


Daar ben ik nog niet zo zeker van.

Heb je ooit Robocop gezien (de film uit 1987). Daar vind een soortgelijk scenario plaats. Het is niet fraai.

Het laatste wat we nodig hebben is meer corporatisme.

Sinds ik me meer begon te interesseren voor politiek en economie vermoedde ik dat de VLD eerder corporatistisch dan vrije markt kapitalistisch was. U bevestigd mijn vermoeden.

Denk maar niet dat ik ooit werknemer zou worden in dat bedrijf...:roll::lol::lol:

De baas de baas?
Aangezien de koning de informateur en formateur aanstelt en dus letterlijk bepaalt wie de politieke leiding krijgt...
Aangezien de koning nooit zijn ambt kan verliezen en ongeacht wat hij doet, tot pedofiele verkrachting en moord toe, nooit zelfs maar met de vinger gewezen mag worden...
Maak ik uit uw stelling op dat u royalist bent.
Tenzij u een andere tiran op het oog hebt? 8-)

Mmmm..een bedrijf heeft een CEO die alle beslissingen neemt. Wordt het dan geen dictatuur? Is democratie niet zo'n ding waar iedere inwoner recht op inspraak heeft? Kent u een bedrijf waar alle werknemers mogen stemmen voor hun CEO?

Eerst een unitair land. Niet het federalistische kluwen van vandaag. Zonder stevige, unitaire basis zal België nooit meer zo goed werken als weleer, d.w.z. vóór de staatshervormingen.

Misschien een idee om in plaats van staatsleningen aandelen uit te geven.

Dan zou daarna middels een aadeelhoudersvergadering de raad van commisarissen kunnen worden gekozen.

De raad van commisarissen controleerd dan weer de regering en kan deze ook wegsturen of anderszins maatregelen nemen !

Misschien ook iets voor Nederland !

Is dit niet een grappig idee ? :-P

Het komt er dus op neer dat stemmen te koop zijn. In plaats van iedere volwassen staatsburger eentje gaan ze voortaan naar willekeurige wereldburgers die graag geld willen betalen voor inbreng in een land. En reken maar dat ze dat geld er weer uit zullen willen krijgen. De "geef alles maar hier wet" en de "stuur het leger op mijn concurrent af wet" zijn binnen de kortste keren aangenomen.

België wordt nooit meer unitair. De zekerheid? De Franstaligen willen dat niet. Ze willen dat nooit meer.

Als alle VB-ers in het jaar 2012 zulke onzin debiteren als u nu doet, dan gaat het VB in 2014 nog minder stemmen behalen dan dat ik nu denk.

Een land is geen bedrijf.
In Italie hebben ze één van hun beste bedrijfleiders en eigenaars aan de top gehad. Hij behoord zelfs tot de top 100 van de rijkste inwoners van Italie.
Vreemd genoeg zit het land nu in zeer grote problemen.

In de VS kom je politiek zelfs nog niet aan de bak als je geen miljonair bent en met 1001 CEO, bedrijfseigenaars en co om gaat.

In de Arabische staatshoofden behoren tot de rijkste van de wereld, toch is het daar één hoop ellende.

Voor 1850 kon je in Belgie zelfs niet eens aan politiek doen, als je geen geld bezat en toch was het één hoop ellende in dit land.

Een land is veel meer dan enkel geld, enkel de politiek doet de bevolking geloven dat het allemaal om geld draait.

Die staatshervormingen zijn er gekomen omdat België NIET goed werkte. Slechte staatshervormingen hebben het half gefixet en deels slechter gemaakt. Wat we nodig hebben is geen staatshervorming maar een herschrijving van de grondwet. Tabula Rasa!

We hadden in 1830 de meest progressieve grondwet te wereld. 100 jaar later bleek die al grotendeels strijd tussen klassen te promoten, tussen talen, tussen scholen, tussen partijen, tussen...... De belgische grondwet bleek de meest discriminerende van de westerse wereld, en geen enkele staatshervorming krijgt dat er uit. Integendeel het wordt erger gemaakt met ondermeer de schijnsplitsing van BHV en de grendelwetten.

Dus... schoon schip. Nieuwe grondwet, liefst zelfs eentje integraal overnemen van een land dat functioneert. Je kan zeggen van de VSA wat je wil, maar ze hebben een relatief goede grondwet.

De grondwet van de VS is inderdaad een goede grondwet, dit enkel en alleen omdat ze kort en duidelijk is en er geen uitzonderingen of afwijkingen mogelijk zijn.
Ze werd dan ook geschreven door mensen die zelf de onderdrukking en uitzonderingen beu waren. Ze werd ook geschreven en gestemd door een groep mensen die uit alle bevolkingslagen kwamen en vormt nog steeds de kracht van de VS.
De Belgische grondwet is geschreven en herschreven door de groep mensen waartegen de opstellers van de Amerikaans grondwet juist een oorlog hadden gevoerd en die ze hadden verdreven.

Zo staat er in de Amerikaanse grondwet duidelijk dat het staatshoofd enkel iemand kan zijn die op Amerikaanse bodem is geboren. Een 1ste graads immigrant zoals Di Rupo kan volgens hun grondwet dus nooit geen staatshoofd worden.

De vrijheid van meningsuiting is er gewaarborgd door de grondwet en is zeer letterlijk te nemen.
Ook de vrijheid van levensovertuiging is er een letterlijke vrijheid.
In de VS is het dus onmogelijk om iemand te vervolgen wegens racisme, noch wegens het vormen en opleiden van een para-militaire gevechtseenheid.

In de VS is het echter ook grondwettelijk toegestaan om als zwerver in de overheidsbossen te leven en er te overleven met wat je daar vindt.

Dat vindt ik nu om eerlijk te zijn wel één van de domste artikelen in de Amerikaanse grondwet. Het zegt overigens ook dat de president minimum 35 jaar moet zijn, wat ook idioot is.
Echter, als er iemand weet hoe je de grondwet met de voeten hoeft te stampen is het de Amerikaanse regering wel.

In de praktijk worden er mensen vervolgd voor het vormen van milities, en bestaan er tegenwoordig 'free speech zones', waarbuiten je geen enkel recht op vrije meningsuiting hebt.

Voor meer kritiek op grondwetten, zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=167757&page=7 p. 7 en 8

U deelt de visie van Bernard Wientjes, voorzitter de Nederlandse werkgeversorganisatie.

Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/05/...oede-politici/

zet deze madam aan het hoofd en verwarm de harten