Controle van sluipverkeer met kentekencamera's
 

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...eid=DA3PI4KK_1

Te belachelijk voor woorden, binnenkort verkiezingen dat is wel duidelijk.

Ik woon in die collegewijk (ben trouwens die kerel met die hoed op het journaalstukje).
Deze oplossing komt gewoon te laat. "Uitgezonderd plaatselijk verkeer" resulteert in 97% NIET-plaatselijk verkeer. Dan wordt het tijd dat er met boetes wordt gezwaaid. logisch toch.

Anders moeten ze die bordjes maar afschaffen.

"Uitgezonderd plaatselijk verkeer" moeten ze afschaffen. Je betaalt wegentaks om op wegen te mogen rijden. Dit is voor mij dan ook op "alle wegen" en niet op "bepaalde wegen".

Niet mee eens. Sommige wegen worden niet aangepast aan een doorlopende verkeersstroom. Sommige wegen hebben bv geen fietspad. Je betaalt dus geen wegentaks om overal te kunnen rijden. Net zoals je geen treinticket betaald om te kunnen zitten.

Er zijn nu eenmaal verschillen. Als we wegentaks gaan betalen om alle verkeer overal toe te laten, dan betalen we ons nog blauwer.

Ik neem aan dat bezoekers nu ook niet meer toegelaten zijn? pakjesdienst? eerst registreren? mag de post nog binnen?

Bewoners kunnen hun nummerplaat en de nummerplaat van familie en vrienden opgeven. Die mogen er nog wel in.
Restrictie is enkel tijdens de spits.

symptoombestrijding

wordt er eigenlijk gekeken naar de onderliggende oorzaak van dat sluipverkeer?

Onderliggende oorzaak is duidelijk en onaantastbaar (andere gemeente).
Rijksweg met twee rijstroken staat steeds in file. Oplossing: van 2 rijstroken naar 1 rijstrook, want "dat zal het verkeer ontmoedigen" is de groene redenatie.
Gevolg : sluipverkeer.

is het mortsel?

Dat is geen reden om met boetes te gaan zwaaien, iedereen die verkeersbelasting betaald mag gebruik maken van ALLE openbare wegen. Gewoon te belachelijk dat Edegem geen hindertaks vraagt aan Mortsel. (en ook aan de Lijn die vooral schuldig zijn dat het elke dag vast staat in Mortsel)

zever. Niet elke weg is voorzien voor doorgaand verkeer, en zeker niet voor meer dan 8000 stuks per dag.

Hier in het dorp hebben ze het opgelost door de doorgangsweg af te sluiten met betonblokken, en zo doodlopende straten te creëren. Jammer genoeg had het gemeentebestuur niet de ballen om voet bij stuk te houden
En ook hier ligt de oorzaak bij het reduceren van een 4-baans-N-weg naar een 2baansweg met busbaan. Waar dan om het kwartier eens een lege bus over rijdt.
I

Misschien paaltjes zetten op begin en einde van de straat en enkel een sleuteltje geven aan de bewoners? Is een oplossing voor een kleutertuin, maar tegenwoordig moet je bijna in die richting denken :|

Hebt u tellingen van Edegem ?
Mensen gebruiken gewoon alle wegen en ligt die wijk er nu per toeval dat is dan zo, het is aan de gemeente om hun richtingen maar om te draaien om alsdusdanig geen sluipverkeer te hebben, er zijn daarnaast ook nog verkeersremmende maatregelen (asverschuivingen, snelheidsbeperkingen) die het sluipverkeer ontmoedigen, maar onmiddelijk denken aan boetes is een nogo. Tijd om beide kernen te onlasten en toch maar voor die grote ring gaan :)

Ja, tis mortsel.

Meer info: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0992/1.1290660

Heb uw tekst even aangepast

Zouden ze niet beter een compound van maken met een wachter van Securitas? Dat schept minder rechtsonzekerheid.

Maw te belachelijk voor woorden.

Want die hebben andere rechten omdat ze jou of een van je buren toevallig kennen ? :?

Nee, ge betaalt taks op op bepaalde wegen te mogen rijden.

Fietsen mogen niet op de snelweg, auto's niet in een voetgangersgebied, en doorgaand verkeer blijft best weg uit lokaal verkeer.

Dit vind ik nog een goede oplossing. Geen belachelijke boetes en sluipverkeer wordt ontraden. Twee bedenkingen: leent de lokale situatie zich hiertoe; en zullen de inwoners zelf niet gefrustreerd zijn als ze een blokje om moeten om op hun oprit te komen omdat er een blok in de weg zit.

Zoek het woord "plaatselijk" even op misschien.