Wie gelooft die mensen nog ?/Geen hond gelooft de media nog !
 

Het debat zal weinigen ontgaan zijn, en zal ook even snel vergeten worden als de oorlog tussen Luc Van Der Kelen ( Het Laatste Nieuws) en Karl De Gucht ( Open VLD) begin deze eeuw. Recenter nog was er de grote clash tussen Yves Leterme en Ivan De Vadder Iets daarvoor hadden we nog de mediaboycot van Bart De Wever van RTBF en Le Soir ( still going on).

Daarom deze enquête nu het debat opnieuw een beetje leeft.

Om de optie "Mia Doornaert op de website: de.rechtzetting.be." citeer ik ze hier even:

http://de.rechtzetting.be/2012/05/02...nternationale/


Is dat hier nu gedaan met Pol te schandaliseren. Ik heb in een minirok voor zijn neus staan paraderen dat hij mijn schaamhaar kon zien, mijn décolleté in zijn gezicht gedraaid dat mijn tepels bijna zijn ogen uitstoken en nooit ofte nimmer haalde hij zijn tong maar uit zijn mond, laat staan in of uit de mijne.
Bovendien kan pol helemaal niet neuriën, want dan zou die sigaar uit zijn mond vallen.

Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de tetten in de media."

Naar de dikke tetten!

Doet me denken aan een recente studie uit de VS waaruit bleek dat mensen die naar geen enkel tv nieuws keken beter geïnformeerd waren dan mensen die naar Fox news keken.

heel lang geleden was er eens een troll genaamd vive la belgique. Morgen gebanned?

Aan wie hecht ik het minste geloofwaardigheid.
Vive La Belgique

Bart is een beetje te ver gegaan door alle media over één kam te scheren.
Hij had moeten relativeren.

Dat heeft hij ook gedaan. Maar de pers is als een hoop strontvliegen op een koeievlaai op één klein detail uit zijn toespraak gesprongen. Wie dacht dat lynch-partijen iets van lang geleden in de Far-West waren heeft het verkeerd voor.

Tetten zou altijd een topic moeten zijn:lol:

Neen, precies dat vind ik nu de grootste kwaal van onze media, altijd weer dat oneindige relativeren, in perspectief zetten, kanttekeningen bijmaken.
En dat gebeurt bij elk negatief nieuwsbericht.
Er wordt gerelativeerd net zo lang tot er van dat bericht niets meer overblijft.
Dat is een van die zaken die ik spuugzat ben ivm. onze media.

Staf De Clercq !

Eén ding staat als en paal boven water.
Niets of niemand is ook maar in de verste verte zo gevoelig voor kritiek als de Vlaamse media.

Die gevoeligheid, gepaard met revanchistische hysterie, is niet van die aard dat het vermoeden van schuld zou kunnen worden getemperd.

Ze mogen groot zijn, als ze maar zwaar zijn....maar dat is uiteraard en hoogst persoonlijke mening niwaar....:lol:

Overigens, wie geïnteresseerd is in wat Bart de Wever echt gezegd heeft:

Thorbecke-lezing

Los van alles vond ik wel dat Dewever Cools volkomen fijn gemalen heeft.
Ik ben niet echt een Dewever fan , maar verbaal is hij momenteel door niemand te kloppen. Alleen Pim Fortyn was nog een categorie hoger . Maar dat was iemand van eens in de eeuw.

Ben even gaan kijken.
Hij was helemaal zichzelf.
Goed gespeeld van Bart. I love it als hij Cools te kakken zet.

Ik neem hem echter kwalijk dat hij geeneens gewag heeft gemaakt van de akademische studies die zwart op wit bewijzen dat, komplot of niet, de verpletterend overgrote meerderheid van de journalisten van de VRT links tot extreem links zijn...
Ik heb dus weer Bart de tjeef aan het werk gezien: hij schopt terecht tegen de media maar weigert de feiten en studies op tafel te smijten.
Veel lawaai...met prima argumenten trouwens...maar hij weigert, uit angst om het VB van achter het cordon te halen, om het stinkende mediapotje volledig open te doen.

Bart de tjeef: enerzijds - anderzijds

Dat klopt.
En hoe zou dat komen?

De Wever vecht alleen maar twistpunten uit op zaken die hij kent.
Journalisten vechten zaken uit die ze net één minuut geleden ergens opvingen, en die ze willen "uitspitten" als scoop.

Het was overduidelijk dat Cools (pertang een van de betere in het wereldje) niet voorbereid was.
Ze had niet bestudeerd wat De Wever gezegd heeft in Nederland; en waarschijnlijk zelfs niet wat op apache.be stond.
Wel wat in alle Vlaamse kranten stond, maar op hun beurt hadden die zich ook niet behoorlijk geïnformeerd.

Iedereen veronderstelde maar dat het ging over hete Pol.

Mijn inschatting is nog steeds dat het gaat over de politici, die zich laten verleiden door de journalisten, in dat spelletje van "een populair ballonetje vliegt omhoog, en iedereen gaat er op in binnen de 30 seconden, zonder zich af te vragen wat de relevantie is ... zelfs parlementaire vragen worden gesteld - ja wat wil je in een rechtstreekse uitzending op televisie, je wil daar je deel van de zendtijd als gratische publiciteit .... bla bla ....

Wiens vermoeden ?

Er zijn natuurlijk 2 zaken. De tekst van zijn lezing in het Nederlands parlement ivm media en politiek stond al op 25.04.2012 in De Morgen. Daar ging het debat dus niet over. Het ging over het interview met Apache.be. Nu inderdaad onze media doen hier zoals verwacht een mess-up van wat nog ondersteund wordt de retoriek van Bart De Wever die hierop spint.

Nu ja, Bart De Wever heeft alles zitten zalven in Reyers Laat.

:-D

Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de prammmen in de media."
Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de bomma's in de media."
Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de sport in de media."
Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de porno in de media."
Er ontbreekt de optie :
"Ik kijk alleen maar naar de soaps in de media."

:-D