Waarom de toekomst van de wereldeconomie in Afrika ligt - volgens SU
 

De wereldvermaarde Singularity University -- waar de weinige genieën op deze planeet samen denken over de toekomst -- stelt dat de toekomst van de wereldeconomie in Afrika ligt.

Matternet, nu al berucht en gevreesd, wordt in Afrika gebouwd, niet in de oude wereld.

Waarom ligt de toekomst dus in Afrika?

Omdat dit arme continent kan "leapfroggen", zoals men dat noemt. Nieuwe technologieën invoeren, die Afrika meteen een stap voor geven op de oude economieën - haasje over, zeg maar. Het type-voorbeeld: Afrika heeft nooit een netwerk van koperen telefoonlijnen aangelegd, maar is meteen doorgesprongen naar mobiele telefonie.

1. Europa, de VS, Japan en China zijn oude economieën op de aftocht. Niet enkel demografisch, maar vooral materieel. Die economieën liggen volgebouwd met koper, beton, glasvezelkabels, autowegen, en functioneren enkel op fossiele brandstof. Die economieën zijn, wat hun materiële infrastructuur betreft, "zwaar" te noemen. Al die zware rommel op en onder de grond. En rondrijden in zwaar materiaal.

2. De "emerging economies" kopiëren die "zware" aard, en zullen vechten om de resterende bronnen fossiele brandstof, koper, staal, beton, etc....

3. Afrika laat dit alles links liggen, en zal de eerste, enige en laatste economie zijn die "licht" is.

De "lichte" economie is gebaseerd op 3 principes, die samen dat "leapfroggen" mogelijk maken:

1. Afrika zal enkel steady-state, hernieuwbare, gedecentraliseerde energie gebruiken (zonne-energie, wind, biomassa), en dus hyper-efficient, proper en energie-onafhankelijk zijn.

2. Afrika zal een hyper-futuristisch, gedistribueerd transport-netwerk hebben: het nu al beruchte Matternet. Meer uitleg later. Maar hou u vast.

3. Steady state + Matternet = een werkelijk duurzame economie, die de natuur beschermt. Wat een vereiste is voor vooruitgang, en waar Europa, de VS en Azië al ver achteruit liggen en zichzelf vernietigd hebben.


OK. Niet ik die dat zeg hé. Maar de Singularity University.


Wat is Matternet? Een logistiek platform dat goederen transporteert via de lucht, met kleine genetwerkte zwermen van UAVs die werken op hernieuwbare energie. Geen nood om wegen en spoorwegen aan te leggen - da's ouwe infrastructuur voor doodgaande economieën. De implicaties zijn fantastisch.

http://matternet.us/

De concurrentie voor Matternet, ook opgericht door genieën van de SU, heet Aria.

http://aria-logistics.com/

Een leuk artikel over Matternet, op de BBC Future website:

Matternet: Swapping roads for flying drones
http://www.bbc.com/future/story/2012...-hover-dream/1

Neem daarnaast de onschatbare rijkdom van een land als Congo - het rijkste land ter wereld - en de zaak is duidelijk. De totale waarde van de natuurlijke hulpbronnen in Congo wordt op 48 biljoen $ geschat. 4 keer het BNP van de VS.

Ben je het ook eens met het economische gedachtengoed van die "weinige geniën?".

Als het erop aan komt, "weinig genieën" te vinden, zit je in Afrika misschien nog niet zo slecht.

Lijkt me niet meer dan logisch, waarom nog investeren in oude markten ? In Europa raakt nu alles in verval en men denkt het nog te kunnen redden middels concurrentie tegen opkomende en veel modernere machten. Als we dat willen blijven ontkennen, voorspelt het nog veel minder goeds.

Wat doet men concreet aan de hervorming van het monetaire systeem (en bijhorende denkpatronen) ? Een firewall bouwen en klaar is kees ?

Wat is het economische gedachtegoed van die 'weinige genieën' dan wel?

Denken zij daar allen hetzelfde over, of heeft de visie op economie, meer bepaald het politieke aspect ervan, misschien evenveel met 'voorkeuren' als met 'het zoeken naar waarheid' te maken?

Afrika zal Europa nooit voorbij steken omdat je nu eenmaal stabiliteit nodig hebt voor economische vooruitgang. Zolang de kaart van Afrika niet hertekend wordt lijkt me dit niet echt plausibel.

Maar Afrika is al grotendeels stabiel, hé.

Het aantal oorlogen is daar drastisch verminderd.



Maar er blijft natuurlijk werk aan de winkel.

Dat kan snel veranderen, net zoals we in Europa tegen onze oude vriend Duitsland de strijd zullen opnemen. Er verandert weinig, doch weer veel. En als er geld te rapen valt, dan weten we hoe het menselijke brein op tilt slaat.

Afrika zou zich beter voorbereiden op een industriële revolutie ipv alle boeren van het platte land te verjagen zodat ze stadsproletariaat worden. Dit mag zeker niet doordacht, gepland of menselijk gebeuren maar moet in chaos opdat er tegelijkertijd iets aan de overbevolking gedaan wordt en het recht van de best aangepaste niet ondergraven wordt.

Allez, laten we het hopen voor de Afrikanen, he...

Een ding is zeker: als Afrika het waar maakt, zal het in de toekomst zijn, want in 't verleden is het niet veel zaaks geweest, en dat ondanks de inderdaad rijke mogelijkheden ginder.

Maar een industriële revolutie is precies dat: Boeren die van het platteland weg trekken in die in de steden in fabrieken gaan werken. En dat is nodig. Een land waar de meerderheid van de bevolking in de primaire sector werkt kan nooit welvarend worden.

"Singularity University" is en particuliere instelling die gefinancierd wordt door een groep venture capitalists. Voor die mensen is de beste motor voor innovatie de vrije markt, dat weten ze uit ervaring.

Ik denk dat ze dus wat economisch denken betreft dus aardig in de main stream zullen zitten, en dus vond ik het wel een beetje vreemd dat een stalinist als C2C daar mee afkwam...

Grondstoffen kweken. Wat is daar mis mee ? De basis van de welvaart.

Het is de basis. Maar met grondstoffen alleen kom je er niet. Je moet er ook nog producten van maken, en diensten produceren. Een hoge levensstandaard dat betekent scholen, ziekenhuizen, winkels, bioscopen, musea, parken, wegen, etc... En dat zijn dingen die je maakt, niet dingen je uit de bodem trekt.
Er is geen enkel land met een hoge levensstandaard in de wereld waar de primaire sector de belangrijkste werkgever is.

Als de wereldeconomie volledig Chinees wordt, ligt de toekomst van de wereldeconomie waarschijnlijk wel in Afrika, want de toekomst van de Chinese economie ligt daar (en misschien ook wel in de Oostelijke helft van Rusland die ze dreigen te annexeren, Australië, Kazachstan, ja ook de VS en de EU). Over Taiwan zouden ze zich eigenlijk al niet druk meer hoeven te maken.

Wat is dat voor een antwoord of redenering .
daar zit geen draad en geen redenering achter .

Afrika is in het verleden en tot op vandaag gewoonhet slachtoffer geweest van zijn eigen corupte leiders . Ook belgië heeft zich in de coloniale tijd , naar normen van de jaren 1900 tot 1960 ongeveer bezondigd aan grondstofdiefstal , en na de onafhankelijkheid zijn leegroof enkel maar internationaal toegenomen . en ipv ontwikkeling is er enkel en vooral geld rondgecirkeld aan wapens en oorlog . EN nauwelijks wat aan ontwikkeling .

China wil dat ook doen , daar wat geld gaan verdienen en grondstoffen halen . Iedereen is geinteresseerd in de naiviteit van een tiental Afrikaanse leiders die voor wat geld hun ziel en grondstof verkopen , Niemand is echt geinteresseerd en zeker niet gemotiveerd om in Afrika te investeren met het doel er een moderne welvaard van te maken .

En zoals ik al zei doen we dat beter niet doordacht en gepland zodat zoveel mogelijk domme negers sterven.

Ik hoop dat je niet zegt dat wij Afrika moeten helpen plannen om de industriële revolutie en de demografische transitie daar op gang te brengen.

Afrika zal dat wel zelf doen.

Da's waar, maar bij ons was de overgang wel geleidelijker en beter georganiseerd. Onze primaire sector groeide mee terwijl de industrialisering zich inzette.

In Afrika heb je de volksverhuizing, maar géén industrialisatie en géén verbeterde landbouw.

Eerst moet de landbouwsector radicaal verbeterd worden. Zonder goede fundamenten, geen huis.