graag jullie mening

praha,
ik heb net gestemd, en wat zie ik? Dat 1 stem =100% Dus, je hebtb zelf niet gestemd op een poll die je zelf lanceert. Foei :2gunfire:

oeps :? , neem me niet kwalijk, gewoon niet aan gedacht , 'k zal ze er nu opzetten :roll:

Je stelt je vraag fout.
Het stijgende succes veroorzaakt geen groter onveiligheids gevoel.

1) Het onveiligheidsgevoel is geen gevoel maar keiharde realiteit. Zie maar naar de jarenlange pesterijen van bvb moslimjongeren naar de joodse gemeenschap. Met als kersje op de taart een joodse jongere die wordt neergestoken aan een school door 15 dapperen met ijzeren staven en messen.

2) Naarmate de onveiligheid stijgt, stijgt ook het succes van het Vlaams Blok. De overheid kan niet meer voldoen aan het basisrecht op veiligheid van elke burger.... Het Vlaams Blok is de enige die daar iets effectiefs aan wil veranderen. Zachte heelmeester maken stinkende wonden, weet u wel. En die wonden kunnen alleen genezen met een krachtdadige en correcte aanpak. ;)

3) De oorzaak van de onveiligheid ligt niet bij het succes van het Vlaams Blok maar bij het knuffelbeleid van de linkse rakkers. Zij geven de probleemjongeren het gevoel dat alles mag en alles kan.

U ziet op de vraag zoals u ze stelt kan gewoon geen antwoordt geven worden.

Ik ben het daar niet met u eens (mag hee :-) )
Verhofstadt werkt op ieders' zenuwen met zijn goede nieuws-show, hetzelfde doet een FDW met zijn steeds maar : slechte nieuws-show.

Gisteren de 7de dag : Over het verkeer te Antwerpen - hij kreeg ongelijk en toch moest hij weer doordrammen met zijn populistische uitspraken (ivm betaald parkeren, mooi weerlegd door de andere) Alsof HIJ het beste voor heeft met de Antwerpenaren?

Ook als iets goed gaat moet hij afbreken en the worst case scenario schetsen.
Gisteren in de 7de dag was daar weer een schoolvoorbeeld van. En zo doet hij dat met alles.
Negativisme zegeviert ===> kan geen goed gevoel achterlaten bij de mensen.

Of: success VB neemt toe naarmate stijgend onveiligheidsgevoel...

Een voorbeeld toont echt niet aan wat nu een gevoel is en wat de keiharde realiteit. Voor alles kan men voorbeelden vinden.
Het is maar wachten op de statistische gegevens :roll:
Betrouwbare bronnen met grafieken van de evolutie van de criminaliteit (uiteraard in exponentieel stijgende lijn, zoals u hier met een voorbeeld tracht aan te tonen)

Het onveiligheidsgevoel bij de zogenaamd democratische partijen stijgt inderdaad bij elke Blok-overwinning... 8)

Niet enkel bij hen hoor.. ik ben niet te beroerd toe te geven... bij mij (en vele anderen) ook.

Het voorstel over betaald parkeren werd inderdaad weerlegd ten opzichte van de BEWONERS van die regio.
Er al eens even bij stilgestaan dat er ook mensen van buiten die regio WERKEN in die buurt? Openbaar vervoer! Vertel dat aan iemand die regelmatig in en uit zijn auto moet springen voor het werk.

Ik heb niet liever, daarom dat ik ook op politiek forums vertroef om mijn manier van denken te toetsen aan anderen. ;)

Maar het gaat ook slecht met Vlaanderen. Niet in de zin dat we zo arm zijn als Peru bvb maar wel met het feit dat crimnaliteit blijft stijgen, dat men een loopje neemt met de democratie, dat sommige bevlkinggroepen meer mogen dan een ander. Dat we onder het mom van solidariteit opgelicht worden door de Elio's (11,54 miljard).
Bvb vorigezomer konden we gaan zwemmen onderpolitiebegeleiding. De socialistische burgervader Willockx liet bussen uit Antwerpen stoppen onderweg om de mogelijke amokmakers af te gooien. Joodse kinderen die al jaren gepest worden, nu zelf gewoon worden neergestoken. Mombaerts wordt doodgeslagen met een ijzeren staaf, de dader krijgt een "niet meer doen hé jongen"..... Waar gaat dit naartoe?

Nee hij heeft gelijk, in de media roept men dat alles goed is dat er geen verkeer is dat het zo stil is dat je de vliegen kan horen zoemen. En terwijl de kranten vol staan lezersbrieven over mensen die 3 uur in de file staan op 10 km af te leggen.
FDW heeft gelijk, het is niet zo'n ramp geworden als men eerst in gedachten had, maar de het is ook niet de goed nieuwsshow die door ieders strot geduwd wordt.

FDW geeft het gevoel dat hij de mensen kent, dat hij weet wat er in je omgaat. Hij weet waar jan modaal van wakker ligt. En hij laat merken dat wanneer hij eindelijk (kwestie van tijd) mee het beleid kan bepalen er dingen daadwerkelijk gaan veranderen. Dat je in Vlaanderen je kinderen rustig alleen over straat kan laten lopen, dat misdadigers werkelijk straffen krijgen, enz.....

Tja, dat geldt voor ELKE buurt waar betaald parkeren ingevoerd is. En dat is buiten de context, FDW's argument was dat het betaald parkeren NADELIG was voor de ANTWERPENAAR.
En dat is het met die bewonerskaarten niet meer.
Woon maar eens in centrum Antwerpen en je geraakt je auto niet kwijt.

Ik zie geen reden waarom ik mij onveiliger zou moeten voelen.

Betrouwbare bronnen.... Dat is het sleutelwoord.
Van San mocht geen verder onderzoek verichten omdat de uitslag niet paste in het politiek correcte plaatje.

Verhofstadt stond te zwaaien met één A4'ke en beweerde dat er geen misdaad was. Een maand later bleek het dat het nog nooit zo erg was.

Men vervalst de cijfer door ze op te splitsen in allerlei nevengroepen zodat het totaal er volledig anders uitziet in de pers. De politie was perplex

Kortom men doet alles om de echte cijfers en statistieken bij te kleuren of gewon te verzwijgen. Onderzoeken mogen niet gebeuren omdat het niet in het politiek correcte plaatje past.
Waarom geen onderzoeken naar alle facetten van de crimnaliteit?
Leeftijd, geslacht, studies, afkomst, geloof, politiek overtuiging desnoods, f de maat van hun schoenen. Maakt mij niet uit zolang het maar volledig is. Aan de hand van die reslutaten kan dan doelgericht preventief gaan ingrijpen.

Die betrouwbare bronnen die overigens niet zo betrouwbaar meer zijn wegens gefoefel met de cijfers, feiten die gewoon niet meer aangegeven worden, en feiten die niet meer in de grafieken mogen, en dan nog eens het feit dat men de cijfers van vroeger niet meer kan vergelijken met die van nu wegens eenheidspolitie...

voor een fout gestelde vraag levert dat toch voorlopig
ja : 53%
neen : 47%

en heeft het weer genoeg spreekstof opgeleverd

voila :lol: vandaar dien uitslag

ps. toch geen slecht gesteld vraag dus

dat staat wiskundig gelijk met een daling bij stagnerend succes VB
dus mogen we dat een neen rekenen

Tuurlijk stijgt het onveiligheidsgevoel als het VB meer stemmen krijgt.

Politici die hun job zien verdwijnen, omdat er een VB'er in de plaats komt.

Vreemdelingen die zichzelf,of hun uitkeringen bedreigd voelen door de loze en voze beloftes van VB politici.

Hoe groter het VB wordt hoe groter de dreiging van een dictatuur toeneemt. Kliklijnen, blauwe spuitbussen, Veiligheidskorps, enkelbanden voor vreemdelingen, avondklok voor minderjarigen en ga zo maar door.... laat het Blok los op de maatschappij en de ellende is niet meer te overzien :?