sociaal debat
 

Er Komen de laatse tijd meer en meer mensen armoede tercht. De wachtlijsten voor personen met een handicap is enorm lang (aan het worden). Kunnen organisaties die in zo'n materie thuis zijn de handen niet inelkaar slaan en zo die mensen een echt forum geven. Want de huide situatie is toch stillaan om mee te wenen. Bijvoorbeeld een betere en transparantere sociale zekerheid is zeker geen overbodige luxe.

Ik kom uit een tijd dat men veel solidairder met en voor elkaar was.
Het "ik-tijdperk" van de jaren '80 en '90 heeft ons geen goed gedaan.
Wel zie ik een kentering in de goede richting.
Zo kiest onze Nederlandse PvdA meer de kant van waar de A voor staat: de werkende of buiten hun schuld werkzoekende mens.

Heel wat afzonderlijke onderwerpen op een hoopje; onderwerpen waar afzonderlijk kan worden op gereageerd.

Om een steen in de vijver te gooien. Ik vind dat grootschaligheid de optie is. Grootschaligheid is kostendekkend en verbetert de kwaliteit, in plaats van al die gesubsidieerde vzw's die zich inzetten voor armoede, kansarmen en dergelijke. Het personeel van die gesubsidieerde vzw's doet niet anders dan proberen te bewijzen dat ze onmisbaar zijn, maar kost wel veel geld.

Ja, maar jij bent Nederlander Derk. Hier is de sociale zekerheid opgebouwd op zulke wijze dat bepaalde politieke vleugels ongegeneerd zoveel mogelijk kunnen graaien.

zolang functies die onze maatschappij schade toebrengen overdreven hoog verloond blijven en functies binnen deze sector in vgl. door vrijwilligers wordt gedragen verwacht ik niet veel verandering.

Collega Derk definieert overduidelijk de "buiten hun schuld werkzoekende mens". Daar hoef je geen Nederlander voor te zijn. En laten we elkaar niet ter discussie stellen waar we het - stilzwijgend of niet - over eens zijn.