Kris Peeters
 

Op familiefeesten, op café, in vriendengesprekken, kom ik steeds vaker het gerucht tegen dat Kris Peeters zal overstappen naar de N-VA.

Vanwaar komen die geruchten? Zijn er harde aanwijzingen voor? Of ontstaan ze gewoon uit het feit dat het zo voor de hand ligt? Wordt de overstap van Peeters stilaan geplebisciteerd, zodat het op een puur natuurlijk fenomeen zal lijken?

Dat Kris Peeters, met het imago dat hij vandaag heeft, als gegoten in de N-VA van vandaag zou passen, staat buiten kijf. Hij heeft de juiste reflex, zie een paar dagen geleden nog zijn weigering om de Dexia-bestuurders te “kwijten”. Hij staat in de ogen van de publieke opinie voor “goed bestuur”, een van de USP's van de N-VA. Hij is de vader van de “Copernicaanse revolutie”, en blijft volhardend zeggen dat Vlaanderen niet extra zal opdraaien voor het Belgische failliet.

In de vermageringskuur die de CD&V ondergaat, blijft uiteindelijk alleen nog de harde, Belgicistische ACW-kern over. Peeters staat lijnrecht tegenover die kern: hij komt uit de zelfstandigenvleugel, en is hij eerder Vlaams- en confederalistisch gezind. Peeters sluit met andere woorden woorden naadloos aan bij diverse aspecten van de N-VA ideologie, en steeds minder bij de syndicalistische, Belgicistische visie van de rest-CD&V.

Het lijkt er dus op dat Peeters de overstap kan maken zonder schade voor zijn imago.

Opmerkelijk is dat zijn populariteit in de lift blijft zitten i.t.t. tot die van zijn partij, die vandaag nog 13,5 pct zou halen. Zonder Peeters zit de CD&V onder de 10 pct, en dus legt die partij hem voorlopig in de watten. Door de onvermijdelijke decimering van de CD&V, verkleinen Peeters' kansen om Vlaams premier te blijven echter drastisch. En dat is toch wel echt zijn ambitie.

Bekijken we dan even de N-VA. De Wever wil burgemeester van Antwerpen worden, en dat voor de volle zes jaar. Dat geeft hem ook de mogelijkheid om voorzitter én electoraal boegbeeld van de N-VA te blijven, en een rol te blijven spelen op federaal vlak. Maar dan geeft hij de droom van het Vlaamse premierschap op, een droom die wellicht meer leeft bij zijn aanhangers dan bij hemzelf.

Zou het ondenkbaar zijn dat De Wever en Peeters het op een akkoord gooien dat beiden geeft wat ze willen? De Wever kan voor het volle pond burgemeester worden én voorzitter blijven, Peeters kan Vlaams premier blijven, gesteund door dé mainstream partij van Vlaanderen. De Wever kan ongehinderd zijn partij als breekijzer op Belgisch vlak blijven gebruiken, terwijl hij op Vlaams vlak gedekt zou zijn door een populaire premier uit eigen stal.

Als de N-VA in 2014 een historische score tussen de 30 en 40 pct haalt, zou ze dan bereid zijn dit scenario te laten doorgaan zonder dat Peeters partijlid wordt?

Tot slot: is dit een gunstig scenario voor Vlaanderen? En mag de N-VA als grootste partij van Vlaanderen blijven slikken dat een andere, stilaan verdwijnende partij de Vlaamse premier levert?

ik denk dat peeters dit als zetelend minister president niet kan maken om nu over te stappen. Na de verkiezingen bvb als hij geen minister is, dan ja misschien.

Maar nu, in volle functie? Kan hij nie maken

Is dat écht waar?
Is dit geen provocatieve stemmingmakerij gelanceerd in de hoop dat het een self fullfilling prophecy wordt?

Daar heb je waarschijnlijk gelijk in.

Maar binnen twee jaar zijn er nationale én regionale verkiezingen, niet? Tegen dan heerst de N-VA, én is Peeters' imago nog sterker dan vandaag.

Ja, en ik verschiet er telkens weer van want ik verwacht niet dat een echte tsjeef zoiets zou doen. Die gaat eerder als een schaap tenonder.

Als de verwachting verder aanzwelt, en vermits de randvoorwaarden vrijwel allemaal zo goed liggen, kan het idd zijn dat Peeters erdoor naar voor geduwd wordt. We spreken dan van een soort impliciet plebisciet. ;-)

Zie jij harde elementen die deze evolutie zouden kunnen hinderen of stoppen?

Een tegenargument zou kunnen zijn dat Peeters positie binnen de afkalvende CD&V stilaan zo sterk aan het worden is, dat hij binnen die partij alles kan bereiken wat hij wil.

Maar mits de juiste deal met De Wever kan hij dat binnen de N-VA ook bereiken.

De eerste keer is hij zetelend minister president geworden zonder ooit maar op een verkiezingslijst gestaan te hebben. Als hij dat kan maken gaat hij nog niet eens te biechten gaan vooraleer hij op de lijst van de N-VA gaat staan.

Het is nu reeds algemeen geweten dat hij naar de N-VA gaat:

http://fora.be/showthread.php?t=153110

Nu ja, de typische N-VA strategie is om de media om veel media-eieren rond de bevestiging te leggen. Net zoals de bevestiging van Bart De Wever dat hij kiest voor 6 jaar burgemeesterschap in Antwerpen en voor zijn alliantie met de sp.a&CD&V stadslijst.

Niets in die link wijst er in de verste verte op dat Peeters zal overstappen. Integendeel, als je er dan toch belang aan hecht: de meerderheid van de poll-deelnemers denken van niet...

Ik denk dat Peeters voor slijmerige ACW-Belgicisten, zoals Van Ackere, "a pain in the neck" is. Als Peeters het zou afbollen hebben ze in CD&V de handen helemaal vrij.

van mij mag hij

Maar Peeters is de enige die nog andere stemmen binnenhaalt dan die van cabinetards en ACW-apparatsjiks. Als het ACW wil dat de CD&V een kritische massa behoudt, groot genoeg om mee te tellen, is Peeters de enige die hen dat kan geven.

Ik ben er ook voor.

Een grootse "blijde intrede" mag zijn deel worden.

Een echte tsjeef k(r)onkelt en draait tot hij vroeg of laat aan de dis zit waar het eten gedeeld wordt.
Niet dat ik Peeters zo een klassieke tsjeef vindt.
Enkel zijn Vlaamse oprispingen als er verkiezingen op komst zijn, zoals de goeie ouwe CVP om de Volksunie vliegen af te vangen.

zoiets drastisch zie ik hem niet doen, maar een fortuin op riskeren dat hij het niet doet, dat durf ik ook niet.

Zolang het harde CS voor het VB en het zachte voor de N-Va blijft bestaan, zullen rood en blauw er alles voor doen om hun CD&V-kruk te behouden.

Matthias Schoenaerts wordt naar verluidt de nieuwe Bond in de 24ste film.

Voila, ge bevestigt mijn buikgevoel rond Peeters (en gezien de peilingen dat van zeer vele Vlamingen).

Bij Peeters is het toch wel iets meer dan electorale oprispingen hé. De publieke opinie ziet dat en beloont hem als enige CD&V-er met een stijgende populariteit.

Op dit punt komen onze indrukken overeen. :-o

Het CS is een Belgicistisch instrument. Maar door de stijgende populariteit van de N-VA én van Peeters zelve, komen hier ook andere factoren in het spel, waarvan de belangrijkste imho zijn:de dalende kansen van de CD&V om na 2014 nog het Vlaamse premierschap te behouden, en de ambitie van De Wever om als voorwaardig burgemeester toch verder op het federaal niveau te blijven wegen.

Daaraan zie je maar weer dat het voor rechtse rakker partijen echt niet uitmaakt wie op die lijst staat en waar hij voor staat, als ze de werkende burger maar kunnen blijven plukken en het Europees economisch "wonder" blijven steunen.
Bewijst ook dat de N-VA de tsjeverigste partij van Vlaanderen word.

Gemoraliseer is hier absoluut irrelevant, de machtsstructuren tellen des te meer.

Nog iets: durft iemand eraan denken hoeveel pct de N-VA zou halen met De Wever én Peeters als kopstukken?

Ja, veel te veel. Omdat Vlamingen hype-hoppers zijn en nadenken te moeilijk is.

Als Kris Peeters echt vlaamsgezind was dan had hij nooit toegestemd met deze draak van een regering...