Voka : Alleen méér Europa brengt oplossing voor de problemen
 

Vandaag, 12 mei, wordt in Brussel het Feest van Europa gevierd. Voor vele ondernemingen is er omwille van de economische crisis geen reden tot feesten. “Maar heel wat oplossingen voor de problemen waar we nu mee te maken hebben, liggen wel degelijk in Europa”, stelt Jo Libeer, gedelegeerd bestuurder van Voka, het Vlaams netwerk van ondernemingen. “Net zoals dit ambitieuze project na de Tweede Wereldoorlog onder impuls van Schuman voor stabiliteit en economische groei heeft gezorgd, moeten de Europese leiders tijdens deze dip perspectief bieden en leiderschap tonen. Om het vertrouwen van de mensen te herstellen, is meer Europa een noodzaak.”

Het Feest van Europa is dit jaar aan zijn twintigste editie toe. “We kunnen vandaag niet anders dan stilstaan bij de negatieve economische situatie waarin Europa zich bevindt”, zegt Jo Libeer. “Willen we in de komende jaren een reden hebben om deze Europese feestdag te herhalen, dan hebben we nood aan een beleidsagenda die zowel op korte als op lange termijn zorgt voor structurele veranderingen die de welvaart van de Europeanen veilig stellen.”

Een hele reeks uitdagingen

Voka ziet op korte termijn alvast een hele reeks uitdagingen: “Sanering en groei moeten hand in hand gaan. Een volgehouden sanering, gekoppeld aan maatregelen die op korte termijn groei stimuleren, geeft perspectief aan onze economie. Daarnaast moeten we vermijden dat de domino’s Griekenland, Spanje en Portugal vallen en andere landen meeslepen. De recente uitspraken van Commissievoorzitter Barroso over een mogelijke exit van Griekenland uit de Eurozone als het niet vasthoudt aan besparingen, zijn daarom zeer belangrijk. We zijn solidair, maar men moet ook naar bord kijken en zelf verantwoordelijkheid nemen.”

De Europese uitdagingen die Voka op lange termijn ziet, omvatten vooral structurele hervormingen. Libeer: “We denken bijv. aan de verdieping van de interne markt, het stimuleren van concurrentie en innovatie, de flexibiliteit van de arbeidsmarkt, de liberalisering van de dienstenmarkt, het gebrek aan concurrentie in de openbare sector, en zo verder. Op inzake de hoge administratieve lasten of de complexe btw-wetgeving en procedures rond Onderzoek en Ontwikkeling, ligt werk op de plank.”

De ingesteldheid van Schuman

Voor Voka is meer Europa dus een sleutel tot de oplossing voor de economische crisis. “En dat is mogelijk, kijk maar naar het verleden: Schuman was een visionair politicus met een praktische geest. Het is die ingesteldheid die we vandaag ook nodig hebben. Pas als men erin slaagt om op korte termijn resultaten te boeken en op lange termijn perspectief te bieden, geven de staats- en regeringsleiders onze ondernemingen en de Europese inwoners weer een echte reden om het Feest van Europa mee te vieren”, besluit Jo Libeer.

Bron: politics.be

Voka weet als geen ander dat "meer Europa" in de allereerste plaats betekent :
meer bevoegdheden. Meer bevoegdheden betekent ook "meer centen". De EU begroting is vergelijkbaar met de begroting van een grote stad. Het zou een fraaie denkoefening zijn om eens na te gaan waarom "failliete deelstaten" van een USA of een Duitse Bondsrepubliek niet "uit de unie" gestoten worsen en er bv. geen aparte munten voor geschapen worden bv. een californische drachme of een Mecklenburgse Thaler.

Een waarlijke ééngemaakte economische politiek of een waarlijk muntbeleid kan alleen maar gezamelijk. Het is een pardox dat men in België streeft naar het "uitkleden van de belgische staat" en de bevoegdheden voor alle domeinen tot in het oneindige versnippert en tegelijk gaat pleiten voor "meer Europa" en in dezelfde zin vertelt dat iedereen maar zelf zijn eigen boontjes moet doppen.

De toestand van de munt en de economische toestand van de landen in moeilijkheden zou er met grote" schreden op vooruit kunnen gaan indien de EU rechtstreeks belastingen zou kunnen innen en een minimum sociaal stelsel voor alle europese burgers zou kunnen instellen.

Bekijk even het budget van een nationaal bestuur en bekijk een s het budget van het bestuur van de EU in % BNP. Dat laatste, dan van de EU is maar een fractie van het nationale. Er moet zeker meer EU komen met meer macht en middelen.

En laten we meteen ook de pedofilie bestrijden door Dutroux aan het hoofd van het onderzoek te plaatsen.

Dit is een recept voor een grotere kloof tussen arm en rijk en als gevolg daarvan meer onveiligheid en sociale onrust. En daarbij geen woord van VOKA over een broodnodige democratisering van Europa. Een dictatuur is niet wat we nodig hebben.

Wel goed als je in de prikkeldraadbusiness zit.

Forumvergelijking 1000002 zonder poten om te manken

Een sterk verenigd Europa is niet alleen goed voor de bedrijven. Zolang het niet uitverkocht wordt aan de Multi's, zoals in Amerika.

Allee ik zal het dan wat letterlijk stellen:
de verantwoordelijken voor de crisis meer macht geven is gewoon dom. Of doelbewust eurofascisme.

Je hoeft ze zo niet uit te schelden, ten eerste is dat oneigenlijk taalgebruik
(of gerateerde metaforiek) en ten tweede is hun bewustzijn van een groot aantal huidige tekortkomingen van de EU even duidelijk als scherp. Daarom wil Voka ze terecht meer macht geven om die tekortkomingen aan te pakken.

Als je je geschiedenis kent weet je dat autocraten dikwijls de neiging hebben zich te "legitimereen" door een volksvertegenwoordiging in te richten, om die vervolgens absoluut geen macht te geven.
Het democratisch deficit van de EU is precies hetzelfde : we hebben een EP die enkel dient als "praatbarak" zonder budget. De budgetten zijn grotendeels in handen van de nationale overheden, die nu moord en brand schreeuwen omdat de EU wil toezien op het rationeel gebruik ervan...

De kritiek als zou de EU "de oorzaak" zijn van de huidige economische malaise houdt geen steek : in Japan, de USA en zelfs in China heerst dezelfde malaise : ze is in de allereerste plaats veroorzaakt door continue en steeds grotere onevenwichten in de wereldeconomie,met als directe aanleiding de bankencrisis. Bankencrisis gestart door het wilde kapitalisme
van sommige überbanken. Historisch gezien is deze bandeloze financiële gedragingen gegroeid uit een "my profit maximum first" houding aangemoedigd door Thatcher en andere Ronalds...

Zo lang we doorgaan met de maximalisatie van de particuliere winsten als alleenzalkigmakend beschouwen ipv de optimale winsten blijft de huidige crisis aanhouden : de terugkeer naar het idee dat elke "staat" voor zichzelf moet zorg dragen is ultramontaans.

Het verschil tussen maximale winst en optimale winst is zoals het verschil tussen ioptiumale en maximale lichaamstemperatuur. Bij de optimale ben je gezond ; bij de maximlale sterf je .

Jep, maak criminelen zich bewust van hun 'fouten' door ze meer macht te geven. :roll:

En hopla... We zien nog maar eens wie meer internationalisme wil: het patronaatsprofitariaat.

Volgens mij meet en meent men veel te veel de economie te moeten reguleren op het niveau van multinantionals en banken .

Als men meer zou aansturen op kleine bedrijven die met hun core busines bezig zijn in hun eigen omgeving , en die de beurs laten links liggen , duizenden KMO's met elk 3 of 10 werknemers , dan zou de economie vanzelf aanzwengelen.

Vandaag doet de politiek alsof deze niet bestaan terwijl de kleine zelfstandigen en ondernemingen de stuwende kracht zijn achter de economie . en de beursgenoteerde bedrijven de manipulatoren zijn met banken en aandeelhouders die naast hun schoenen dansen .

Inderdaad. En zelfs niet (enkel) zomaar omdat we alle Europeanen een gelijke behandeling zouden willen geven?

Ook omdat concurrentie tussen staten (om bedrijven aan te trekken) deze staten kapot maakt. Als we de concurrentie willen winnen, dienen we onvermijdelijk uiteindelijk in onze sociale zekerheid te snijden. Daarna doen de concurrenten hetzelfde om concurrentieel te blijven. Het proces blijft zich herhalen en uiteindelijk schiet er niets meer over.

Meer Europa, ook voor sociale bevoegdheden, nu! De uiteindelijke gevolgen van het wel of niet kiezen daarvoor zijn zeer zwart-wit. Enkel de snelheden van beide scenario's kunnen nog wat variëren. Ofwel kiezen we ervoor om rijke investeerders verder te verrijken ten koste van de gehele mensheid buiten henzelf, ofwel werken we samen, uiteindelijk ook buiten de grenzen van Europa.

Of dat de huidige crisis dan blijft aanhouden, weet ik niet. Feit is wel dat het frequent voorkomen van crises verwant is aan die gedachte en de maatschappij vanuit die gedachte opgebouwd. Voorstanders beargumenteren dat crises net goed zijn.

Prachtige uitspraak, vind ik dat. Die steel ik (niet identiek, wel het idee erachter).
Omdat 'winst' me een vaag begrip lijkt, zou ik dan spreken over economische activiteit, en voor de variatie zou ik het dan ook eens over de hoogte van het water van de zee hebben, of de grootte van een dierlijke cel, ...

Wat bedoel je hier met de economie aanzwengelen? Op zich is dat een vreemde bewering van je, puur denkend in termen van 'grootte van economische activiteit'.

Dat is onzin. Als je sociaal denkend bent, en je begrijpt min of meer hoe de wereld in elkaar zit, dan kan je enkel voor meer internationalisme pleiten. Onze sociale zekerheid hangt ervan af.

Het klopt natuurlijk wél dat verstandig 'patronaat' óók best voor meer internationalisme pleit. Je kan op heel veel verschillende manieren 'meer internationalisme' invoeren. Iedereen die het algemeen welzijn, het welzijn van zichzelf of het welzijn van een natie op het oog heeft en verstandig is, pleit logischerwijze voor meer internationalisme, elk op hun eigen manier.

Meer Europa? Nee, bedankt!

Jouw metaforiek holt zichzelf voorbij :lol:

Dat was zeker niet metaforisch bedoeld. Dat was letterlijk bedoeld.