Politiek Maatschappelijk Alternatief
 

Wij zijn een jonge, nieuwe politieke partij gericht op een alternatieve doch betere samenleving.
Voor onze politieke strijd zijn wij op zoek naar mensen met een visie en mensen die actie willen ondernemen om samen te streven voor een betere toekomst.
Ben je geïnteresseerd of wil je gewoon meer weten, stuur dan een bericht naar volgend e-mail adres voor het programma en verdere info:

[email protected]

Geef toch op z'n minst enige omschrijving. Hoe kan iemand nu weten of hij geïnteresseerd is of niet?

In het kort.
 

Wij staan voor minder bureaucratie,
werkelijke gerechtigheid,
een politiek systeem dat mogelijkheid geeft tot leiden i.p.v. eindeloos vergaderen zonder werkelijk resultaat.
Een overheid voor het volk in plaats van andersom.
Dit alles in een gezonder en schoner leefmilieu,
met eigen energie,
eigen kracht
en eigen middelen.
Voor een toekomst voor uzelf, uw kinderen en uw volk!

Ik ga mijn vragen publiek stellen, ik denk dat iedereen daar wat aan heeft.

In libertarische zin, of gaat dat wat te ver?
Hoe zou die verschillen van het huidige?
En blijft er democratie?
Moet dit in autarkische zin opgevat worden?

Niet Libertarisch, eerder een versimpeling van de hedendaagse overdaad aan papierwerk, regeltjes, wetten, richtlijnen en andere administratieve onzinnigheden.

Een systeem waarin straffen werkelijk uitgevoerd worden en waarin men duidelijk voor ogen houdt wie crimineel en wie slachtoffer is.

Er blijft democratie, maar wie verkozen wordt krijgt meer zeggenschap en kan ook werkelijk zijn opgestelde programma uitvoeren.

Dit kan tot op bepaalde hoogte autarkisch opgevat worden, we willen inderdaad minder afhankelijk zijn van de rest van Europa en de wereld. Dit wil daarom niet zeggen dat voor bepaalde noodzakelijke dingen geen handelsverdragen kunnen gesloten worden. Maar het is bijvoorbeeld perfect mogelijk om zelfvoorzienend te zijn op het gebied van energie en pakweg landbouw.

Welk volk? 8-)

Ik ken eerlijk gezegd geen partij die daar niet beweert voor te zijn...

²
Nietszeggende prietpraat idd.
Men wil verandering maar men durft niet hakken omdat er dan spaanders vallen.

Uit welke studentencafé kom je nu juist buiten?
Je moet niet alles geloven wat ze U zeggen hé.

Kan je niet op zijn minst zeggen waar je staat op economie en sameleving?

Daar zijn alle partijen wel voorstander van. Maar tis een verschil om te zeggen: willen minder bureaucratie en dit ook werkelijk te realiseren.

Goed plan ze. De beperkte oppervlakte die we hebben gebruiken voor intensieve landbouw. Daar zit de Vlaming op te wachten hoor om terug op het veld te mogen werken, om niet te spreken van de extra bodemvervuiling door al die meststoffen. En natuurlijk moeten die boeren een degelijk inkomen krijgen, dus moeten de prijzen van voedsel omhoog. Moest voedsel op eigen bodem gekweekt goedkoper zijn dan import, dan was er geen import. Tis dus een logische noodzakelijkheid dat voedselprijzen stijgen.

Hogere voedselprijzen EN meer bodemvervuiling? De droomdeal van iedere Belg.

Alleja, natuurlijk is het niet mogelijk om al het voedsel in België kweken. Sommige dingen groeien hier gewoon niet tenzij in dure, CO2 uitstotende serres. Dus dan maar ergens willekeurig een grens trekken tussen die gewassen waar we extra voor willen betalen om ze in België te kweken, en die gewassen waar we niet extra voor willen betalen om ze in België te kweken.

En zelf onze eigen energie produceren, nog zo een droombeeld! Want iedere Belg wil het liefst van al naast een kern/steenkool centrale wonen of naast zo een mooi lawaaierig windmolenpark. Nog een geluk dat hier uranium en benzine in de grond zit, anders zouden we dat ook nog moeten importeren.

Eerst eens beginnen met een hoop 'misdaden' die eigenlijk geen misdaden zijn af te schaffen, zoals drugsgebruik, alvorens je straffen gaat verstrengen.

Met andere woorden, meer macht in de handen van een groepje mensen die dan de rest kunnen zeggen wat ze moeten doen en laten? Neen, bedankt.

Wat je hier zegt over naties en hoe ze handel moeten regelen is border line-mercantilisme. Mercantilisme is dood, al 200 jaar. Waar men het nog probeert to te passen, bijvoorbeeld Noord-Korea, zijn de gevolgen redelijk duidelijk. Massale hongersnood, geen economische vooruitgang, ...

Het is al honderden, misschien zelfs duizenden jaren niet meer mogelijk om als individuen zelfvoorzienend te zijn op grote schaal. We hebben een 'division of labour', die de efficiëntie verhoogt van productie van goederen en dienstverlening. Onze technologische gemeenschap kan draaien zoals ze dat nu doet omdat de meeste mensen zich niet moeten bezighouden met het groeien van al hun eigen voedsel.

Als U het dan toch over kinderen heeft: hoe staat u tegen de Wereldwijde 'Overbevolking' ?

Hoe staat U tegenover 'Multicul' dat straks wel eens in 'Islamcul' zou kunnen ontpoppen?

Hoe staat U tegenover deze Arbeidsmarkt die meer om meer op een slavenmarkt begint te gelijken. ? enz.

Zolang het tegenovergestelde nier kan bewezen worden wegens 'cordon sanitair' antidemocratische toestanden, gaat mijn voorkeur nog steeds naar he VB van Flup Dewinter en Rolf Annemans.8-)

Wacht maar tot we hier, - op ons notebolletje (Aarde), met één te verwaarlozen 15 miljard zullen zijn (want de kadekes (behalve de Vlamingen en Walen) poepen er vrolijk op los hoor!)

Vandaar: prioriteit (des prioriteiten): stoppen met de productie van toekomstige miserie generaties!!!:roll:

Onze huidige populatie zou met huidige technologie op enkel het Afrikaanse continent kunnen overleven. Nieuwe technologie, zoals hydrophonics, zullen ons toestaan in de hoogte gewassen te telen (wolkenkrabbers vol landbouw). Overpopulatie is geen onmiddellijk probleem.

Integendeel, omdat door de hoge levensverwachting de bevolkingspiramide naar de ouderen shift, zorg je best voor kinderen. Er gaat namelijk een tijd komen dat er te weinig jonge, werkende mensen zijn om de infrastructuur ,die een gemeenschap (voor een groot deel bestaande uit niet-werkende gepensioneerden) voorziet in noden, draaiende te houden. Dit probleem zullen we veel vlugger tegenkomen dan ware overbevolking (denk maar aan pensioenen).

Momenteel is dit probleem enkel financieel (nogmaals, pensioenen), er is nog werkloosheid, dus er zijn nog altijd meer werkzoekenden dan er personen nodig zijn om de bestaande infrastructuur te onderhouden. Hopelijk zal verdere machinatie ook een buffer zijn.

Bovendien, produceert Afrika een gigantisch surplus in voedsel elk jaar? Zijn Afrikanen de grootste consumeristen ter wereld? Gebruiken Afrikanen de meeste energie?

Ik betwijfel ten sterkste dat de gemiddelde Afrikaan 5 paar schoenen heeft, een kleerkast vol nest die hij nooit draagt, een auto om 2 km naar zijn werk te rijden, een TV met 200 kanalen (met reclame om meer nest te kopen), etc.

Als wij een beetje voorzichtiger met water en energie omgingen en niet constant prul kochten die we niet nodig hadden, zou er ook al veel opgelost zijn. Voor wij klagen over een tekort aan hulpbronnen door overbevolking, wordt het hoog tijd dat we het ongebreideld consumerisme aanpakken.

Allez kom,
zet uw rekeningnummer hier publiek, en ik doe direct een storting.
Hoeveel moet'hebbe ?

Tussen alle wolligheid door (is er nu iemand die zal zeggen dat hij voor meer bureaucratie is en tegen een schoner leefmilieu?) is het weinige 'inhoudelijke' dat ik meen te ontwaren vanuit democratisch oogpunt weinig verfrissend: een politiek systeem moet niet 'leiden' maar de mogelijkheid geven aan de gemeenschap zichzelf te besturen; en die 'overheid voor het volk' klinkt ook al vrij paternalistisch.
Maar goed, ik neem aan dat er gewoonweg geen vijf minuten nagedacht is toen dit gelanceerd werd, en dergelijke bijgedachten er dus ook niet zullen kunnen zijn geweest...

als u ooit in kartel zou gaan , met wie ?

Ik heb goed nieuws voor u. U moet zelf namelijk geen enkele moeite meer doen. Er bestaat reeds een partij die trots verkondigt dat ze eigenlijk geen eigen standpunten heeft en maar wat vage beloftes doet. Hier hebt u hun webstek.

www.cdenv.be