het 'kaat koet met de ekonomie'
 

AUTOVERKOOP -10%
http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/ar...-procent.dhtml

rupo-jaloezie-tax ging veel geld opbrengen... Lijkt mij dat rijke mensen nog liever in een smart rondcrossen dan in hun zakken laten zitten ?

btw miljardje minder, biv minder, winst garage minder, omzet productiebedrijven lager, tweedehandsmakrt minder, leasemarkt minder GREAT, alleen de groene neanderthalers juichen de daling toe.


BOUWAANVRAGEN
http://www.focus-wtv.be/nieuws/algem...722264358.htm#

-37%, niet slecht hé, de bouw is traditioneel zo'n sector als het daar slecht gaat is het keihard crisis... Wondarbaarlijk zien de wizards geen rimpeltjes aan de lucth; de crisis futtert met moeite 0.1% aan het BNP en zowaar hun inkomten blijven stabiel

Het enige dat stijgt is hun uitgaven. Dus wat moeten de heertjes doen. Gewoon wat snoeien in de index, ne niet de index afzeggen, ook geen slaindex van de gezondheidsindex maken. Nee gewoon puur et simple, de index rechtstreeks manipuleren door de energieprijzen te blokkeren...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/bl...0083523307.htm
UIteraard dankzij de LIBERALE concurrentie op de markt, is er een en ander in beweging gekomen, en aleluja nu gaan we de index zien stabiliseren...

en waarom holt die man met het strikje dan telkens van het ene tekort naar het andere tekort ? Hij likt het gat van Hollande, die dan het begrotingspakt moet gaan verruimen op het Keyniaans model
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-2015.dhtml

een regering die zoals Dirupo moet saneren zonderen devalueren en met nulinflatie als doelstelling van de nationale bank-, moet een deflatoir beleid voeren...

Het lukt in dat ozo asociale duitsland ? Stel u voor, die gasten groeien tijdens de crisis, hoe doen ze dat toch ???
http://www.beursduivel.be/nieuws/261...-verwacht.html


Dus deflatoir: wil zeggen koopkracht van de mensen verminderen... door bvb alles duurder te maken, of deflatoir door alle lonen 10% te verminderen, of delfatoir door de overheid keihard af te slanken

TOt nu toe zie ik alleen de socialistische zeverdada's
- belasten van de rijken, die dan niet werkt, omdat die gasten dan portefeuille herschikken
- belasten van de bonussen, die dan niet werkt omdat ze dan zetels delokaliseren
-belasten van bedrijven , die dan niet werkt omdat ze de winst in het buitenland opstapelen


In feite jongens is dat lasten op arbeid verlagen, zorgen dat bedrijven kunnene xporteren. En lasten op interne consumptie verhogen, zorgen dat mensen minder china import kopen en meer belgie/europa kopen

citeren met een artikel over den bouw van 2009 is niet echt goed voor uw geloofwaardigheid hé

:lol:

of anders gezegd: trolololoooooolooooololoooooo

Lees gerust de economische bladzijden van "De Standaard" van vandaag.

De "neoliberale" europese leiders (en leidsters) zijn momenteel doodsbenauwd van verkiezingen (Nordrheinwestfalen, Frankrijk...)

Minder orders voor de bouw ? Tja Vlaanderen is reeds volgebouwd, we kunnen onze bouw expertise misschien naar plaatsen exporteren waar er nog ruimte is..

http://www.bouwunie.be/images/res46327_63.pdf


renovatiebouw gaat trouwens al jaren in stijgende lijn tov nieuwbouw in Vlaanderen ... of dacht je dat gebouwen voor eeuwig meegaan zonder de bouwsector ?

och miereneukerke :lol:

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...ouwvergunning/

referentie-effecten, WYSIATI, koppeling van cognitief gemak aan illusies van waarheid, niet meer dan een samenhangend patroon van enkele geactiveerde ideeën in het associatieve geheugen, ... bp is weeral goed bezig

Dat klopt, wij zijn ook zelfstandigen en ook ons wagen'park' zo aan het veranderen dat wij ook niks meer gaan bijdragen aan die klootzakken...a.k.a. mafia

Het is niet van willen, het is van moeten.
Dergelijke kosten van ettelijke duizenden op ons belastbaar inkomen, te verhogen met "gebruikskosten en noem maar op...het is een ketting reactie immers" + 22% van ons inkomen naar sociale bijdragen en nog zo van die leuke dingen zouden ons inkomen om den duur op 0 brengen.
Di Rupo is wel zot, maar wij niet!

De bouw gaat effectief naar beneden, ook de renovatie bouw. Ook op de verkoop voorspellen ze een daling van 15% op de prijzen.

Begint door te wegen hé?
15% van uw patrimonium weg.

Zeg eens "dank u Di Rupo" ..en zijn gatlikkers .

De loonkost, werknemersmentaliteit en regelneverij zijn in België het grootste probleem.

De loonkost (bruto) moet gewoon naar beneden en dat kan door een hele reeks maatregelen:
* Afslanking van het overheidsapparaat en bezuinigingen in niet productieve departementen
* Krachtige hervorming van de sociale zekerheid: Bied enkel een basisdienst en laat de mensen zelf beslissen of ze bijbetalen voor een extra dienst
* Nog meer en sneller verminderen van werkloosheidsvergoedingen
* Verstrengen van regels om werkloosheidsvergoeding te kunnen krijgen
* Afschaffing van het minimumloon. Jobs moeten rendabel blijven en het is beter om iemand een laagbetaalde job te kunnen geven dan een even groot of nog groter bedrag te geven als werkloosheidsvergoeding
* Pensioenen half betaald door pensioensparen. De werknemer kan dan zelf beslissen hoe hoog zijn pensioen wordt. De overheid past dan een even groot bedrag bij tot het totaal is afgetopt op een nieuw vastgesteld minimumpensioen.
* De ontslagregeling versoepelen om een flexibel arbeidsklimaat te creëren
* Afschaffen van subsidies voor 4/5e regelingen
* Ondernemingsraden met enkel door de werkgever aangeduide werknemers, namelijk mensen die constructief mee willen werken en geen graaiers.
* Verhogen van de pensioenleeftijd tot effectief 67 jaar voor iedereen. Per minder gewerkt jaar zou er 10% minder pensioen moeten worden uitbetaald
* Bestraffing van stakers moet moegelijk zijn in geval van stakingen in algemene voorzieningen (bijv. NMBS), kritische bedrijfsprocessen en bedrijven in fincanciële moeilijkheden
- Afschaffing van de loonindexering of in het slechtste geval enkel indexering van nettoloon

Zou een sterke vermindering van het brutoloon en een kleine verhoging van het nettoloon niet beter zijn voor de economie?

Gij zegt dat hier allemaal,
èn gij voert het logo van de VLD ...

waarom doet die partij dan in deze regering net het omgekeerde ??

olé :lol:

Of we beginnen een radicaal project van herbouwing om én werk te bieden én eens komaf te maken met lintbebouwing.

wa brabbelt jij daarallemaal: ik kijk gewoon naar de economie en het resultaat van de saneringen. Je denkt toch niet dat je kunt saneren zonder dat dit impact heeft op de economie.

Weet je wat ik niet begrijp: als de automobiel -10% en de bouwaanvragen -20% doen, van waar in godsnaam nog de groei komt ?

omdat die waalse sossen ulder baas maken, jongen we zijn nog nooit zo gekloot geweest :roll:

in principe is ons sociaal stelsel zoals gesteld door justaert tot op de draad versleten, maar enfin, mijnheer gaat wel het model niet opgeven daarvoor, maar kom het debat hoe je dit moet veranderen kan het best gevoerd worden door de pipo's die beweren alles te doen voor de arbeiders, de dag dat ze de werkloosheid halveren kun je dan rustig zeggen tzijn de sossen die hun eigen stront opgekuist hebbenin elk geval, je kunt bvb ook met andere parameters spelen: een minimumloon vanaf 60u werkweek, of met 52weken werken, of en dat zal vooral de doorslag geven, zonder belasting, en sociale lasten.. een progressieve sociale lasten schaal gecombineerd met een 60u werkweek moet iedereen aan het werk krijgen, in combinatie van een overheidsjob bij werkloosheid. Een andere manier is bedrijven toelaten dat ze per werknemer arbeider een arbeider gratis mogen bijnemen die geen sociale lasten/belastingen betaalt. EN nog beter is gewoon het loon van die arbeider aftrekbara maken van de belastingen en sociale lasten die de werkgever al betaalt. Moet zonder moeite iedereen aan het werk krijgen In feite zou niemand iets moeten krijgen waarvoor hij niet betaald of gewerkt heeft. Dus ja , als iemand 10 jaar stempelt zou het toch goed zijn om daar een responsabilisering te hebben van bvb 10 jaar extra lang gaan werken. Waarom niet ? Als iemand 5 jaar ouderschapverlof pakt, zou di egerust ook 5 jaar langer mogen werken voor zijn volledig pensioen te krijgen. EN er mag gerust een eenheidsstelsel voord e pensioenen komen Inertie in de ontslagregeling zorgt er precies voor dat bedrijven kunnen failliet gaan door de ontslagregelingen. De brugpensioenregelingen zijn een doekje voor he tbloeden... Dat zou dus best niet moeten bestaan, dat is allemaal mei68 fantasie die bewezen heeft niet te werken en lapwerk op een slecht systeem begin gewoon met de ondernemingsraden door de vakbonden zelf te laten betalen,w aarom moet dat op kosten van de bedrijven ?Het zou al goed zijn moesten ze de gelijkgestelde jaren eens afschaffen en zelfs met een 15jaar terugwerkende kracht dar bvb 50% van afnemen, dit is dan misschien onfair voor diegen die onderschapsverlof o-genomen hebben, maar op zijn minst kun je dan stellen dat het logisch is dat je geen pensioen krijgt voor iets waar je niet voor gewerkt hebt, dus dat je een half jaartje langer mag werken om dat in te halenDoe gewoon de vakbonden betalen voor het platleggen van productie en de productieverliezen en de schadevergoedingen, ze moeten zich maar een sverzekeren voor hun baldadigheden, en al shet onverzekerbaar is moeten ze maar hun stakingskas gebruiken voor hun zever die ze uithalen. EN als het onbetaalbaar wordt allemaal moeten ze maar eens beseffen wat het kost die kloterijVooral gewoon indexeren van het minimumloon moet voldoende zijn, het brood wordt gewoonweg voor iedereen duurder, en het kan niet dat een indexsprong van een parlementair groter is dan het minimumloon.

Zoals ? waar zie je toekomst ?

Het zit inderdaad in nauwe schoentjes . maar er zijn nog leuke dingetjes te doen .

-XX% ten opzichte van wat ? Dat zijn suggestieve cijfers die totaal niets zeggen.