Homo sexualiteit
 

Vandaag de dag is homo sexualiteit zo talrijk in de media dat het er op lijkt dat bisexuele mensen wereldvreemd zijn .

Nee , ik predic geen geweld ten aanzien van homo's en lesbienes .
nee ik wil deze mensen niet onderdrukken en niet als abtnormaal of ziek bestempellen .

Maar dit alles als een volkomen normaal natuurlijk gedrag , de bisexuelen laten overstijgen , vind ik wel een beetje van de pot gerukt .

Is homosex dan echt een natuurlijk gedrag ?

Ja je hebt gelijk, die homo's dat zijn klootzakken, we moeten allemaal biseksueel worden.

Of nee wacht, ergens maak ik hier een fout? :-)

Daar bestaan al draden over met duizenden pagina's.
Nochtans is het antwoord simpel: homosex komt voor in de natuur, is mogelijk gemaakt door de natuur, is dus natuurlijk.

Ik heb het niet over klootzakken . of scheldwoorden noch over veroordelingen .

Ik heb het over de vraag . is homosexualiteit een natuurlijk fenomeen en lichaam ook geschikt of ontworpen voor dergelijk sexueel gedrag .

of is het een tegennatuurlijk gedrag dat we als mens aanvaarden .

En moeten we het met dit antwoord stellen ?

We weten inmiddeles dat het voorkomt , maar in de natuur ?

en het wil niet zeggen omdat het voorkomt dat het daadwerkelijk natuurlijk is .

Het is mogelijk gemaakt door de natuur , dat is toch wel vatbaar voor meer duidelijkheid .

Euh, als homoseksualiteit onnatuurlijk is, is biseksualiteit dat dan per definitie ook niet?

Ik vermoed dat onze klarekijk (what's in a name) heteroseksueel bedoelt.

Ben jij missschien biseksueel Klarekijk?

Wat begrijp je er niet aan?

Laat je niet strikken in de valse dichotomie tussen jezelf of de mens en de natuur.
Wijzelf en al onze gedragingen maken integraal deel uit van de natuur.
Als we daar contradicties in zien, bestaan die enkel in onze geest, er ingeplant door allerhande foute morele indoctrinaties.

Als het voorkomt, dan is het per definitie niet in strijd met de natuurwetten.

U mag van mij denken wat U wil , en nogmaals , ik heb niets tegen homosexuelen , en zeker geen haat .
Maar manifestaties organiseren alsof zij het normale zijn vind ik er ver over .

En ik vind het heel jammer en beperkend dat je om deze problematiek aan te kaarten of in vraag te stellen genoodzaakt bent om schunnige woorden te gebruiken .

sorry voor de gevoelige lezers .

Ik denk niet dat een anus in zijn natuurlijke oorsprong gemaakt is om in te neuken of om een penis in te penetreren .

Als jullie beweren dat een anus wel geschikt , ontworpen en een natuurlijk lichaamsdeel is om in te neuken , dan moet ik U bekennen dat ik en mijn vrouw uit vrije wil hebben besloten hebben om die optie NIET te gebruiken , en ons sexleven , lijd daar absoluut niet onder .
Het is absoluut geen gebrek of tekortkoming en we zijn niet dom omdat we van niet beter weten .

Ik denk eerdere dat het getuigt van menselijk respect en beheersing .

Ons poepke mag best eens oppervlakkig gestreelt worden , maar het is een eenrichtingsverkeer om te kakken.

Moeten wij ons nu nederig excuseren omdat we on ol enkel gebruiken om te scheiten ?

of weten jullie dergelijke taal enkel te respecteren van een paar omhoog geprezen schunnige taalschrijvers .

Ik heb het helmaal niet moeilijk met homofilie, waaroder ik dan ( voor mij persoonlijk ) dit aanschouw als twee mensen van het zelfde geslacht die een heel innige vriendschap beleven en zelfs van elkaar houden , het leven willen delen samen ,

Dat in de pubertijd kinderen experimenteren met een beetje mastuurbeerwerk kan ik evenzeer aannemen als heel normaal .

Maar als ik het lichaam en zijn functies aanschouw heb ik rond de functie van een anus andere natuurlijke functies en doelstellingen dan penetreren .

incest komt ook voor in de natuur.

Voila , en moeten we het daarom als natuurlijk aanschouwen en aanvaarden ?

Ben jij ook een biseksueel?

Kom eens ter zake man en geef een oprecht antwoord ipv domme en wazige opmerkingen.

Ja, en?

Natuurlijk is homoseksualiteit natuurlijk, alles is namelijk natuur. Het woord onnatuurlijk is verzonnen door de mens.

ik dacht dat je vraag ging over al dan niet natuurlijk.
Je switcht hier plots naar de vraag: "Normaal of abnormaal?"
En dat is een andere kwestie.
Homosexueel verkeer is minder voorkomend dan heterosexueel, en in die zin kan je gewagen van abnormaal gedrag, inzoverre het van de norm afwijkt, zonder uiteraard morele connotaties er aan vast te hangen.


Een grote boodschap stinkt even hard als een stront.
Wie maalt er om wat moet doorgaan voor 'proper' taalgebruik.

We zijn niet gemaakt, we zijn zoals we zijn, en of het nu zin heeft of niet: wat mogelijk is, valt binnen het kader van wat de natuur zelf 'toelaat', daarbinnen zitten we 'gevangen', en we hebben niet de mogelijkheid om tegen de natuur in te gaan.
Uw specifieke voorkeuren hebben geen hol te maken met de grond van de discussie.


Moet je je daarvoor beheersen?
De meeste mensen laten het vanzelf na hoor.
Je zit dus blijkbaar toch met een weerhaakje aangaande deze materie...

U doet maar, u laat maar, wat je ook uitvreet, het is nooit tegen de natuurwetten.

Exactly my point.

Wazige opmerkingen?

U kent nog eens het verschil tussen bi- en heteroseksueel!
Waar discussieren we dan eigenlijk over?