de sociologie van porno
 

Ik ben geïnteresseerd in porno, maar niet in de zin dat de mensen gaan begrijpen.

Ik ben geïnteresseerd in de sociologische kant van porno.

Als ik daar iets over wil lezen (op het internet uiteraard) vind ik alleen maar dingen terug die de zaak bekijken vanuit een criminologische bril. Die teksten handelen dan over misbruik en uitbuiting van mensen/vrouwen.

Nu, laat eerst en vooral duidelijk wezen, dat is ook zo. Ik vind ook dat porno, en meer in het algemeen de sex-industrie gebasseerd is op uitbuiting van zwakke mensen.

Maar los hiervan, ben ik toch ook wel geïnteresseerd in de sociologische kant van het verhaal. Porno bekeken vanuit culturele of antropologische bril.

Alleen vind ik er niets over. Toen dacht ik, de forummers van politics.be hebben altijd en overal een mening over vanalles en nog wat. Ik dacht, zij gaan mij misschien interessante dingen kunnen vertellen of doorverwijzen.

Ik heb meteen ook een poll toegevoegd om de discussie open te kunnen trekken.

Ik denk dat je
a) moet zoeken naar Engelstalige publicaties
b) meer gericht moet zoeken: wat wil je er eigenlijk over weten?

Met een begrip als "uitbuiting" begeef je je al op glad ijs natuurlijk. Wanneer is er sprake van uitbuiting? Wanneer zijn mensen "zwak"?

Ik ken bijvoorbeeld jongens die zich prostitueren en desondanks uit een begoed milieu komen, dure kleren dragen, studeren of gaan studeren en hoegenaamd geen complexen over zichzelf hebben.

Uiteraard, waarom zouden ze. Het blijft echter een feit dat deze groep een minderheid is. Prostitutie (en laten we porno voor het gemak maar even onder dezelfde noemer plaatsen) is vaak een gevolg van een zwakke maatschappelijke positie. Zo zie je ook dat de wetgeving in België bijvoorbeeld in deze geest geschreven is. Volgens de letter van het Strafwetboek is zelfs geld aanbieden voor seks aan een meerderjarige die ermee instemt strafbaar.

Het ging mij erom te stellen dat porno niet ipso facto gelijk staat aan uitbuiting. Niet meer, niet minder.

Linkje?

Google artikel 380 van het Strafwetboek. Wordt wel nooit in de praktijk toegepast, er wordt louter opgetreden in geval van mensenhandel en pooierschap met dwang.

Gewist, vorige post fout gelezen.

Daar gaat dat artikel ook over: pooierschap.

@DDD
Totaal off topic maar ik denk niet dat het citaat in je handtekening kan kloppen tenzij het heelal behalve oneindig ook een oneindige hoeveelheid materie herbergt, of er bewezen kan worden dat er een oneindig aantal parallele universa zijn, dan zou men kunnen zeggen dat het mathematisch zeker is dat er niet alleen engels gesproken wordt op een andere planeet, maar dat ik ook een oneindig aantal keer ditzelfde leven met een oneindig aantal variaties erop zal leven.

Niet louter over pooierschap. Er staat ook letterlijk dat wie geld aanbiedt voor seks strafbaar is, zelfs al is de persoon meerderjarig en gebeurt het met toestemming. Ik heb het nu niet nagelezen maar ben vertrouwd met het artikel.

Het citaat is dan ook gekozen omwille van zijn geestige ongerijmdheid. Zie de film. ;-)

Ik denk niet dat ik dat artikel zo moet interpreteren. Er staat: "1° hij die, ten einde eens anders driften te voldoen, een meerderjarige zelfs met zijn toestemming, aanwerft, meeneemt, wegbrengt of bij zich houdt met het oog op het plegen van ontucht of prostitutie".

Het lijkt mij dus te gaan om een persoon A die met het oog op de bevrediging van de driften van persoon B een persoon C aanwerft.

@DDD
Ik vrees dat ik je wat betreft artikel 380 gelijk moet geven ...

Ik denk dat je porno moet plaatsen naast gewone sex en naast SM .
Laat ons er van uitgaan dat deze drie vormen van sex met minderjarigen of in gedwongen vorm zelfs met volwassenen , en of het commercieel uitbuiten ervan strafbaar is , en terecht .

Als je deze drie vormen van sex met een volwassen partner bedrijft , en die persoon wil deze vorm van sex met U delen uit vrije wil , dan denk ik niet dat er een probleem is . Ik denk dat er in ieder van ons wel eens een stout kantje met wat extreemer gedrag in het spel zit , en zolang de ander partij er mee instemt en het niet ervaard als traumatisch , diprimerend , vernederend , geweldadig of respectloos is dat ok .

Hoe het juridisch in elkaar zit indien er ondanks de toestemming alsnog lichamelijke verwondingen aan overgehouden worden , weet ik niet . ik kan dan ook niet oordelen omdat ik niet geniet van pijn aanrichten .

Wel vind ik en ik denk dat het juridich ook zo is dat elke vorm van sex waarbij je uw partner verwond ( gewild of niet ) in die mate dat het kan leiden tot blijvende letsels of vb een besmetting dat dit weldegelijk strafbaar is .

Persoonlijk vind ik een vurig pasioneel liefdesspel met een tikkeltje erotiek en fel wat variatie veel boeiender dan porno met atributen en geweld , dat laastste iriteer mij een beetje , ik heb eerlijk gezegt ook nog nooit een partner gehad die vraagt om extra ruwheden of perversiteiten.

Mogen we daaruit concluderen dat rechtstreeks geld aanbieden aan een hoertje om een daad te stellen niet strafbaar is .

Betaal je een derde of tussenpersoon dan is dat wel strafbaar ?

Enkel voor studiedoeleinden.
Zoals de pastoors dus.
:lol:

Dat zou kunnen. Het is dan niet omwille van de relatie klant-prostitué(e), maar omwille van het gebruik van een tussenpersoon (pooier). De klant zou dan als medeplichtige kunnen worden gezien aan het pooierschap van de tussenpersoon - mogelijk zal een rechtbank hem zelfs als een opdrachtgever beschouwen. Maar eerlijk gezegd vind ik daarover niet meteen uitsluitsel in het strafwetboek en ik ben geen jurist, dus ik schrijf dit onder voorbehoud.

Wisten jullie bv. dat het als mannelijke 'acteur' veel gemakkelijker is om aan de bak te geraken in homo-porno dan in hetero-porno.

De reden hiervoor is dat van de mannen die hetero-films draaien, verwacht wordt dat ze zelf (nieuwe) vrouwen moeten kunnen aantrekken voor de industrie. Ze moeten dus niet alleen kunnen 'neuken'. Dat zou nog het gemakkelijkste deel zijn. Veel moeilijker is het natuurlijk om nieuwe vrouwen/meisjes aan te trekken. Het is dus niet zo dat als de man 's morgens op zijn 'werk' toekomt, dat zijn partner voor die dag al klaarstaat voor hem.

Homo-porno functioneert beetje anders. In een interview van een producer van homo-porno zei die man dat als hij 's morgens voor zijn kantoor aankomt, de jongens in hopen daar al klaar staan en elkaar proberen te verdringen. En ze zouden allemaal jong en knap zijn. Hij hoefde alleen maar de beste (waarschijnlijk goedkoopste) eruit te kiezen en de kandidaten bij elkaar te zetten. De film komt dan vanzelf.

Ik denk dat dat laatste klopt. Waarom zou je nog een film huren, ik ga voor online pay per minute, het aanbod is gigantesk. En cheap!

Anale seks met dooie dieren.

ok. en de sociologie hiervan is?